Срок рассмотрения ходатайства о пересчете срока наказания

Полезная информация на тему: "Срок рассмотрения ходатайства о пересчете срока наказания", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

«Звонок» звонит на два года раньше, или сила одного аргумента.

Это произошло в конце октября прошлого года. Я сидел в своем кабинете, что-то писал. Дверь была открыта, и я услышал, как кто-то вошел в офис и о чем-то разговаривает с нашим офис-менеджером. Суть разговора была не понятна, но неожиданно ясно прозвучала фамилия – Костенко. Я бросил работу и вышел из.

Институт проблем современного общества

ИССЛЕДОВАНИЕ «ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ О ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ В РОССИЙСКИХ СУДАХ»

2.2. Сроки регистрации и рассмотрения ходатайств об УДО

Длительные сроки рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении существенно ухудшают положение осужденных и ущемляют их право на доступ к правосудию, поскольку право на повторную подачу ходатайства об УДО наступает только через 6 месяцев после предыдущего отказа.

Рекомендованный нормативный срок рассмотрения ходатайств об УДО составляет один месяц. С учетом того, что может потребоваться истребование дополнительных материалов или перенос заседания по ходатайству сторон, нормальным можно считать средний срок рассмотрения в 40-45 дней.

Результативные дела об условно-досрочном освобождении (с результатом «отказано» и «удовлетворено») в 2015 г. рассматривались в среднем около 50 дней. В некоторых судах сроки рассмотрения ходатайств осужденных могут достигать 6-9 месяцев.

Зачастую имеют место и нарушения нормативных требований при регистрации поступивших ходатайств.

Табл. Сроки рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении в 2015 г.

Ангар-
ский (Иркут-
ская)
Иркут-
ский (Иркут-
ская)
Тайшет-
ский (Иркут-
ская)
Нориль-
ский (Красно-ярский)
Совет-
ский (Красно-ярский)
Соли-
камский (Перм-
ский)
Чусов-
ской (Перм-
ский)
Тавдин-
ский (Сверд-ловская)
Тагилстро-евский (Сверд-ловская)
Срок рассмотрения по результативным делам, дней
— средний 62 47 43 47 79 45 47 48 59
— максимальный 216 148 152 109 271 199 200 128 160
Количество результативных дел со сроком рассмотрения
— свыше 100 дней 46 25 19 2 101 15 6 5 56
— менее 10 дней 73 1 1
Количество нерассмотренных дел, поступивших в течение года (на дату исследования) 27 114 40 6 52 25 11 2 111

Рис. Средний срок рассмотрения ходатайств об УДО (по результативным делам) в 2014-2015 гг.

Рассмотрение дел затягивается в Советском районном суде Красноярского края – средние сроки рассмотрения в 2015 г. составили 79 дней, максимальные достигли 271 дня, т.е. около 9 месяцев. Неблагоприятна ситуация со сроками рассмотрения и в Ангарском суде Иркутской области.

Лучший результат по средним срокам рассмотрения ходатайств об УДО зафиксирован в Тайшетском городском суде Иркутской области. Однако этот «успех» объясняется проблемами в регистрации ходатайств осужденных – по нашим данным, поступившие материалы долгое время (до 2-3 месяцев) лежат в суде без регистрации. Более чем по 70 делам сроки между датой поступления и датой рассмотрения составили менее 10 дней при том, что только на уведомление сторон о дате суда дается 14 дней. Это свидетельствует о нарушениях при рассмотрении ходатайств либо при внесении данных в ГАС «Правосудие». В других судах тоже встречаются ошибки при указании дат, но столь массовый характер они имеют только в Тайшетском городском суде.

Внесение информации в ГАС «Правосудие» в большинстве судов осуществляется с соблюдением нормативных сроков, согласно которым обновление информации должно происходить не реже раза в неделю. При этом в некоторых судах информация обновляется с нарушением нормативных сроков. Это суды в Иркутской области – Тайшетский городской суд и Иркутский районный суд, а также Соликамский городской суд в Пермском крае.

В Иркутском районном суде Иркутской области и Тагилстроевском районном суде Свердловской области на момент проведения исследования (февраль 2016 г.) все еще отсутствовало решение более чем по 100 материалам, поступившим в прошлом году. Связано ли это с нарушениями при внесении данных или с длительными сроками рассмотрения ходатайств, выяснить не удалось. В Соликамском городском суде Пермского края отсутствует информация о рассмотрении 11 дел, поступивших еще в 2014 г.

Табл. Даты и время рассмотрения материалов об УДО в 2015 г.
(по поступившим в течение года делам)

Ангар-
ский (Иркут-
ская)
Иркут-
ский (Иркут-
ская)
Тайшет-
ский (Иркут-
ская)
Нориль-
ский (Красно-ярский)
Совет-
ский (Красно-ярский)
Соли-
камский (Перм-
ский)
Чусов-
ской (Перм-
ский)
Тавдин-
ский (Сверд-ловская)
Тагилстро-евский (Сверд-ловская)
Количество дат, в которые дела:
— поступили 187 133 103 111 170 226 162 95 105
— рассмотрены 178 72 101 87 142 178 164 87 135
Количество дел, рассмотренных в одну дату одним судьей
— среднее 4 6 10 4 4 8 4 4 14
— максимальное 20 23 47 12 20 25 18 13 42
Количество времени, затраченное на рассмотрение одного дела одним судьей при максимальной загрузке (при 8-часовом рабочем дне) 24 21 10 40 24 19 27 37 11

В большинстве судов поступление материалов об УДО фиксируется 2-3 раза в неделю. Неравномерность поступления материалов может свидетельствовать о несвоевременной регистрации в суде либо о нарушениях при передаче ходатайств из исправительных учреждений, когда дела передаются одним пакетом сразу по большому числу осужденных (возможно, с нарушениями предусмотренных законом сроков направления в суд).

В среднем одним судьей в одну дату рассматривается от 4 до 14 ходатайств. При этом в некоторые даты фиксировалось рассмотрение одним судьей свыше 40 материалов – в Тайшетском городском суде Иркутской области и Тагилстроевском районном суде Свердловской области. При такой загрузке среднее время на рассмотрение дела составляет порядка 10-11 минут, чего явно недостаточно для принятия объективного и взвешенного решения.

Читайте так же:  Пенсия по потере кормильца

Зачёт срока нахождения в СИЗО или под домашним арестом в срок отбывания наказания: новые правила

14 июля 2018 года вступил в силу Федеральный закон №186-ФЗ о зачёте срока нахождения в СИЗО или под домашним арестом в срок отбывания наказания по новым правилам. Раньше действовал принцип «один к одному»: один день нахождения под стражей в СИЗО или под домашним арестом приравнивался к одному дню лишения свободы вне зависимости от режима исправительного учреждения. Учитывая, что условия содержания в следственных изоляторах часто хуже, чем в исправительных учреждениях, было принято решение изменить коэффициенты зачёта сроков. Также теперь чётко определены коэффициенты перерасчёта нахождения под стражей в СИЗО или под домашним арестом для других видов наказания – ограничения свободы, обязательных, исправительных и принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ограничений по военной службе.

Зачёт срока нахождения в СИЗО в срок лишения свободы

  • 1 день в СИЗО = 1 день отбывания наказания в тюрьме или колонии строгого или особого режима;
  • 1 день в СИЗО = 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима или воспитательной колонии;
  • 1 день в СИЗО = 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Например, человек, не имеющий судимости, обвиняется по ч.2 ст.111 УК РФ, находился под стражей 9 месяцев. При назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима срок нахождения под стражей в срок лишения свободы будет зачтён по принципу «один к полутора» (то есть 13,5 месяцев).

При этом «льготные» коэффициенты («один к двум» и «один к полутора») не распространяются на

  • осуждённых с особо опасном рецидивом;
  • осуждённых за преступления, предусмотренные ст.205-205.5, ч.2 и ч.3 ст.228, ст.228.1, ст.229, 275, 276, 361 УК РФ;
  • осуждённых за преступления, предусмотренные ст.277-279 и 360 УК РФ, сопряжённые с террористической деятельностью;
  • осуждённых, которым смертная казнь в порядке помилования заменена на пожизненное лишение свободы или лишение свободы на 25 лет.

В отношении этих категорий осуждённых во всех случаях действует коэффициент «один к одному».

Например, человек, не имеющий судимости, обвиняется по ч.1 ст.228.1 УК РФ, находился под стражей 5 месяцев. При назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима срок нахождения под стражей в срок лишения свободы будет зачтён «один к одному» (то есть 5 месяцев), несмотря на то, что отбывать наказание он будет в колонии общего режима.

Кроме того, «льготные» коэффициенты не применяются в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному.

Зачёт срока нахождения в СИЗО для других видов наказаний

  • 1 день в СИЗО = 1,5 дня содержания в дисциплинарной воинской части;
  • 1 день в СИЗО = 2 дня ограничения свободы или принудительных работ;
  • 1 день в СИЗО = 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
  • 1 день в СИЗО = 8 часов обязательных работ.

Перерасчёт срока нахождения в СИЗО к наказанию в виде штрафа законом не предусмотрен. В таком случае обвиняемому и его адвокату целесообразно заявлять об освобождении от назначенного наказания.

В практике адвоката было дело, когда человек сначала обвинялся по ч.2 ст.111 УК РФ, провел 8 месяцев под стражей, затем дело ещё на следствии было переквалифицировано на ч.1 ст.114 УК РФ, а обвиняемый из-под стражи освобождён. Прекратить дело за примирением сторон не получилось из-за действующей судимости. В результате правильно выстроенной позиции защиты суд вынес обвинительный приговор с назначением штрафа, учёл длительный срок нахождения под стражей и освободил осуждённого от назначенного наказания.

Зачёт срока нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы

Из-за неудачно сформулированной нормы (ч.3.4 ст.72 УК РФ в новой редакции) пока неясно, как правильно пересчитывать срок нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы. В законе указано: «Время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок нахождения лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы». Вариантов трактовок нормы несколько.

Первый вариант: действует простой коэффициент «два к одному» – два дня домашнего ареста приравнены к одному дню лишения свободы. При таком толковании неясно, зачем было указывать, что срок нахождения под домашним арестом засчитывается в срок нахождения лица под стражей. Например, человек провёл под домашним арестом 6 месяцев. Если на практике будет применяться первый способ расчёта, то в срок лишения свободы зачтут только 3 месяца.

Второй вариант: необходимо сначала пересчитывать срок нахождения под домашним арестом в сроки нахождения под стражей по коэффициенту «два к одному», а затем использовать правила пересчёта, установленные для зачёта сроков нахождения в следственном изоляторе в срок лишения свободы. Например, человек провёл под домашним арестом 6 месяцев, осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима. Если суды станут придерживаться второго варианта, расчёт будет следующий: 1) 6 месяцев под домашним арестом * 0,5 = 3 месяца в СИЗО, 2) 3 месяца в СИЗО * 1,5 = 4, 5 месяца засчитываются в лишения свободы.

Каким образом будет развиваться ситуация – в ближайшие месяцы покажет практика. Однако уже сейчас судебную практику обвиняемым и осуждённым, а также их адвокатам-защитникам целесообразно формировать в благоприятном для себя ключе.

Применение закона для тех, кто был осуждён до его вступления в силу

Федеральный закон №186-ФЗ от 03.07.2018 года улучшает положение не только тех, кто сейчас находится в СИЗО или под домашним арестом, но и тех, кто уже отбывает наказание. Вступивший в силу приговор может быть пересмотрен на основании ст.10 УК РФ, если осуждённым или его адвокатом будет подано ходатайство об этом.

Важно не пропустить сроки обращения с таким ходатайством. Для тех, кто отбывает наказание в воспитательной колонии и колонии-поселении, этот срок составляет 3 месяца. Те, кто отбывает лишение свободы в колонии общего режима, ограничение свободы, все виды работ или ограничения по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, должны уложиться в 6 месяцев.

Читайте так же:  Финансовая помощь физическому лицу от юридического лица

Влияние закона №186-ФЗ на условно-досрочное освобождение

Для тех, кто уже отбывает наказание в виде лишения свободы, применение закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года может повлечь приближение срока, предоставляющего право на рассмотрение ходатайств об условно-досрочном освобождении или о замене лишения свободы на другой вид наказания. Для этого целесообразно сначала подать ходатайство о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ и получить постановление суда с перерасчётом сроков, а затем подавать ходатайство об УДО или о применении ст.80 УК РФ.

[2]

Исчисление сроков наказаний и зачет наказания — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Исчисление сроков наказаний и зачет наказания – бесплатные ответы юристов онлайн

Величины исчисления сроков наказания

Любое преступное деяние наказуемо. Суд разбирается по существу совершенного преступления и его последствий, а при избрании меры наказания обязательно указываются его сроки. В зависимости от преступных деяний, совершенных подсудимым, и степени тяжести, отразившейся впоследствии на потерпевших или общественной жизни, сроки наказания исчисляются часами, днями, месяцами или годами.

Если наказание, которое избирает суд, касается:

  • права занимать определенный пост или заниматься какой-то деятельностью;
  • лишения воинского или почетного, специального звания, государственных наград, полученных за свои достижения и заслуги ранее, или ему предусмотрено лишение свободы и отбывание наказания в исправительном учреждении,
    в таких случаях исчисление срока наказания идет на годы и месяцы.

Если за противоправные деяния предусмотрены обязательные или исполнительные работы, сроки назначения наказания исчисляются в часах.

Кроме этого, возможны варианты, когда наказание назначается в виде штрафа. Положенные выплаты штрафных санкций исчисляются в денежном размере.

Учет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства

Бывают моменты, когда во время дознания или следствия по совершенному преступному деянию, если есть на то достаточно веские основания, обвиняемого заключают под стражу.

Эта крайняя мера применяется для того, чтобы лицо, обвиняемое в совершении преступления, не могло скрыться от правосудия или совершить новое преступное деяние. Но взятие под стражу во время следствия не относится к разряду наказания и имеет абсолютно разные цели.

Если во время следственных мероприятий до того, как был объявлен приговор суда, обвиняемый находился в изоляции от общества, весь этот срок учитывается при исчислении срока исполнения приговора.

Один день нахождения под стражей исчисляется как зачет сроком на один день, в случае:

  • если осужденному по приговору предстоит лишение свободы;
  • дисциплинарное воинское взыскание или содержание под арестом;
  • в случае назначения выполнения обязательных работ зачет идет за рабочий восьмичасовой день.

Один день, находясь под стражей, считают как зачет наказания сроком два дня, в случае:

  • приговором предусматривается лишь ограничения свободы, а лицо, обвиняемое в совершенном противоправном деянии, фактически было изолировано от мира.

Один день под стражей в СИЗО до суда исчисляется как зачет наказания сроком на три дня, в случае:

  • когда предусмотрены исправительные работы или различные ограничения, касающиеся воинской службы, а также лишение званий и наград.

Учет времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда

Согласно закону, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении противоправных деяний против людей, общества, а порой и государства, может быть заключёно под стражу сроком до двух месяцев до вынесения приговора, максимально при необходимости до полугода.

Однако на практике не всегда этого времени хватает для совершения процессуальных вопросов, особенно проведения экспертизы. В таких случаях возникает необходимость продлить срок содержания обвиняемого под стражей (в СИЗО).

На время предварительного расследования продление возможно по решению судей Федерального масштаба до года районных и приравненных им судов, на срок дольше года судами субъектов Российской Федерации. Для того чтобы продлить нахождение подозреваемого или обвиняемого в СИЗО, необходимы веские причины и основания.

Сейчас законодатели работают над законопроектом, согласно которому будут приняты изменения в семьдесят вторую статью УК РФ.

Предусматривается изменение зачета пребывание под стражей (в СИЗО) обвиняемых до вступления приговора в законную силу. Поскольку порой было не совсем обоснованным долгосрочное содержание обвиняемых в СИЗО, где условия пребывания намного хуже, чем в тюрьме и других местах, где отбывают наказание по приговору суда, в случаях меры избрания наказания — лишение свободы.

Так один день пребывания в СИЗО до того, как приговор вступит в законную силу, приравнивают к одному дню отбывания наказания в условиях строгого или особого режима или в изоляторе (если осужденный отбывает срок в колонии общего или воспитательного режима), то есть, при особо суровых условиях несения наказания.

Один день в СИЗО также приравнивается к полутора дням отбывания наказания в условиях исправительных колоний, где общий или воспитательный режим пребывания. Два дня отбывания срока в колонии — поселения равноценны одному дню в СИЗО.

Однако, законопроект, принятый в первом чтении, далее на сегодняшний день не сдвинулся с места.

Зачет наказания

Дни и месяцы, которые обвиняемый провел в изоляторе, засчитываются при вынесении обвинительного приговора. Судья в резолютивной части приговора указывает срок наказания и окончательное его значение, учитывая время, проведенное фактически в заключение и изоляции от внешнего мира.

Зачет меры пресечения до вынесения приговора обвиняемому заключением под стражу, возможен двумя вариантами. Первый вариант — когда время, которое обвиняемый провел под стражей, зачитывают в срок окончательного наказания.

Второй вариант предполагает нахождение под стражей, так сказать неоправданной, излишней мерой. Этот вариант относится к случаям, когда во время следствия до суда обвиняемый был заключён под стражу, однако по приговору суда ему назначен штраф, либо он лишен права заниматься какой-либо деятельностью или занимать определенные руководящие должности. Получается, что за преступление, в котором обвиняется человек, лишение свободы не предусмотрено.

В таких случаях суд, учитывая нахождение обвиняемого в фактическом заключении, может смягчить меры присужденного наказания, либо полностью освободить лицо, обвиняемое преступление от отбывания этого наказания, принимая к зачету нахождение под стражей.

Читайте так же:  Органы осуществляющие аудит закупок выполняют следующие полномочия

Вопрос-ответ

Кто пересчитывает срок нахождения в СИЗО после приговора

Добрый день! Суд был 16.08.19, приговор 2 г 4 мес общего режима. С 14.03.2018 осужденный находился в СИЗО. Копию приговора вручили 03.09.2019, получается приговор вступит в законную силу 13.09.2019. Пересчет срока нахождения под стражей с 14.03.18 до 13.09.19 (18 мес = 27 мес, т.е. 2 г 3 мес) кто производит? Необходимо обращаться с ходатайством в суд? А чтобы оставшийся 1 месяц был зачтен пересчетом 20 дней нахождения в том же СИЗО что необходимо?

Видео (кликните для воспроизведения).

Ответы на Ваши вопросы и образец ходатайства по ссылке.

Срок в СИЗО идет в срок а ислеслять началом или концом

Добрый день. К примеру приговор 4 года общего в 01.01.2019 В СИЗО 6месяцев с 01.06.2018 6 месяцев по перерасчёта 1×1.5 -9месяцев Когда будет подходить ст78 уик А когда удо.

Перерасчёт Срока в сизо

Законны ли действия сотрудников ИК в таком случае? Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил сократить срок отбывания наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ 15 суток (все дни в сизо, до вступления в силу) пересчитать день за два с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 этой же статьи. В ИК не то, что бы 30 дней, вообще ни дня не убрали из срока, сославшись на то, что у него были ШИЗО уже после вступления приговора в силу, когда он уже был в колонии. Получается, что сотрудники не выполняют решение суда, правильно я понимаю?

Да, понимаете верно.

3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе , помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

То есть никакого значения нахождение его в ШИЗО не имеет, ибо там срок отсчитывается точно так же как и в колонии — один к одному.

Обращайтесь в прокуратуру по данному поводу.

Исчисление сроков отбытия лишения свободы

Если лицо осуждено к лс в ИК общего режима,но не направлено в ИК,а находится в СИЗО,как идет исчисление лс?До суда был заключен под стражу.

Сроки содержания под стражей при отмене и пересмотре приговора

Здравствуйте. Ситуация следующая: Обвиняемый за время следствия провел в СИЗО 6 месяцев,после был выпущен под подписку на время судебного разбирательства(суд длился еще около года),в итоге суд вынес приговор 2,5 года колонии-поселения,с перерасчетом день в СИЗО за два в колонии получилось 1,5 года колонии. Вопрос таков: Верховный суд спустя уже более года нахождения в колонии-поселения постановил кассационному суду отменить приговор и направить решение на пересмотр! В итоге так и сделано,но осужденный из колонии-поселения направлен опять в СИЗО.Сколько он будет там находится максимум времени? Из вычета день за два того остатка нескольких месяцев(в колонии-поселения оставалось досидеть 4,5 месяца),что он не досидел по первому приговору,или все время сколько продлится пересмотр решения.

Добрый день! Согласно ст. 172 УИК РФ Основания освобождения от отбывания наказания Основаниями освобождения от отбывания наказания являются: а) отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда; б) отмена приговора суда с прекращением дела производством; в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; г) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; д) помилование или амнистия; е) тяжелая болезнь или инвалидность; ж) иные основания, предусмотренные законом.
В данном случае наказание не отбывается, так как приговор суда отменен. Дело направленно на новое рассмотрение, т.е. и вся процедура начинается сначала. А пока судом не будет вынесен приговор, мера пресечения не изменится. Если на то не будет весомых обстоятельств.

Срок рассмотрения ходатайства о пересчете срока наказания

Артем 7 июня 2009, 18:40

Ответ эксперта

В соответствии с ч. 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана в срок, не превышающий 10 дней после подачи осужденным ходатайства об УДО, направить это ходатайство и характеристику на осужденного в суд. Таким образом, в течение 10 дней администрация колонии должна подготовить характеристику, содержащую данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. Далее все материалы передаются в суд. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судам надлежит рассматривать дела об УДО в разумный срок. Однако для судебного рассмотрения ходатайства об УДО четких сроков законом не установлено.

Институт проблем современного общества

ИССЛЕДОВАНИЕ «ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ О ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ В РОССИЙСКИХ СУДАХ»

2.6. Ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания

[3]

Возможность замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания предусмотрена ст.80 УК РФ. Она предполагает наказание без изоляции от общества, но с более жесткими ограничениями, чем при условно-досрочном освобождении. Неотбытый срок наказания в этом случае заменяется на наказание в виде ограничения свободы (ст.60 УИК РФ) из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Надзор обычно осуществляется с помощью так называемых электронных браслетов – это устройство представляет собой передатчик, позволяющий фиксировать местонахождение и передвижения осужденного, контроль осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями. Такая мера наказания все чаще используется судами при назначении наказания за преступления небольшой тяжести.

Ограничение свободы может применяться и как альтернатива условно-досрочному освобождению, в особенности, когда имеются некоторые основания для сомнений в дальнейшем правопослушном поведении осужденного, но эти основания не столь значимы, чтобы оставлять человека в местах лишения свободы (например, если имеются взыскания за незлостные нарушения режима содержания). С учетом того, что освобождаемое лицо находится под постоянным контролем, освобождение осужденных по ст.80 УК РФ может являться действенным способом борьбы с рецидивной преступностью.

Читайте так же:  Смена руководителя юридического лица пошаговая инструкция

Однако суды достаточно редко используют такой способ освобождения осужденных из мест лишения свободы.

Табл. Рассмотрение ходатайств о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (ст.80 УК РФ) в судах в 2014-2015 гг.

Ангар-
ский (Иркут-
ская)
Иркут-
ский (Иркут-
ская)
Тайшет-
ский (Иркут-
ская)
Нориль-
ский (Красно-ярский)
Совет-
ский (Красно-ярский)
Соли-
камский (Перм-
ский)
Чусов-
ской (Перм-
ский)
Тавдин-
ский (Сверд-ловская)
Тагилстро-евский (Сверд-ловская)
Поступило материалов в порядке ст.80
— 2014 258 17 68 100 93 648 716 26
— 2015 287 30 65 40 86 958 497 25
Справочно: поступило материалов об УДО (2015) 720 530 1009 326 593 1452 676 328 1822
Удовлетворено ходатайств в порядке ст.80
— 2014 125 7 1 106 371
— 2015 111 5 1 1 1 252 295

Среди судов, деятельность которых была проанализирована, ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (ст.80 УК РФ) удовлетворялись в судах Пермского края – Чусовском городском суде и Соликамском городском суде, а также в Ангарском городском суде Иркутской области.

В остальных судах ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания практически не удовлетворяются. Заявляются такие ходатайства достаточно редко, это может быть связано с нарушением прав осужденных, в т.ч. при приеме таких ходатайств исправительными учреждениями.

Существует большая вероятность нарушения прав осужденных при рассмотрении их ходатайств в судах. В Тайшетском городском суде Иркутской области 74% зарегистрированных ходатайств осужденных не было рассмотрено по существу. В Тагилстроевском районном суде Свердловской области за 2014-2015 гг. не было принято ни одного ходатайства по ст.80 УК РФ.

День за два в СИЗО. Как правильно подать ходатайство о пересчете срока заключения — 10.02.2016

Одным из самых резонансных событий конца 2015 года является принятие закона, вводящего перерасчет срока наказания для лиц, которых держали в заключении в ​​пределах меры пресечения. Впрочем, только правильно оформленное ходатайство, поданное в надлежащий суд, позволит раньше выйти на свободу. // 10.02.2016

Пересчет наказания

Напомним, что в соответствии с законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно усовершенствования порядка зачисления судом срока предварительного заключения в срок наказания» от 26.11.2015 №838-VIII в случае осуждения к лишению свободы срок наказания исчисляется так: один день предварительного заключения засчитывается за два дня лишения свободы.

Согласно п.2 «Заключительных положений» закона №838-VIII он применяется ко всем лицам, в отношении которых на момент вступления в силу (24.12.2015) вступил в силу обвинительный приговор, наказание за которым не отбытого полностью. То есть упомянутый акт касается всех лиц, отбывающих наказание в виде лишения или ограничения свободы и к которым во время досудебного следствия или производства в суде применялась мера пресечения в виде содержания под стражей.

Лиц, которые должны быть освобождены из мест лишения свободы в результате зачисления срока предварительного заключения, очень много. Впрочем, для применения этого закона в отношении конкретного лица должно быть принято соответствующее постановление. Суд должен проверить правильность расчетов срока предварительного заключения, убедиться, что оно применялось именно в деле, по которому лицо отбывает наказание.

Несмотря на очевидную актуальность закона №838-VIII, юридическая техника его «Заключительных положений» «хромает». Это привелок неопределенности, связанной с использованием этого акта.

Расплывчатая компетенция

В частности, согласно п.3 «Заключительных положений» закон применяется по ходатайству осужденного, членов его семьи или защитника, суда, вынесшего указанный обвинительный приговор в течение двух недель со дня получения соответствующего ходатайства. Если внимательно прочитать это предложение, получается, что законодатель наряду с осужденным, членами его семьи и защитником определил субъектом подачи ходатайства «суд, вынесший указанный обвинительный приговор». Однако сложно представить, каким образом суд который принимал приговор, будет готовить ходатайство о применении закона?

Сразу после принятия закона №838-VIII появились его неофициальные комментарии. По мнению «экспертов», народные депутаты якобы пропустили предлог «в» перед словосочетанием «суд, вынесший указанный обвинительный приговор». Исходя из этого, следует, что такие дела подсудны учреждениям, вынесшим приговор.

Кроме того, расплывчатость процессуальных норм (определение круга субъектов представления ходатайств, срока их рассмотрения) сбивает с толку не только рядовых граждан, но и опытных юристов.

Одни судьи считают, что заявления о применении закона №838-VIII следует подавать по месту отбывания наказания, и принимают ходатайства к рассмотрению. Другие же считают такие дела подсудными судам, которые выносили приговоры, и возвращают ходатайство без рассмотрения.

Точку в этих спорах должно поставить письмо Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 11.01.2016 №223-20 / 0 / 4-16.

Так, ВСС разъяснил, что ходатайство о применении закона №838-VIII должно решаться местным судом, в пределах территориальной юрисдикции которого выполняется приговор (п.2 ч.2 ст.539 Уголовного процессуального кодекса).

«Суд, который выносил приговор» (.3 «Заключительных положений») применяет закон №838-VIII в период между принятием обвинительного приговора и вступлением его в законную силу. Если же ходатайство подано в местный суд, в пределах территориальной юрисдикции которого временно находится обвиняемый (например, по месту нахождения следственного изолятора), суд определением возвращает ходатайство с разъяснением права и порядка обращения.

Содержание ходатайства

При этом в законе №838-VIII не уточняется, что именно должно быть указано в ходатайстве и каким образом формируется прошение в суд.

Указывать, очевидно, необходимо сведения о субъекте обращения (если ходатайство подается родственниками, необходимо подтвердить родственные отношения), данные о заключенном (когда, каким приговором и к какому наказанию он осужден), а также день вступления приговора в законную силу и срок предварительного заключения с указанием соответствующих расчетов.

Считаю, что в ходатайстве следует просить суд привести приговор в соответствие с положениями закона №838-VIII.

Всё об уголовных делах

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Приговором _______________________________________________от «___»_____________ ______ г.

я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного _______________ ч. _____ _______ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и приговорен к _________________________ с отбыванием наказания в ________________________________________________.

Читайте так же:  Кто освобожден от уплаты транспортного налога

«___»________ ____ г. я взят под стражу. Приговором суда срок отбывания наказания исчисляется с «___»___________ ____ г.

В соответствии со ст. 80 Уголовного Кодекса Российской неотбытая часть наказания на может быть заменена осужденному более мягким видом наказания из указанных ст. 44 Уголовного Кодекса

На сегодняшний день мной отбыто из назначенного срока_____________________.

[1]

До полного отбытия наказания мне осталось ___________________________.

В период отбывания наказания я в совершенном преступлении раскаялся, принял все доступные мне меры по возмещению причиненного преступлением ущерба:

В связи с этим считаю, что для дальнейшего исправления я не нуждаюсь в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 80 Уголовного Кодекса, 175 Уголовно-исполнительного Кодекса, прошу:

Заменить неотбытую часть наказания в форме _________________________более мягким видом наказания в форме _____________________________________.

Прошу рассмотреть данное ходатайство с моим участием ( ч.2 399 УПК ).

Изменение исчисления сроков наказания

Депутат от КПРФ Константин Ширшов, который был осужден Московским городским судом по уголовному делу, внес в Государственную Думу законопроект, который предлагает засчитывать заключенным один день в СИЗО за два дня колонии общего режима. Данные изменения связаны с тем, что условия содержания в СИЗО намного жестче, чем в колониях. Содержащиеся в СИЗО не имеют право выходить из камеры, когда пожелают, не могут учиться, работать, им не положены длительные свидания с родными и близкими.

Эти изменения планируется внести в ст. 72 УК РФ (исчисление сроков наказания). Действие законопроекта не будет распространяться на осужденных пожизненно или тех, кто отбывает наказание в колониях строгого режима. Такие нормы права есть в законодательстве других стран, находящихся рядом с Россией. В частности, в законодательстве Армении и Кыргызстана.

Инициатива депутата Ширшова нашла поддержку у адвокатского сообщества и правозащитников. В частности, правозащитник Андрей Бабушкин отмечает: «За длительное время нахождения в СИЗО у заключенного рвутся семейные и дружеские связи, ведь право на краткосрочное свидание и телефонные переговоры можно получить только с разрешения следователя, ведущего уголовное дело. Цензура жестче и письма чаще всего идут дольше. Заключенный в камере, как правило, лишен или крайне ограничен в выборе круга лиц, с которыми хотел общаться».

Бывший федеральный судья в отставке Сергей Пашин вообще считает, что «в России до приговора люди могут сидеть годами, а условия в СИЗО – пыточные».

На нескольких сайтах в интернете идет общественное голосование за принятие этих поправок, особенно поддерживают эту инициативу люди, которые находятся в местах лишения свободы, и родственники осужденных. А, по данным статистики, число осужденных в России достигает около 800 000 человек. В соответствии с международными актами признано, что условия содержания под стражей не должны быть строже условий отбывания назначенного судом уголовного наказания. Если закон будет принят, то срок отбывания наказания сократится у значительного количества осужденных. Как говорит депутат Государственной Думы от «Единой России» Александр Хинштейн, на свободу выйдет около 100 000 человек, а это существенное сокращение бюджетных средств в кризисное время.

Как адвокат, занимающийся уголовными делами уже 19 лет и одновременно являющийся членом Комиссии по вопросам соблюдения законодательства от фракции КПРФ в Государственной Думе, я вижу следующие плюсы в принятии этих поправок.

Это снижение государственных расходов на пенитенциарную систему в России, приведение условий содержания под стражей в соответствии с международными стандартами, нормализация работы СИЗО. Данный законопроект окажет большую помощь в работе адвокатов для эффективной защиты интересов своих клиентов.

Данный законопроект в апреле будет предложен депутатам для рассмотрения во втором чтении, об этом сообщил глава Комитета ГД ФС РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству единоросс Павел Крашенинников. По его словам, ведется активная работа над документом и проект претерпел ряд изменений. Ко второму чтению предлагается сохранить в документе норму о том, что день нахождения в СИЗО до вступления приговора в силу будет приравниваться к одному дню нахождения в тюрьме, исправительных колониях особого и строгого режимов, за полтора – в колониях общего режима и воспитательной колонии, за два – в колонии-поселении. Существенно хотят смягчить правила зачета времени, проведенного в СИЗО, если человек в итоге по приговору получил наказание, не связанное с лишением свободы. Также в законе хотят разрешить осужденным подавать ходатайства о пересмотре сроков наказания в администрацию исправительных учреждений, где они отбывают наказание. При этом не исключено, что будет установлен шестимесячный срок, в течение которого они смогут попросить об этом, а суды в течение года должны будут разрешить вопросы по существу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Все адвокатское и правозащитное сообщество с нетерпением ждет этих революционных изменений, ведь та обстановка, которая сложилась в СИЗО России, когда адвокат в XXI веке тратит целый день, чтобы попасть к своему клиенту, и занимает очереди ранним утром, недопустима и требует коренных изменений.

Источники


  1. Поставка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 537 c.

  2. Прессман, Л.П. Кабинет литературы / Л.П. Прессман. — М.: Просвещение; Издание 2-е, доп., 2014. — 144 c.

  3. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия; СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2011. — 142 c.
Срок рассмотрения ходатайства о пересчете срока наказания
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here