Санкт петербургский городской суд апелляционная инстанция

Полезная информация на тему: "Санкт петербургский городской суд апелляционная инстанция", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Cанкт-Петербургский городской суд

Здание Санкт-Петербургского городского суда представляет собой комплекс отдельных функциональных блоков из 4 корпусов. Вам могут быть необходимы корпус «А» и «Б»:

Корпус «А» содержит комнаты приема документов и канцелярии суда;

Корпус «Б» — корпус залов судебных заседаний с 1 по 7 этажи вдоль ул. Бассейной.

Вход в оба корпуса осуществляется через главный вход в здание суда с Новоизмайловского проспекта. В здании суда есть указатели, которые помогут Вам пройти как в залы судебных заседаний, так и в канцелярии и комнаты приема документов.

ПРИЕМ ЗАЯВЛЕНИЙ, обращений, жалоб и иных документов осуществляет помощник судьи в порядке живой очереди (1 этаж, кабинет №164 А), инвалиды I и II группы принимаются без очереди:

Понедельник — четверг: с 10.00 до 17.00

Пятница: с 10.00 до 16.00

Обед: с 13.00 до 14.00

При подаче заявления, обращения, жалобы необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Представителям необходимо иметь также документ, подтверждающий представительские полномочия.

По вопросу ознакомления с материалами дела необходимо обращаться в соответствующую канцелярию суда в часы работы.

Для ознакомления с материалами дела необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Представителям необходимо иметь документ, подтверждающий представительские полномочия, а также его копию.

При ознакомлении с делом Вы имеете право, без согласования, делать выписки, фотографировать или осуществлять копирование материалов за свой счет.

Канцелярия по гражданским делам (2 этаж, кабинет 223 А)

Понедельник — четверг: с 9.30 до 18.00

Пятница: с 9.30 до 17.00

Обед: с 13.00 до 13.30

Канцелярия по уголовным делам 1 инстанции (2 этаж, кабинет 235 А)

Понедельник — четверг: с 9.30 до 18.00

Пятница: с 9.30 до 17.00

Обед: с 13.00 до 13.30

Канцелярия по уголовным делам 2 инстанции (2 этаж, кабинет 244 А)

Понедельник — четверг: с 9.30 до 18.00

Пятница: с 9.30 до 17.00

Обед: с 13.00 до 13.30

Канцелярия президиума суда (2 этаж, кабинет 228 А)

Понедельник — четверг: с 9.30 до 18.00

Пятница: с 9.30 до 17.00

Обед: с 13.00 до 13.30

Канцелярия суда присяжных (2 этаж, кабинет 241 А)

Понедельник — четверг: с 9.30 до 18.00

Пятница: с 9.30 до 17.00

Обед: с 13.00 до 13.30

В канцелярию суда присяжных граждане могут обратиться по вопросу исполнения обязанностей присяжного заседателя.

Объединенная пресс-служба судебной системы Санкт-Петербурга

Санкт петербургский городской суд апелляционная инстанция

Информация о Санкт-Петербургом городском суде:

Адрес: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6

Тел.: (812) 459-59-66

Режим работы: пн-чт: с 9.00 до 18.00, пт с 9.00 до 17.00, обед с 13.00 до 14.00.

Председатель суда: Епифанова Валентина Николаевна

Заместители председателя суда: Кудряшова Валентина Васильевна, Павлюченко Михаил Алексеевич, Яковлева Татьяна Ивановна

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ Городской суд Санкт-Петербурга рассматривает в качестве суда первой инстанции следующие гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

Согласно ст. 320 и ст. 320.1 ГПК РФ Городской суд Санкт-Петербурга уполномочен рассматривать апелляционные жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Кроме того, в силу ст. 376 и ст. 377 ГПК РФ Санкт-Петербургский городской суд занимается рассмотрением в порядке кассации вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, Санкт-Петербургский городской суд обладает широкой компетенцией по рассмотрению множества судебных дел на различных стадиях судебного производства.

С недавнего времени для судов общей юрисдикции, в том числе Городского суда Санкт-Петербурга был разработан сервис, позволяющий отслеживать процесс движения дел в суде. Данная услуга является бесплатной и для того, чтобы ею воспользоваться необходимо пройти на официальный сайт Санкт-Петербургского городского суда по следующей ссылке (http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=sf&delo_ >

Представительство Санкт-Петербургском городском суде является крайне сложным и трудоёмким процессом, требующим внимательного изучения всех деталей дела.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Читайте так же:  Ответственность за просрочку исполнения обязательств по договору

Поэтому от юриста требуется логично, своевременно и в полном объёме предоставить суду совокупность имеющихся доказательств для формирования у него необходимого мнения и эффективной защиты интересов Доверителя.

Соответственно только профессиональная помощь юриста в суде, осуществляющего представительство интересов в суде, может обеспечить результат, полностью отвечающий интересам Клиента.

Юридическая компания «ВБ Консалт» имеет большой опыт разрешения споров в суде, в том числе в Городском суде Санкт-Петербурга.Мы успешно работаем в этом направлении, и осуществляем представительство в суде как физических, так и юридических лиц.

Услуги юриста в суде включают в себя ознакомление с материалами дела, выработку и формирование правовой позиции, соответствующей интересам Клиента, подготовку и подачу необходимых процессуальных документов (искового заявления, ходатайства, отзыва на исковое заявление, апелляционной и кассационной жалобы и т.д.), фактическое представление интересов в суде (услуги юриста в суде на каждом заседании).

Стоимость представительства в суде всегда зависит от сложности дела и количества проведённых судебных заседаний, но редко превышает 20 000 рублей. При этом заказав у нас ведение дел в суде, мы гарантируем индивидуальный подход, Ваше минимальное участие и максимально возможный результат решения юридического спора.

Санкт петербургский городской суд апелляционная инстанция

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Дело N 33-9777/2013

Судья: Луканина Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Сопраньковой Т.Г., Бакуменко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании . материалы гражданского дела №. с апелляционной жалобой Якуповой С. А. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от . по иску Никандрова В. И. к Якуповой С. А. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий во вселении и проживании, обязании запретить сдавать квартиру в наём или аренду

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Никандров В.И. обратился в суд с иском к Якуповой С.А., в котором просил обязать ответчицу не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: . , выделить его, долю из общего имущества квартиры, признав ее равной , и признать право пользования изолированной комнатой в указанной квартире, обязать ответчицу освободить квартиру от посторонних лиц и запретить сдавать квартиру в наем или аренду без его согласия.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на . на основании определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от . об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №. между ним и ответчицей, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке . . Ответчице Якуповой С.А. принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчица препятствует его проживанию в квартире, при этом сама в квартире не проживает, сдаёт квартиру посторонним лицам, которые его в квартиру не пускают (л.д. 5-6).

Ссылаясь на положения закона, закрепленные в ст. ст. 215, 209, 247, 252, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 41, 42 ЖК РФ, истец указывает, что имеет существенный интерес в использовании спорной квартиры, так как иным жильём не обеспечен. Передача в его пользование комнаты не ущемляет права ответчицы.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от . определен порядок пользования квартирой . , в пользование Никандрова В.И. предоставлена комната в пользование Якуповой С.А. предоставлена комната размером Также указанным решением суд обязал Якупову С.А. не чинить препятствий Никандрову В.И. в пользовании . В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Якупова С.А. просит решение суда отменить в части определения права пользования квартирой и принять новое решение, отказав Никандрову В.И. в предоставлении в пользование комнаты размером

Истцом Никандровым В.И. решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции Никандров В.И., Якупова С.А., представитель Администрации МО «Васильевский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 68 состоящую из двух изолированных комнат размером кв.м и кв.м, расположенную по адресу: .

Из материалов дела следует, что определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от . по гражданскому делу №. по иску Ж. к МИФНС России №. по Санкт-Петербургу, Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону была произведена замена ненадлежащих ответчиков МИФНС России №. по Санкт-Петербургу и Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга на Никандрова В.И. и утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с условиями мирового соглашения за сторонами было признано право собственности на . в размере ? доли за каждым. При этом ответчица Якупова (Жигунова) С.А. на момент заключения мирового соглашения уже владела ? долей указанной квартиры. Таким образом, в настоящее время истцу Никандрову В.И. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчице — ? доли.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец, являющийся сособственником квартиры по спорному адресу, лишен возможности пользоваться принадлежащим ему объектом недвижимого имущества.

Между тем, истец в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации имеет равные с ответчиком права пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части нечинения ответчицей препятствий в пользовании спорной квартирой верен.

Разрешая заявленные требования об определении порядка пользования спорной квартирой, суд первой инстанции исходя из анализа норм права, регулирующих спорные отношения, а именно п. 4 ст. 252, п. 1 и п. 2 ст. 247 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 6 подпункта «б» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» в редакции от 06.02.2007 года, пришел к выводу о том, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению с выделением истцу в пользование комнаты размером 16, 80 кв.м, а само по себе отсутствие между сособственниками жилого помещения соглашения о владении и пользовании общим имуществом и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества.

[3]

Судебная коллегия, изучив апелляционную жалобу Якуповой С.А., проверив материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в указанной части по следующим основаниям.

Читайте так же:  Перевозка пассажиров на дальние расстояния главная специализация

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что истец длительное время в спорном жилом помещении не проживает, так как ответчица своими действиями, а именно сдачей квартиры в наем третьим лицам, препятствует его проживанию в квартире, в настоящее время ответчица производит ремонт в квартире. Таким образом, порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился.

Учитывая жилая площадь спорной квартиры составляет истцу Никандрову В.И. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, ответчице -? доли, в квартире не имеется комнаты, которая бы соответствовала по площади доле истца в праве собственности, и пользование которой он мог бы осуществлять без ущемления прав ответчицы, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении прав ответчицы в случае предоставления истцу в пользование комнаты размером превышающей на приходящуюся на него долю жилой площади.

При таких обстоятельствах, решение суда в части определения порядка пользования . подлежит отмене, как принятое на основании неправильного применения норм материального права.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от . в части определения порядка пользования . отменить. Принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Никандрова В. И. к Якуповой С. А. об определении порядка пользования . — отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

Санкт петербургский городской суд апелляционная инстанция

Вопрос:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста четко шаги по обжалованию решения Невского районного суда Санкт-Петербурга о разделе имущества вплоть до Европейского суда в Страсбурге так как думаю в России правды будет на найти.

Ответ:

1. Апелляционная инстанция.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение одного месяца с момента вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме (т.е. с момента, когда решение суда готово в письменной форме), можно подать апелляционную жалобу в Городской суд Санкт-Петербурга. Обратите внимание: апелляционная жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции (вынесшего решение). Дела в апелляционной инстанции рассматриваются по правилам первой инстанции. То есть процесс проходит так же, как и в первой инстанции. Но есть некоторые ограничения: при подаче новых доказательств надо обосновать невозможность представления в первой инстанции (в том числе экспертизы); нельзя изменить иск; нельзя привлечь новых лиц; нельзя предъявить встречный иск.

2. Кассационная инстанция.

На решения суда апелляционной инстанции подается кассационная жалоба. Кассационной инстанцией является президиум суда субъекта федерации — в Вашем случае это Президиум Городского суда Санкт-Петербурга. Кассационная жалоба сдается непосредственно в суд кассационной инстанции. Срок подачи кассационной жалобы — шесть месяцев с момента вынесения решения апелляционной инстанции (ст. 376 ГПК РФ). Кассационная жалоба рассматривается следующим образом:
Судья кассационной инстанции изучает жалобу с приложениями или запрашивает дело целиком. Стороны процесса при этом не вызываются. По результатам изучения он либо отказывает в удовлетворении жалобы, либо передает дело на рассмотрение президиума суда. Если дело передано на рассмотрение президиума суда, то стороны процесса извещаются определением о дате рассмотрения дела. Стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела. В кассационной инстанции нужно указывать только на те нарушения судов, которые существенно повлияли на исход дела, указать, какое право было нарушено.

3. Верховный суд РФ.

После прохождения всех указанных выше инстанций есть еще возможность в соответствии с п. 3 ст. 377 ГПК РФ обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд РФ. Срок обжалования – шесть месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения.
При этом также необходимо обратить внимание на то, что приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные печатями соответствующих судов, остаются в суде кассационной инстанции — то есть в Вашем случае в Президиуме Городского суда Санкт-Петербурга. При подготовке кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ важно помнить, что приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений, заверенные печатями соответствующих судов, остаются в суде кассационной инстанции, поэтому необходимо заранее готовить второй пакет документов, а именно, заблаговременно получить второй комплект судебных постановлений, заверенных печатями соответствующих судов.

Читайте так же:  Штраф за отсутствие при себе водительского удостоверения

4. Европейский суд по правам человека.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2018 № 33-6491/2018

Видео (кликните для воспроизведения).

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 г. N 33-6491/2018

Судья: Байкова В.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Александровой Ю.К.
судей Зарочинцевой Е.В., Савельевой Т.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2018 года апелляционную жалобу К.В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2017 года по гражданскому делу N 2-6498/17 по иску К.В. к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» об обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения истца, ее представителя — К.С., действующего в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. — без удовлетворения.

Санкт петербургский городской суд апелляционная инстанция

председательствующего Сухаревой С.И.

судей Петровой Ю.Ю. и Подгорной Е.П.

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2016 года гражданское дело N . по апелляционной жалобе Н. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от по иску Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, обязании восстановления в списках студентов.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от в удовлетворении исковых требований Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Н. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Материалами дела подтверждено, что истец являлся студентом Санкт-Петербургского государственного университета, обучался по основной образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки «Юриспруденция» очной формы обучения.

Согласно приказу N . от Н., зачислен на 1 курс по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» с .

Приказом N . от утвержден перечень зачетов и экзаменов, выносимых на зимнюю промежуточную аттестацию учебного года.

В соответствии с приказами N . от , N . от года внесены изменения в приказ от N .

Приказом N . первого проректора СПбГУ Б. от N . «Об отчислении за академическую неуспеваемость» Н., отчислен со дня издания приказа за академическую неуспеваемость как получившего 3 оценки «не зачтено» при прохождении зимней промежуточной аттестации учебного года в соответствии с подпунктом «д» пункта 51 Устава СПбГУ с 3 курса 5 семестра.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 4, 28, 30, 43, 58, 61 Федерального закона от N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 4 Федерального закона от N 259-ФЗ «О Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете», Уставом СПбГУ, утвержденным постановлением Правительства РФ N . оценив, представленные сторонами доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у истца имелись три несданные дисциплины при прохождении промежуточной аттестации, что в соответствии с п. 51 Устава СПбГУ является основанием для отчисления обучающегося.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Устав Санкт-Петербургского государственного университета снижает уровень социальных гарантий для обучающихся СПбГУ в праве дважды пройти промежуточную аттестацию в рамках ликвидации академической задолженности по трем и более предметам (дисциплинам) в сравнении с положениями ФЗ N 259-ФЗ «Об образовании», не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку утвержденный Постановлением Правительства РФ Устав СПбГУ, в том числе п. 51 Устава, не признаны несоответствующими законодательству РФ.

Согласно п. 2 части 2 ст. 61 ФЗ N 273-ФЗ от «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в том числе, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному исполнению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Понятие обучающегося, не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана раскрывается в ст. 58 указанного ФЗ; таковыми признаются обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности.

Академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин (часть 2 ст. 58 ФЗ N 273-ФЗ).

В соответствии с пп. «д» п. 51 Устава СПбГУ студент подлежит отчислению из Университета за невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана — за академическую неуспеваемость в том числе при получении 3 и более оценок «неудовлетворительно («Р») и (или) «не зачтено» при прохождении промежуточной аттестации.

В соответствии с частью 8 статьи 4 Федерального закона от N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» законодательство об образовании в отношении Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета, а также организаций, расположенных на территории инновационного центра «Сколково», на территории международного медицинского кластера, на территориях опережающего социально-экономического развития, на территории одного порта Владивосток и осуществляющих образовательную деятельность, применяется с учетом особенностей, установленными федеральными законами.

При таких обстоятельствах, положения статьи 58 Федерального закона N 273-ФЗ от «Об образовании в Российской Федерации» должны применяться во взаимосвязи с иными нормами действующего законодательства.

Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что отчисление истца осуществлено на основании ст. 51 Устава СПбГУ в редакции, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации N . «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от N . «, пункт 25, то есть после вступления в силу Федерального закона N 273-ФЗ, сведений об оспаривании указанных положений Устава ответчика и признания их недействительными не предоставлено.

Как усматривается из материалов дела, что истец при поступлении в СПбГУ был ознакомлен с Уставом СПбГУ, о чем истцом поставлена подпись на заявлении о приеме на программу бакалавриата от , истец также принял на себя обязательство соблюдать Устав Университета, иные локальные нормативные акты Университета.

Читайте так же:  Публичная кадастровая карта российской федерации официальный сайт

В соответствии с зачетной ведомостью N . от Н. не зачтена дисциплина «Гражданский процесс».

Согласно зачетной ведомости N . от Н. не зачтено дисциплина «Трудовое право».

По зачетной ведомости N . от Н. не зачтена дисциплина «Финансовое право».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, учитывая, что у истца имелись три несданные дисциплины при прохождении промежуточной аттестации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отчисление истца осуществлено в соответствии с пунктом 51 Устава СПбГУ, в связи с чем оснований для признания приказа от N . незаконным не имеется.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, — оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Санкт петербургский городской суд апелляционная инстанция

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных указанным Федеральным конституционным законом, не допускается.

В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

К федеральным судам относятся:

Конституционный Суд Российской Федерации;

Верховный Суд Российской Федерации;

кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции;

арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов.

К судам субъектов Российской Федерации относятся:

конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.

[2]

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд — город Санкт-Петербург

Адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в Санкт-Петербурге

Ближайшие станции метро:

  • Чернышевская — 1,9 км
  • Площадь Восстания — 2,5 км
  • Новочеркасская — 2,9 км

Как проехать в суд:

    Проезд от станции метро «Площадь Восстания»:

Троллейбусы: 5, 7
Автобус: 181
Проезд от станции метро «Чернышевская»:

Автобусы: 22, 105, 46
Троллейбусы: 15
Маршрутные такси: 269, 90, 76, 16

до остановки «Тульская улица»

Контакты и часы приёма Тринадцатого арбитражного апелляционного суда г. Санкт-Петербурга

Телефон: +7 (812) 647-59-99

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 16:45
  • Перерыв на обед с 13:15 до 14:00
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: [email protected]

Часы приёма

Прием документов (кабинет №115)

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 17:00
  • Пятница с 9:00 до 16:00
  • Предпраздничные дни с 9:00 до 13:00
  • Прием документов +7 (812) 647-59-99 Кабинет № 115
  • Справочная служба +7 (812) 647-59-99
  • Телефон доверия +7 (812) 647-59-96
  • Служба ознакомления с материалами дел +7 (812) 274-16-61
  • Архив +7 (812) 647-59-83 Кабинет № 206

Состав суда

Президиум действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов.

Президиум утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов суда, рассматривает другие вопросы организации работы суда, рассматривает вопросы судебной практики.

И.О. Председателя суда — Аносова Наталия Вениаминовна

Председатель судебного состава № 1 — Слобожанина Вера Борисовна

Председатель судебного состава № 2 — Лопато Ирина Борисовна

Председатель судебного состава № 3 — Копылова Лариса Сергеевна

Председатель судебного состава № 4 — Горбачева Ольга Владимировна

Председатель судебного состава № 5 — Тимухина Ирина Алексеевна

Председатель судебного состава № 6 — Смирнова Яна Геннадиевна

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правонарушений

Первый судебный состав

Мельникова Н.А.
Семиглазов В.А.
Савина Е.В.
Сотов И.В.
Фуркало О.В.
Черемошкина В.В.

Третий судебный состав

Бурденков Д.В.
Глазков Е. Г.
Зайцева Е.К.
Масенкова И.В.
Медведева И.Г.
Рычагова О.А.
Тойвонен И.Ю.

Пятый судебный состав

Горбик В.М.
Желтянников В.И.
Жиляева Е.В.
Кашина Т.А.
Колосова Ж.В.
Полубехина Н. С.

Шестой судебный состав

Жукова Т.В.
Несмиян С.И.
Попова Н.М.

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правонарушений

Второй судебный состав

Лопато И.Б.
Протас Н.И.
Семенова А.Б.
Сомова Е.А.
Толкунов В.М.

Четвертый судебный состав

Будылева М.В.
Дмитриева И.А.
Загараева Л.П.
Згурская М.Л.
Лущаев С.В.
Третьякова Н.О.

Секретариат председателя суда

Руководитель секретариата Председателя суда — Сереброва Анна Юрьевна

Телефон: +7 (812) 274-14-40

Помощник Председателя суда — Мигукина Наталья Эдуардовна

Телефон: +7 (812) 274-84-63

Главный специалист — Кудяшева Екатерина Геннадьевна

Телефон: +7 (812) 274-84-63

Отдел кадров и государственной службы

Начальник отдела — Пронина Татьяна Владимировна
Заместитель начальника отдела — Лубченкова Лидия Алексеевна

Телефон: +7 (812) 647-59-84

Ведущий консультант — Червякова Екатерина Александровна
Главный специалист — Рыбакова Наталья Александровна

Телефон: +7 (812) 647-59-90

Финансовый отдел

Начальник отдела — Читава Светлана Валерьевна

Телефон: +7 (812) 647-59-56

Ведущий консультант — Харламова Ольга Алексеевна
Главный специалист — Хрусталева Софья Петровна
Главный специалист — Бугаева Анна Сергеевна

Отдел обобщения судебной практики и статистики

Начальник отдела — Комарова Елена Ивановна

Телефон: +7 (812) 647-59-86

Ведущий консультант — Иноземцева Марина Ивановна
Консультант — Яшина Светлана Васильевна

Отдел документооборота и обеспечения судопроизводства

Начальник отдела — Азарова Анна Олеговна

Телефон: +7 (812) 647-59-83

Главный специалист — Горлина Марина Петровна
Главный специалист — Тихонова Наталья Игоревна
Ведущий специалист — Фещенко Эльвира Николаевна

Отдел эксплуатации и материально-технического обеспечения

Начальник отдела — Правдина Татьяна Николаевна

Телефон: +7 (812) 647-59-55

[1]

Ведущий консультант — Король Наталья Сергеевна
Консультант — Егоровцева Анастасия Павловна
Консультант — Гринева Татьяна Анатольевна

Телефон: +7 (812) 647-59-57

Ведущий специалист — Шляхта Валентина Ивановна

Отдел информатизации и связи

Начальник отдела — Суменко Ольга Владимировна
Заместитель начальника отдела — Запорожец Александр Матвеевич

Читайте так же:  Страхование риска утраты права собственности на недвижимость

Телефон: +7 (812) 647-59-40

Консультант — Гончаров Сергей Анатольевич
Старший специалист 3 разряда — Емельянов Евгений Викторович

Архив суда

Архив суда хранит:

  1. Законченные делопроизводством суда документы постоянного хранения, имеющие историческое, культурное, научное, социальное, экономическое и политическое значение;
  2. Документы временного (свыше 10 лет) срока хранения, необходимые в практической деятельности суда;
  3. Документы по личному составу;
  4. В Архиве суда осуществляется временное хранение томов судебных арбитражных дел, зарегистрированных в установленной форме, на период судебного разбирательства. После вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом завершающего судебного акта судебные арбитражные дела возвращаются в соответствующий арбитражный суд первой инстанции. Постоянное хранение судебных арбитражных дел в Архиве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не осуществляется.

Запись для ознакомления с документами архивного фонда отсутствует. Данное ознакомление может быть организовано по результатам рассмотрения официального запроса руководством суда в помещении для ознакомления с материалами арбитражных дел по адресу г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65, кабинет 206, в порядке, аналогичном порядку ознакомления с материалами арбитражных дел, в присутствии работника, отвечающего за работу Архива, в обстановке, исключающей возможность изъятия документов из дела. Выдача документов архивного фонда для ознакомления производится в установленные часы работы Архива, утвержденные приказом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

При ознакомлении с документами архивного фонда возможно делать выписки, фотографирование или копирование документов за свой счет, используя при этом собственные копировальные аппараты и фототехнику, что должно быть согласовано в официальном запросе на ознакомление. Поскольку изготовление копий в данном случае производится не работниками суда, они не несут ответственности за идентичность полученных копий документов и удостоверять их не могут.

Лицу, желающему ознакомиться с документами, находящимися в архивном фонде суда, получить копии таких документов необходимо иметь при себе документы, удостоверяющие личность и полномочия данного лица.

Структурное подразделение, ответственное за организацию работы архива Суда, — Отдел делопроизводства.

По вопросам ознакомления с информацией, находящейся в архиве Суда, следует обращаться к начальнику Отдела делопроизводства – Смирновой Наталье Александровне, телефон: +7 (812) 647-59-83.

Порядок организации личного приема

  1. Порядок организации личного приема граждан и представителей организаций в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Регламентом арбитражных судов Российской Федерации.
  2. Порядок определяет правила организации личного приема граждан и представителей организаций в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (далее – апелляционный суд).
  3. Личный прием граждан и представителей организаций (далее – личный прием) по вопросам организации и обеспечения деятельности арбитражного суда, а также жалобам на действия судей, не связанных с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, производится в соответствии с графиком приема в соответствии с приказом Председателя апелляционного суда и списком принимаемых лиц.

Дата и время личного приема могут быть изменены, о чем гражданин (представитель организации) заблаговременно уведомляется.

  • Личный прием гражданина проводится при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а представителя организации — также при предъявлении доверенности на право представления интересов организации.
  • Порядок работы телефона доверия

    1. Порядок работы телефона доверия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (далее — Порядок) разработан в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и «Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 272-ФЗ «О противодействии коррупции».
    2. Телефон доверия вводится в целях обеспечения открытости и доступности информации о деятельности арбитражных судов, совершенствования организации работы и повышения эффективности судебной деятельности, профилактики коррупционных правонарушений в арбитражных судах Российской Федерации.
    3. Прием устных обращений граждан и представителей организаций (далее — граждан) по телефону доверия осуществляется круглосуточно в автоматическом режиме с аудиозаписью сообщений ( в режиме автоответчика) с использованием аппаратно-программного комплекса, предназначенного для абонентов, позвонивших на телефон доверия, записи, регистрации, архивирования и расшифровки сообщений абонентов, поступающих на телефон доверия Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (далее — Система).
    Видео (кликните для воспроизведения).

    После регистрации устного обращения в системе электронного документооборота карточка устного обращения по телефону доверия Секретариатом председателя апелляционного суда передается руководству апелляционного суда в установленном порядке.
    Ответ на устное обращение направляется в письменной форме по адресу, указанному гражданином.

    На устное обращение без указания фамилии гражданина (анонимное обращение) или адреса, по которому должен быть направлен ответ, а также в которых обжалуется судебное решение, ответ не дается.

  • Информация о режиме работы телефона доверия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде доводится до сведения граждан и представителей организаций путем размещения на официальном сайте апелляционного суда в сети Интернет.
  • Источники


    1. Под., Ред. Ванян А.Б. Афоризмы о юриспруденции: от античности до наших дней / Под. Ванян. — М.: Рязань: Узорочье, 2012. — 528 c.

    2. Правоведение. — М.: Флинта, МПСИ, 2010. — 360 c.

    3. ред. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2012. — 616 c.
    4. Задачи и тестовые задания по судебной медицине: моногр. . — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 624 c.
    Санкт петербургский городской суд апелляционная инстанция
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here