Признание соглашения о возмещении материального ущерба недействительным

Полезная информация на тему: "Признание соглашения о возмещении материального ущерба недействительным", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Примерная форма соглашения о возмещении ущерба (стороны — юридические лица) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Соглашение о возмещении ущерба
(стороны — юридические лица)

г. [ место заключения ]

[ число, месяц, год ]

[ Полное наименование юридического лица ] в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ наименование документа, подтверждающего полномочия действовать от имени юридического лица ], именуемое в дальнейшем «Потерпевшая сторона», с одной стороны, и [ полное наименование юридического вреда ] в лице [ должность,Ф. И. О. ], действующего на основании [ наименование документа, подтверждающего полномочия действовать от имени юридического лица ], именуемое в дальнейшем «Причинитель вреда», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1.1. Причинитель вреда обязуется добровольно и в полном объеме возместить Потерпевшей стороне убытки, возникшие [ указать обстоятельства, при которых был причинен ущерб ].

1.2. Размер причиненного ущерба — [ сумма цифрами и прописью ] руб. Оценка причиненного ущерба произведена [ Ф. И. О./наименование оценщика ], отчет об оценке [ N , число, месяц, год ].

1.3. Стороны также пришли к соглашению о выплате Потерпевшей стороне компенсации сверх причиненного ущерба в размере [ сумма цифрами и прописью ] руб.

1.4. Срок выплаты — не позднее [ вписать нужное ].

1.5. После получения вышеназванных сумм Потерпевшая сторона обязуется не предъявлять Причинителю вреда претензий, вытекающих из указанного обязательства.

1.6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

1.7. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению имеют силу, если они оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами.

1.8. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, — по одному для каждой из Сторон.

1.9. Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Признание соглашения о возмещении материального ущерба недействительным

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 8 октября 2012 г. по делу N 33-9034 (ключевые темы: новация — заемное обязательство — возмещение ущерба — должности — недостача)

Апелляционное определение Пермского краевого суда
от 8 октября 2012 г. по делу N 33-9034

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Титовца А.А.,

судей Лапухиной Е.А., Веретновой О.А.

при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 08 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе ЗАО «Название» на решение Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении иска к Ометову В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о новации и удовлетворен встречный иск Ометова В.Н. к ЗАО «Название» о признании соглашения о новации недействительным.

Соглашение о новации обязательства о добровольном возмещении ущерба в заемное обязательство от 06 сентября 2010 года, заключенное между ЗАО «Название» и Ометовым В.Н. признано недействительным.

Заслушав доклад судьи Веретновой О.А., объяснения представителей истца И., П., судебная коллегия установила:

[1]

ЗАО «Название» обратилось в суд с иском к Ометову В.Н. о взыскании денежных средств в размере 825 865,18 руб., процентов — 7 708 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 535,80 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что Ометов В.Н. состоял с ним в трудовых отношениях, работая в должности /должность/, затем /должность/. В период действия трудового договора у ответчика возникла недостача товаро-материальных ценностей, что было установлено в ходе проведения ревизии.

Ответчик признал факт недостачи, подписал соглашение о добровольном ее погашении. После чего во исполнение условий соглашения он внес в кассу предприятия часть суммы, а оставшаяся сумма по соглашению о новации переведена в задолженность по заемным средствам. Это обязательство ответчик не исполнил, деньги в кассу предприятия до 06 марта 2012 года не внес, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик и его представитель участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик предъявил встречное требование о признании соглашения о новации недействительным.

Представитель ЗАО «Название» встречный иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО «Название» просит решение суда отменить, полагает, что при разрешении спора суд допустил нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве Ометов В.Н. просил доводы апелляционной жалобы отклонить, решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней, судебная коллегия приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что Ометов В.Н. работал в ЗАО «Название» /должность/, затем /должность/, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В период действия трудового договора у Ометова В.Н. обнаружилась недостача товаро-материальных ценностей, находящихся на подотчете. 02 августа 2010 года он подписал с работодателем соглашение о добровольном возмещении причиненного ущерба, а 06 сентября 2010 года — соглашение о новации, согласно которому он обязался вернуть сумму 825 865,18 руб. в срок до 06 марта 2012 года.

Указанная сумма ответчиком истцу выплачена в указанный срок не была.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 414 , 818 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации признал требования ЗАО «Название» необоснованными и удовлетворил встречное требование Ометова В.Н.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон, долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации ( статья 414 ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа ( статья 808 ).

Как следует из заявленных требований, в обоснование иска ЗАО «Название» ссылалось на образование у ответчика задолженности в связи с подписанием соглашения о новации, наличие задолженности связано с его работой в Обществе, образовалось в результате недостачи и написания им соглашения от 02 августа 2010 года о добровольном возмещении ущерба в связи с этими обстоятельствами. Истец также указывал на то, что соглашением о новации от 06 сентября 2010 года долг в размере 825 865,18 руб., возникший из соглашения о добровольном возмещении причиненного ущерба, заменен заемным обязательством, исполнение которого должно быть произведено в срок до 06 марта 2012 года.

Читайте так же:  Установленная законодательством продолжительность работы в течении суток

С учетом положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1 , 5 , 11 Трудового кодекса Российской Федерации отношения между сторонами являлись трудовыми, не регулируемыми нормами гражданского законодательства.

Из смысла статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что замена заемным обязательством возможна только в отношении долга по обязательству, носящему гражданско-правовой характер.

Условия и порядок привлечения работника к материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю, регулируются нормами трудового законодательства ( главы 37 , 39 Трудового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных истцом обстоятельств, послуживших основанием для написания ответчиком соглашения, и положений статей 232 , 233 , 238 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения ущерба работодателю в связи с работой у ответчика обязанность возместить причиненный ущерб возникает перед работодателем на основаниях и в порядке, предусмотренном трудовым законодательством ( главы 37 , 39 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ответственность работника перед работодателем не может быть выше, чем это предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами ( ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Законом предусмотрен порядок выявления ущерба, определения его размера, привлечения работодателем работника к материальной ответственности ( статьи 238 , 241 , 242 , 246 , 247 , 248 Трудового кодекса Российской Федерации), от соблюдения которого работодателя не освобождает вышеуказанное соглашение.

Согласно статье 248 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Таким образом, суд обоснованно указал, что соглашение о новации не отвечает требованиям статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, к трудовым отношениям указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации неприменима, а трудовым законодательством не предусмотрена соответствующая трансформация трудовых отношений в гражданско-правовые.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения предусмотренного законом порядка выявления ущерба, определения его размера, привлечения ответчика к материальной ответственности.

При таком положении, судом правильно применены нормы материального права, вывод суда соответствует обстоятельствам дела, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

Решение Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2012 года по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ЗАО «Название», оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Решение суда о признании договора недействительным, взыскании ущерба № 2-2859/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года

Индустриальный районный суд в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности 4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика — ФИО6, действующей на основании доверенности 3 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании ущерба,

Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части признания договора на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между сторонами недействительными, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ив уточнении к исковым требованиям, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и отзыве на уточненные исковые заявления.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, и изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договора на оказание правовых услуг предметом которого являлось оказание ФИО2 правовых услуг в рамках ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в котором был поврежден автомобиль а истец обязался оплатить услуги исполнителю – ответчику в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3 указанного договора стоимость услуг по договору определена руб.

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что односторонний отказ сторон от выполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Пунктом 7 названного договора предусмотрено, что доверенность, выданная ФИО2 ИП ФИО1 не может быть отозвана до исполнения сторонами всех условий настоящего договора.

Дополнительным соглашением к договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3 изложен в следующей редакции: стоимость услуг по договору определяется в размере руб.

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае частичного возмещения ущерба заказчику на любой стадии осуществления исполнителем своих полномочий по настоящему договору, оплата услуг исполнителя производится пропорционально уже выплаченной сумме ущерба.

Читайте так же:  Персональные данные на сайте образовательной организации

Как определено п. 3.2 дополнительного соглашения исполнитель обязан перевести заказчику денежные средства на расчетный счет, предоставленный последним, в течении 3-х банковских дней, за вычетом стоимости услуг исполнителя, рассчитанной в порядке, предусмотренном п. 3.1.

Поскольку между сторонами были подписаны договор на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, то стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в связи с чем, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из возмездного оказания услуг.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, и данное обстоятельство не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием потерпевшего ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство истца принадлежащее ему на праве собственности.

Страхования компания ООО «СК «Гелиос» по акту о страховом случае на основании выданной нотариальной доверенности ФИО2 ИП ФИО1 на получение денежных средств, перечислило ответчику страховое возмещение в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменил нотариальную доверенность, выданную на ФИО1 на представление его интересов по любым вопросам, связанным с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 ФИО5 в адрес ИП ФИО1 направлена досудебная претензия, в которой просила выплатить истцу сумму ущерба в размере руб. и выплатить неустойку в размере

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет, открытый на его имя ответчиком перечислены денежные средства в размере

Как следует из пояснений представителя ответчика, страховая сумма истцу ответчиком была перечислена в полном объеме за оплаты по договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует п. 3.1 дополнительного соглашения к договору на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, что оплата по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 им не производилась, какие-либо денежные средства по данному договору им не оплачивались.

Кроме того, из материалов гражданского дела видно, что ИП ФИО1 был заключен договор с ООО «Автоэксперт плюс» для определения наличия и характера повреждений на автомобиле с установлением причин возникновения технических повреждений на нем, а также определения объема и затрат на его восстановительный ремонт и определения средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля на дату ДТП.

Экспертное заключение ООО «Автоэксперт плюс» было составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенной фототаблице к экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, истцом лично предоставлялся автомобиль для осмотра эксперту, в связи с чем, истец не мог не знать о том, что ИП ФИО1 производится работа по заключенному между сторонами договору по оказанию правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца, о том, что денежные средства в размере руб. являются суммой страхового возмещения, а не оплатой по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание правовых услуг и дополнительного соглашения к указанному договору, суд считает надуманными, т.к. опровергаются материалами гражданского дела и пояснениями самого истца о том, что стоимость правовых услуг была определена договором, оплата по нему не производилась ни в каком размере.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком не проводилась никакая работа по заключенному между сторонами договору, суд не принимает, т.к. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергаются материалами гражданского дела, т.к. ответчиком были поданы документы в страховую компанию на получение страхового возмещения, денежные средства по страховому возмещению были получены как ответчиком так и истцом, ответчиком проводилась работа по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, т.е. велась досудебная работа по подготовке иска в суд, при этом каких-либо сроков этапов работы ответчика по условиям заключенного договора стороны не устанавливали.

Доводы стороны истца о том, что ни одна юридическая компания не оказывает юридические услуги стоимостью руб. суд считает надуманными, поскольку не основаны на законе, а именно 421 ГК РФ, которая регламентирует свободу договора.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания денежных средств с ответчика в размере руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание правовых услуг не имеется.

Право на уточнение предмета и оснований иска, а также право на предоставление дополнительных доказательств, а также обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования, стороне истца судом было разъяснено, вместе с тем, указанными процессуальными правами сторона истца воспользоваться не пожелала, в связи с чем, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования истца являются необоснованными, недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании неустойки, а также понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, штрафа, являются производными требованиями от первоначального о взыскании денежных средств в удовлетворении которого судом отказано, то и производные требования не подлежат удовлетворению.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании ущерба – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

обратился в Индустриальный районный суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Филонову Сергею Сергеевичу о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контр.

обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о признании имущества умершей ФИО2 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении о.

Соглашение о возмещении ущерба (образец)

Работник, по чьей вине работодатель понес материальный ущерб, согласно статье 248 ТК РФ, может добровольно возместить ущерб полностью или частично. В таком случае стороны трудового договора заключают соглашение о возмещении ущерба работником.

Материальная ответственность работника наступает в результате его противоправного поведения (действий или бездействия). Сотрудник обязан возместить только прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение имущества работодателя или ухудшение состояния такого имущества, а также затраты работодателя на восстановление имущество и выплату компенсаций третьим лицам.

Читайте так же:  Следственный изолятор является исправительным учреждением для лиц

Возможно отсрочка компенсации ущерба по соглашению сторон трудового договора. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство с указанием конкретных сроков платежей.

Как составить соглашение о возмещении ущерба: образец

Соглашение составляется для того, чтобы у работодателя были доказательства договоренности с работником о возмещении ущерба. В любом образце соглашения о возмещении ущерба указывается:

  • размер нанесенного ущерба;
  • сроки его возмещения;
  • способ погашения (денежными средствами, в том числе в рассрочку, передача равноценного имущества или ремонт поврежденного имущества).

Соглашение подписывается работником и работодателем.

Если сотрудник, у которого есть обязательства по добровольному возмещению ущерба, увольняется и отказывается от выплат, то непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Скачать соглашение о добровольном возмещении ущерба можно в формате Word или PDF.

Верховный суд разъяснил, когда договор страхования можно признавать недействительным

Злоупотребление со стороны страховщика при заключении договора имущественного страхования может повлечь признание такого договора недействительным. К такому выводу пришла коллегия Верховного суда по гражданским делам в опубликованном обзоре судебной практики.

ВС разобрал дело, когда некто Б. приобрел автомобиль, который впоследствии был украден. Тогда он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако получил отказ. Компания сослалась на то, что машина была оборудована только штатным противоугонным устройством (ПУУ) и противоугонной системой. Направленная в адрес страховой компании претензия также была оставлена без удовлетворения.

Б. обратился в суд с иском к страховой компании о признании недействительными пункта договора страхования и ряда положений правил комплексного страхования автотранспорта, утвержденных приказом директора компании-ответчика. Заявитель просил взыскать страховое возмещение в пользу банка, с которым заключил смешанный договор купли-продажи и залога автомобиля, и в свою пользу, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а также штраф и судебные расходы. Однако суд в удовлетворении иска отказал, отметив, что неустановление поисковой спутниковой системы определенного вида являлось недобросовестным действием истца, в связи с чем страховщик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения. Апелляция это решение поддержала.

При обременительном условии – договор недействителен

ВС с этими решениями не согласился. Суд указал, что страховыми случаями признаны «ущерб» и «хищение». Каких-либо исключений относительно этих страховых рисков в полисе не содержится. Между тем страховщик, согласовав с истцом условие о страховом риске как об ущербе и хищении, существенно ограничил свои обязательства по договору страхования, исключив из числа страховых случаев в том числе хищение транспортного средства, в зависимости от его комплектации определенным видом ПУУ и поддержания его постоянно в рабочем состоянии, указав на непредусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты возмещения.

Суды, придя к выводу о том, что хищение автомобиля было следствием недобросовестных действий страхователя, не учли, что умысла истца относительно наступления страхового случая по данному делу судом не установлено, и ответчик на умысел истца не ссылался, отметил ВС. Кроме того, апелляция, сославшись на то, что договор страхования по риску «хищение» не вступил в силу, не приняла во внимание, что в полисе стороны согласовали срок действия договора страхования без каких бы то ни было оговорок.

Коллегия ВС также обратила внимание, что, заявляя исковые требования, Б. ссылался на то, что договор добровольного страхования имущества содержал явно обременительное для него как потребителя условие об установке дорогостоящего ПУУ. Таким образом, судам следовало установить, являлось ли условие договора присоединения об установке конкретного ПУУ, навязанным потребителю страхователем, недобросовестным и могло ли это повлечь за собой отказ в защите права страховщика путем неприменения этого условия договора либо признания его недействительным (дело № 4-КГ16-18).

Страховщик поплатился за просрочку

Факт обращения потерпевшего к причинителю вреда в порядке прямого возмещения на определение подлежащего применению законодательства не влияет, пришел к выводу ВС.

В деле, о котором пишет ВС, некто К. попала в ДТП. Страховая компания по договору ОСАГО выплатила пострадавшей 76 500 руб. Согласно отчету независимого оценщика, сумма затрат на восстановительный ремонт машины с учетом износа составила более 145 000 руб. Тогда К. предъявила страховщику претензию о доплате страхового возмещения в размере 43 500 руб., возмещении расходов на оплату независимой экспертизы в размере 4000 руб., выплате компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., возмещении расходов на нотариальные услуги в размере 1900 руб. Страховщик, в свою очередь, сделал доплату возмещения до суммы 120 000 руб. Тогда К. подала в суд, прося взыскать со страховщика неустойку в размере 51 765 руб., штраф, компенсацию морального вреда и судебные издержки.

Суд первой инстанции в иске отказал, отметив, что истец не доказала факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором ОСАГО, поскольку после обращения К. с претензией страховщик сделал доплату возмещения. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции в виде неустойки. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда было отказано, поскольку суд не установил нарушений прав истца страховой компанией. Апелляция с этим решением согласилась, указав, что обязанность по выплате возмещения исполнена в полном объеме. Кроме того, суд указал, что истец злоупотребила своими правами, поскольку самостоятельно произвела оценку ущерба в январе 2015 года, а с требованием о доплате страхового возмещения обратилась только в июне 2015 года, потребовав выплаты неустойки за указанный период.

Неустойке – быть

Однако коллегия ВС признала, что выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права. ВС отметил, что так как ответственность виновного в ДТП была застрахована, то при разрешении спора следовало исходить из тех сроков выплаты страхового возмещения, а также тех санкций за несвоевременность такой выплаты, которые были установлены законодательством на момент заключения договора ОСАГО виновным лицом. При этом факт обращения К. к ответчику в порядке прямого возмещения на определение подлежащего применению законодательства не влияет.

ВС отметил, что, так как страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил возмещение в неполном объеме, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Доводы же апелляции о том, что истец, заявив требование о взыскании неустойки, допустила злоупотребление правом, поскольку длительное время не обращалась за выплатой возмещения в полном размере, не обоснованы ссылками на доказательства (дело № 78-КГ16-58).

Что делать, если не исполняется соглашение о возмещении ущерба

При возникновении спорных вопросов необходимо обратиться к специалистам, способным помочь вам в возвращении компенсации за причиненный вред. Это могут быть частные практикующие юристы или целые юридические конторы. Конечно, такое обращение способно стоить дополнительных средств, но в случае вашей победы в суде вы вправе в иске требовать компенсацию с ответчика за причиненные дополнительные траты.

И все же некоторый алгоритм действий в стрессовой ситуации должен быть. Далее представляем несколько советов, как вести себя, если вы попали в неприятное положение.

[2]

Что такое причиненный ущерб

Если неприятность не касается производственных вопросов, то в обычной жизни причинение ущерба чаще всего неумышленно. Авария на дороге, прорвавшаяся труба в квартире и вы затопили соседей, некачественно оказанная услуга. За подобные ошибки предстоит расплачиваться довольно серьезными суммами. Сейчас суды перегружены подобными делами.

Читайте так же:  Размер дополнительного вознаграждения выплачиваемого адвокату

Поэтому старайтесь быть предельно внимательными и профессионально подходите к своим обязанностям. Если все же инцидент имеет место, попытайтесь вызвать оппонента на мировую, объясните, что подобные действия быстрее обеспечат вам обоим желаемый исход событий, судебная тяжба отнимет много времени и нервов.

Кроме того, после диалога, возможно, вообще вам не потребуется составление хоть какого-нибудь соглашения. Однако если все же оно необходимо, делайте это в присутствие нотариуса. Если вами в целях компенсации и под влиянием шока из-за произошедшего отдана некоторая сумма прямо на месте причинения ущерба, требуйте расписку. Ваш оппонент может захотеть еще раз взыскать с вас денежную компенсацию. Вы ничем не сможете доказать, что данная сумма уже была вами уплачена.

Что такое возмещение ущерба

Компенсация, или, по-другому, возмещение ущерба физическому лицу или юридическому лицу (организации) по причине доказанного злонамеренного вредительства или причинения ущерба по неосторожности. Компенсация выражается в материальной (денежной) выплате или иным натуральным продуктом.

Например, за чужую разбитую машину вы можете выплатить денежную компенсацию или отдать в счет уплаты образовавшейся судебной задолженности другой автомобиль, соответствующий по цене разбитому.

Что такое соглашение о возмещение ущерба

Соглашение о возмещении ущерба – это письменно соглашение между потерпевшей стороной и лицом, причинившим ущерб, убыток. Если вы смогли уговорить своего оппонента на мировую, обязательно заверьте такое соглашение нотариально, в противном случае дело не имеет юридической силы, и доказать факт причинения вам ущербы вы не сможете.

В соглашении есть информация об инциденте, заинтересованных лицах, сумме и сроке компенсации. Также соглашение может быть добровольным, это наилучший вариант, поскольку позволяет не доводить решение до суда. Стороны встречаются, заключают мировую, документ обязательно должен быть заверен нотариально.

Если соглашение о возмещении ущерба составлено, подписано обеими сторонами, но в обозначенные сроки компенсация не выплачена, пострадавший или его представитель могут обратиться в суд. После вынесения решение суда исполнительный лист направляется в службу судебных приставов, далее изысканием компенсации в пользу истца занимается эта организация.

Лицо, которому причинили ущерб – физическое лицо или организация. Умышленно или по неосторожности был причинен материальный или нематериальный (физический) ущерб.

Лицо, причинившее ущерб – физическое лицо или юридическое лицо, которое умышленно или по неосторожности или вследствие нарушения производственных норм безопасности, – привело к действиям нанесших вред и причинившим ущерб.

Что делать, если соглашение о возмещение ущерба не исполняется

Если речь идет о компенсации ущерба, причиненной работником на производстве. Согласно статье 248 Трудового кодекса, а конкретно ее 4-й статье, работник обязан:

  1. Работник согласен возместить ущерб самостоятельно, но при этом есть договоренность о рассрочке платежей. В таком случае бухгалтерия получает соответствующее распоряжение, и с работника удерживается до трети его месячного дохода. В этом случае вопрос о не возмещении, не стоит, работодатель заинтересован в полной компенсации ущерба работником.
  2. После увольнения работник также может гасить задолженность, по предварительно составленному соглашению о компенсации ущерба, составленному юристами компании и нотариально заверенному. В случае если бывший работник предприятия после увольнения перестал осуществлять периодические платежи, юристы предприятия вправе обратиться в суд. В этом случае сумма компенсации способна вырасти.
  3. Также выплаты могут производиться в порядке регресса, это значит, что составляется дополнительное соглашение, в котором прописаны суммы компенсационных выплат с наибольшей по наименьшую.

В случае если после причинения вреда насчитанная сумма не возвращается и не компенсируется, наступает прецедент для обращения в суд. Предварительно вы можете призвать работника к диалогу и еще раз объяснить ему все ответственность и последствия ее невыполнения. Также если работник на момент компенсационных выплат не работает на предприятии необходимо предупредить его в письменной форме или сразу обратиться в суд.

Не исполняется соглашение о возмещении ущерба предприятием работнику.

Подготовленные юристы предприятия могут поставить дело так, что вы сами нарушили правила трудового порядка, вследствие которых нанесли себе или своему имуществу вред.

Если вы все же доказали, что вред, нанесенный вам или вашему имуществу, действительно случился на рабочем месте, и вина работодателя признана, впору спокойно разговаривать с руководством о возмещении причиненного вам ущерба в досудебном порядке. Если руководство не хочет идти на компромисс, обращайтесь в трудовую инспекция и прокуратуру. По результатам проверок данными органами у вас появиться основание для обращения в органы судебной власти.

Если даже по исполнительному листу вы не получите компенсации, судебные приставы могут провести арест части имущества организации, далее буду проведены аукционные торги. Вырученные деньги пойдут на погашение долга.

Соглашение о возмещении ущерба

Тип документа: Соглашение

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 21,0 кб

В жизни возможны разные непредвиденные случаи, дорожные аварии происходят довольно часто. Если происшествие не имеет серьезных последствий, и виновник аварии пострадавшей стороне готов выплатить компенсацию, тогда можно заключить соглашение о возмещении ущерба.

Порядок заключения соглашения

Во избежание возможных претензий в будущем с потерпевшей стороны, нужно знать, как правильно заключать соглашение.

Прежде всего, в документе указывается город и дата договора.

Ниже, в тексте прописываются:

  • ФИО и места проживания участников договора;
  • марки, государственные знаки машин участников аварии, дата происшествия, ФИО владельцев машин;
  • определение стоимости материального ущерба;
  • ниже указывается дата и название компании, проводившей калькуляцию стоимости ремонта;
  • виновник аварии прописывает сумму, которую возместит пострадавшему, оговаривается также, кто несет расходы по заключению данного соглашения;
  • указывается, кому выдаются экземпляры договора, ставятся подписи и дата.

Соглашение в обязательном порядке должно быть зарегистрировано у нотариуса с указанием заплаченной суммы и даты заключения.

Соглашение о возмещении ущерба от залива

Ваше счастье, если вас удастся уладить вопросы возмещения урона с соседями в досудебном порядке. Иначе вам придется облачиться в мантию и парик юриста, если вы, конечно, собираетесь самостоятельно взыскивать нанесенные повреждения. Однако, тем, кому дорого время могут воспользоваться нашими услугами по оценке и взысканию урона по телефону . Для создания доказательного документа, который застрахует вас от риска невыплаты возмещения, вам необходима установленная причина и величина ущерба, для этого вам потребуется ряд документов, о которых мы поговорим далее.

Читайте так же:  Пособие при рождении ребенка в москве

Факторы, позволяющие заключить соглашение

Итак, у Вас есть:

  • отчет об оценке ущерба от залива (если у вас его нет, звоните или оставьте контакты ). Отчет об оценке является доказательством в суде и подробно описывает все возникшие обстоятельства и повреждения. Он является вашей страховкой от невыплаты.
  • акт управляющей компании, где указана причина залива
  • адекватный сосед, который решил обойтись без суда

Вам остается только заключить соглашение о добровольном возмещении урона от затопления, поверьте, это соглашение застрахует вас от огромного количества рисков. Соглашение о возмещении ущерба, причиненного квартире, его еще называют договор о возмещении ущерба от залива, в котором фиксируются сроки и объемы выплат, а так же обоснование этих выплат (акт, отчет). При обсуждении сроков выплат, рекомендуем вам пойти на встречу виновнику и договориться о рассрочке платежа, как это указано ниже в нашем образце.

Почему важно наличие оценки

В нашей практике встречалось множество случаев, когда виновник затопления, после первой выплаты, отказывался продолжать выплачивать возмещение, естественно, никаких документов, подтверждающих размер повреждений не было.. Был только написанный в две строчки акт управляющей компании и несколько фотографий (в лучшем случае) понесенного ущерба. В результате нам приходилось отказываться от таких клиентов, т.к. оценить по фотографиям годичной давности и невнятному акту управляющей компании не представляется возможным. Если у вас есть отчет об оценке, в случае невыплаты вы сможете обратиться в суд и взыскать всю необходимую сумму.

Застрахуйте себя от невыплаты, закажите отчет об оценке и заключите соглашение

Образец соглашения о возмещении ущерба от затопления квартиры

Так же вы можете скачать образец в формате Word по ссылке:Соглашение о компенсации ущерба от залива

о добровольной компенсации ущерба, нанесенного заливом имуществу

г. Москва «1» Мая 2017 г.
Петр Иванович Сергеев, собственник квартиры №899 и Клара Николаевна Новикова, собственник квартиры №879, заключили данное соглашение о нижеследующем:

1.1. Соглашение заключено на основании:

1.1.1 Статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

1.1.2 Акта осмотра управляющей компании «Жилинщик» от 25.12.2016 (Приложение №2)

1.1.3 Отчета об оценке №768 от 23 апреля 2017 года компании notiss.ru (Приложение №3)

1.2. По настоящему Соглашению собственник квартиры №899 обязуется добровольно возместить ущерб, который 19.12.2016 причинен заливом квартире, согласно акту Акта осмотра управляющей компании «Жилинщик» от 25.12.2016, находящейся по адресу Москва, ул Шарикоподшипниковская 23/11, кв. 879 в размере 213 000 (Двести тринадцать тысяч рублей) рублей, согласно отчета об оценке права требования возмещения ущерба №768 от 23 апреля 2017 года оценочной компании notiss.ru.

  1. УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА

2.1. собственник квартиры №899 возмещает урон от затопления в сумме 213 000 (Двести тринадцать тысяч) рублей.

2.2. Сроки уплаты:

— первый взнос в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей подлежит уплате до «1» июня 2017 года;

— второй взнос в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей подлежит уплате до «1» августа 2017 года;

— третий взнос в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей подлежит уплате до «1» октября 2017 года;

2.3. Расчеты между жильцами могут производиться в наличном и безналичном порядке.

  1. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

3.1. Собственник квартиры №879 обязан:

а) выдать расписку о получении средств в качестве компенсации ущерба от затопления (см Приложение 1);

3.2. Собственник квартиры №899 обязан:

а) уплатить всю величину компенсации в сроки и объеме, указанном в данном соглашении;

б) принять меры, предотвращающие повторное затопление.

  1. ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ, СРОК И ДЕЙСТВИЕ СОГЛАШЕНИЯ

4.1. Соглашение вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения своих обязательств Сторонами.

4.2. Соглашение прекращается в случае:

— полной компенсации ущерба от залива, в размер, указанном в данном соглашении;

— прекращения действия Соглашения по решению судебных органов;

— смерти Ответственного лица.

5.1. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему Соглашению, разрешаются путем переговоров Сторон. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

5.2. По вопросам, не урегулированным настоящим Соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством.

Собственник квартиры №899: Собственник квартиры №879:

Расписка о получении денег (компенсации) за ущерб

Я, Клара Николаевна Новикова, ___________ г.р., (паспорт серия ___________, выдан __________ ____ г. ______________________, зарегистрирована по адресу __________________________) получила от Петра Ивановича Сергеева ___________ г.р., (паспорт серия _________________, выдан ___________________________________________, зарегистрирован по адресу ____________________________) денежную сумму в размере __________(__________________) рублей в качестве компенсации за ущерб, причиненный заливом, в соответствии с соглашением от 01 мая 2017 года.

[3]

1 _________ 2017 года

____________ Сергеев П.И.

____________ Новикова К.Н.

ПРИЛОЖЕНИЕ №2
Акт о затоплении компании «Жилищник» от 25.12.2016

Хороший образец акта, в котором подробно перечислены все повреждения

Страница из отчета об оценке №768 от 23 апреля 2017 года компании notiss.ru

Видео (кликните для воспроизведения).

Одна страница с заключением из 70-ти страничного документа с расчетом ущерба

Источники


  1. Грудцына, Л. Жилищное право России. Учебник; М.: Эксмо, 2011. — 656 c.

  2. Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под редакцией С.А. Боголюбова. — М.: Юрайт, 2018. — 800 c.

  3. Будяну В. А., Мытарев С. А., Сумская Е. Г. Правоведение за 24 часа; Феникс — Москва, 2009. — 288 c.
  4. Конституционный судебный процесс / ред. М.С. Саликов. — М.: Норма, 2015. — 416 c.
  5. Матвиенко, Л.О.; Соколов, А.Н. Как оформить земельный участок в собственность; М.: Инфра-М, 2013. — 425 c.
Признание соглашения о возмещении материального ущерба недействительным
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here