Президиум ростовского областного суда кассационной инстанции

Полезная информация на тему: "Президиум ростовского областного суда кассационной инстанции", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу образец

В Президиум Ростовского областного суд

От должника Ивченко Владимира Дмитриевича,

Взыскатель: Семенова Лидия Дмитриевна

На Определение _________________ суда Ростовской

области от 19.06.2014 года и Апелляционное определение

Судебной коллегии по гражданским делам

суда от 30.07.2014 года.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Семенова Л.Д. обратилась в суд с заявлением об индексации, взысканной судом суммы в порядке ст.208 ГПК РФ указывая следующее.

Определением _________суда ______области от 30.12.2005 года было утверждено мировое соглашение между Семеновой Л.Д. и мной, в соответствии с условиями которого Ивченко В.Д. обязался выплатить Семеновой Л.Д. в счет 1/6 доли жилого дома 50 000 рублей. До настоящего времени указанную сумму Ивченко В.Д. не выплатил, а покупательная способность этой суммы существенно упала в связи с инфляционными процессами в стране.

Применяя индексы потребительских цен по _____ области за период с января 2006 года по апрель 2014 года Семенова Л.Д. просила взыскать с меня в ее пользу индексацию взысканной судом суммы в размере 38 900 рублей.

Определением _________ суда _____ области от 19 июня 2014 года было постановлено заявление Семеновой Л.Д. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Ивченко В.Д. к Семеновой Л.Д. « о разделе имущества» удовлетворить и взыскать с меня сумму индексации за период с 01.01.2006 года по 01.05.2014 года в сумме 38 900 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам _________суда от 30.07.2014 года моя апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а определение ______________суда без изменения.

[2]

С указанными судебными постановлениями я не согласен полностью в связи с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

[1]

При вынесении определений суд первой и второй инстанции не учел следующие важные моменты:

— исполнительный лист № 2-1797/2005 для принудительного исполнения мирового соглашения был незаконно выдан ___________ судом взыскателю только 19.06.2014 года.

— постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2014 года было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2014 года в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа.

Таким образом, суд не учитывает тот факт, что взыскатель пропустил срок для предъявления исполнительного листа и в течении 8 лет после подписания мирового соглашения не предпринимала никаких попыток для принудительного исполнения мирового соглашения.

Суд отказал мне в применении срока исковой давности по требованиям об индексации, указав, что на эти требования срок исковой давности не распространяется. Считаю данный вывод суда по настоящему делу неправомерен

Статья же 208 ГПК РФ о сроках обращения с таким заявлением ничего не говорит. То есть, специального срока для таких обращений в ГПК РФ не предусмотрено, но это вовсе не означает, что данное право бессрочно. Требование об индексации по своей природе тесно связано и вытекает из основного требования, и это необходимо учитывать. Поэтому, в случае если решение суда исполнено, к требованиям об индексации должен применяться общий срок исковой давности в три года. При этом срок исковой давности начтет течь с даты исполнения судебного решения, т.к. именно с этого дня взыскатель узнал о своих нарушенных правах и имел возможность защитить их в судебном порядке.

Заявитель вправе заявить об индексации сумм и до исполнения судебного решения. В такой ситуации общий срок исковой давности действовать уже не будет по той простой причине, что взыскатель всегда вправе предъявить требование об индексации присужденных сумм после реального исполнения, даже если исполнение затянется на очень долгое время. Исключением из этого правила будет случай, если взыскатель пропустил срок предъявления исполнительного листа к исполнению: тогда индексацию взысканных сумм является незаконной.

Из буквального прочтения ст. 208 ГПК РФ следует, что потребовать индексации заявитель может только после того как решение суда было исполнено, т.е. когда реально известен момент исполнения должником своего обязательства и когда можно определить, были ли за данный период инфляционные процессы, повлекшие за собой обесценивание взысканных сумм. В данном случае определение суда не исполнено и исполнено принудительно быть не может в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа.

Кроме того, заявитель Семенова Л.Д. в 2006 году сама заявила мне, что ей от меня ничего не нужно и с тех пор никаких требований ко мне не предъявляла. Лишь 28.04.2014 года Семенова Л.Д. предъявила к исполнению исполнительный лист от 19.06.2014 года. В нарушение ст.21 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Демченко И.С. возбудила исполнительное производство, о чем я узнал лишь в судебном заседании. Однако постановлением от 10.07.2014 года названное постановление было отменено и в возбуждении исполнительного производства было отказано.

Отсутствие со стороны взыскателя действий по взысканию долга является основанием для отказа в индексации причитающихся сумм. Этому факту суд не дал никакой правовой оценки.

Прямо вопрос об индексации сумм, взысканных по мировому соглашению, не урегулирован. Не определен и момент, с которого должна производится индексация сумм подлежащих выплате по мировому соглашению. Суд проиндексировал суммы по мировому соглашению с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Однако, если суммы подлежащие выплате по мировому соглашению и подлежат индексации то с момента окончания срока исполнения по мировому соглашению. Но в мировом соглашением между мной и взыскателем срок выплаты денежной компенсации, как и порядок индексации не определен, отсюда определить момент, с которого присужденная сумма подлежит индексации невозможно.

Читайте так же:  Электронное письмо путину владимиру владимировичу официальный сайт

В соответствии со ст.208 УПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. То есть, закон предусматривает индексацию сумм взысканных решением суда. Однако, судом с меня никакие суммы не взыскивались. Суд утвердил лишь мировое соглашение сторон, а потому индексация суммы, которая должна бала быть выплачена,

не может быть индексирована в порядке ст.208 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.376-378,390 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

  1. Истребовать в ____________суде _______ области гражданское дело по заявлению Семеновой Л.Д. к Ивченко В.Д. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску Ивченко В.Д. к Семеновой Л.Д. « о разделе имущества» № 2-1058/2011.
  2. Определение_________ суда _____области от 19.06.2014 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам _____ областного суда от 30.07. 2014 года отменить и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копия кассационной жалобы .
  2. Копия определения ___ суда РО от 19.06.2014 года
  3. Копия апелляционного определения от 30.07.2014 года
  4. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 26.08.2014 года о возбуждении исполнительного производства.
  5. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2014 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
  6. Копия постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

12.09.2014 года В.Д. Ивченко________________

Ростовский областной суд

Золотарева, Елена Анатольевна

Ростов-на-Дону, улица Социалистическая, 164/35; проспект Соколова, 52; переулок Журавлева, 35а

Ростовский областной суд — высший федеральный орган судебной власти Ростовской области в системе судов общей юрисдикции по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Является кассационной инстанцией для районных, мировых и городских судов области, также исполняются решения судов предыдущих инстанций. Обслуживает 8 районных судов Ростова-на-Дону, 9 городских и 29 районных судов низших инстанций на территории Ростовской области [1] .

Содержание

[править] История

В ходе судебной реформы конца XIX — начала XX веков, когда появлялись независимые суды на Дону появилась Новочеркасская судебная палата, которая была основана 5 сентября 1904 года, а его старшим председателем был назначен Николай Сергеевич Крашениннков. До 1917 года председателями Новочеркасской судебной палаты были: Е. Н. Хлодковский, В. Г. Пресняков, Н. М. Захаров.

В 1920 году, в связи с образованием Донской области, был создан Донской областной суд, который был перенесен из Новочеркасска в Ростов-на-Дону, в 1924 году создан Юго-Восточный краевой суд, в 1926 году — Северо-Кавказский краевой суд. В 1934 году, ввиду разделения Северо-Кавказского края, был создан Азово-Черноморский суд.

Современное название Ростовский областной суд получил 25 февраля 1938 года, после разделения Азово-Черноморского края на Ростовскую область и Краснодарский край. Здесь проходило немало громких и знаменитых уголовных дел, вызвавших огромных общественный резонанс.

[править] Президиум Ростовского областного суда [2]

Председатель суда – Золотарева Елена Анатольевна

Заместитель председателя суда – Юрова Татьяна Владимировна

Заместитель председателя суда – Проданов Геннадий Алексеевич

Заместитель председателя суда — Носов Владимир Иванович

Председатель судебной коллегии по уголовным делам – Титова Наталья Николаевна

Председатель судебной коллегии по административным делам – Донченко Максим Павлович

Председатель судебного состава – Бахтина Светлана Михайловна

Председатель судебного состава – Ходаков Александр Владимирович

Председатель судебного состава – Чеботарева Марина Викторовна

Президиум ростовского областного суда кассационной инстанции

ООО «Судебно-экспертная служба «ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ»

пр. Михаила Нагибина, 14 а, оф. 631 А
+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739

  1. Главное меню
  2. Статьи
  3. Суды
  4. Ростовский областной суд Образец кассационной жалобы на решение Ростовского областного суда и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда

Образец кассационной жалобы на решение Ростовского областного суда и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда

В Президиум Ростовского областного суда

ФИО

процессуальное положение в деле: (административный истец, административный ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо)

адрес: (указывается полный почтовый адрес места жительства или места нахождения)

Наименования других лиц, участвующих в деле, с указанием ихпроцессуального положения, места жительства или места нахождения

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Ростовского областного суда от (указать дату) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда (указать дату)

«____» ___________ 20__ г. _________________________ Ростовским областным судом принято решение (определение) о ___________________________________________________

__ указывается, о чем принято решение (определение)

Апелляционным определением Ростовского областного суда от «___» ___________ 20__ г. оставлено без изменения указанное решение (определение) Ростовского областного суда.

С указанными судебными решениями не согласен по следующим основаниям: _____

указывается, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права,

повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях

Руководствуясь ст. 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Вынести определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Ростовского областного суда и отменить (изменить) ______

указывается наименование, дата судебного(ых) решения(ий) и суд, его(их) постановивший В жалобе может также содержаться

просьба о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции

Приложения: 1) копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;

2) надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, принятых

по делу (решение, определение суда первой инстанции и апелляционное

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо

основания освобождения от уплаты государственной пошлины;

4) к жалобе, подаваемой представителем,

прикладывается доверенность или другой документ,

удостоверяющий полномочия представителя документы о своем образовании.

Дата ________________ Подпись _______________

Жалоба может быть подана лицом, не принимавшим участия в деле, если его права и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями.

Если жалоба подается лицом, не принимавшим участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Президиум ростовского областного суда кассационной инстанции

Ростовский областной суд










Уважаемые посетители сайта Ростовского областного суда!

Обращаем Ваше внимание, что с 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи документов в электронном виде на официальном сайте суда.

Подать документы в электронном виде Вы можете через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда.

Документы по делам об административных правонарушениях, а также обращения, связанные с организацией работы судов области, заявления и жалобы непроцессуального характера Вы можете направить путем подачи электронного обращения на официальный сайт Ростовского областного суда через вкладку «Обращения граждан».

Документы, поступающие на электронную почту суда, не принимаются!

Практика судов Ростовской области.

Судебное производство

Постановление суда кассационной инстанции об отмене постановления суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства, поданного в порядке ст. 397 УПК РФ

г. Ростов-на-Дону 10 апреля 2014 года.

Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего К., и членов президиума Б., Л., Ю., П., Т., Х., при секретаре А.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Воротынцева Д.С. в интересах осужденного Б. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Б., на основании ст.397 УПК РФ о приведении приговоров Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 1997 года и Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2003 года в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе адвокатом Воротынцевым Д.С. ставится вопрос об отмене постановления в отношении Б. и передаче материала на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Х., мнение заместителя прокурора Ростовской области П., полагавшего постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материал, президиум находит постановление в отношении Б. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 1997 года Б. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 1997 года указанный приговор в отношении Б. оставлен без изменения.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2003 года Б. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3 октября 2003 года данный приговор в отношении Б. оставлен без изменения.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 12.03.2013г. осужденный Б. освобожден условно-досрочно от не отбытой части назначенного приговором наказания на 1 год 8 месяцев 13 дней.

[3]

Как следует из материала, Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 1997 года и Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2003 года в соответствие с действующим законодательством.

Ростовский областной суд
Вид
Юрисдикция
Дата основания
Руководство
Председатель
Вступил в должность
Зал заседаний
Местоположение
Видео (кликните для воспроизведения).

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Б.

В постановлении суд указал, что Федеральным законом от 31.10.2002г. была дана новая редакция ч.2 ст.158 УК РФ, исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и данное преступление отнесено к преступлениям средней тяжести. Данные положения закона действовали при вынесении приговора в отношении Б. Балахнинским городским судом Нижегородской области от 20 августа 2003 года, поэтому названный приговор и приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 1997 года в отношении Б. пересмотру в порядке ст.10 УК РФ в настоящее время не подлежат.

Между тем, квалифицирующий признак «неоднократно» был исключен Федеральным законом от 8.12.2003г. № 162-ФЗ, в связи с чем в настоящее время преступление, за совершение которого Б. осужден приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 1997 года, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, Федеральным законом от 8.12.2003г. № 162-ФЗ ст.18 УК РФ изложена в новой редакции.

Так, в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Как следует из материала, наказание Б. по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2003 года назначено с учетом отягчающего обстоятельства — особо опасного рецидива преступлений.

Однако в связи с тем, что предыдущим приговором Б. осужден за совершение преступления средней тяжести, поэтому в настоящее время в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив преступлений, что суд оставил без внимания.

Федеральным законом от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ были внесены изменения в ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в то время как согласно ч.2 ст.68 УК РФ в редакции 13.06.1996г. срок наказания при особо опасном рецидиве преступлений не мог быть менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Помимо этого, изменение вида рецидива преступлений влечет изменение и вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Однако изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8.12.2003г. № 1б2-ФЗ, не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Б. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление в отношении Б. подлежит отмене, а материал-направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Б. суду необходимо тщательно проверить доводы, изложенные как в ходатайстве о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, так и доводы кассационной жалобы адвоката Воротынцева Д.С. в интересах Б., и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 — 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2013 года в отношении Б. отменить, материал по ходатайству осужденного Б. о приведении приговоров Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 1997 года и Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 августа 2003 года в соответствие с действующим законодательством— направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Новые апелляционные и кассационные суды с 2019

Осенью 2019 года произойдет разделение судов общей юрисдикции. Будут созданы отдельные новые суды для апелляционной и кассационной инстанций.

Апелляция – пересмотр уже вынесенного, но еще не вступившего в силу решения суда первой инстанции.
Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции.

Сейчас в областных судах апелляционные и кассационные жалобы рассматривались одним и тем же судом. Конечно же судьи были разные, но из одного коллектива, сидящие в соседних кабинетах. Фактически Президиум пересматривал дела своего же областного суда.

После судебной реформы апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга. Для этого к 1 октября 2019 года будут созданы 5 апелляционных судов и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

Такая система разделения инстанций уже была проведена в 2003-2006 годах, когда после принятия Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации“», был создан 21 новый арбитражный апелляционный суд.

Как изменится структура судов общей юрисдикции в сравнении с существующей системой арбитражных судов

Дела, начинаемые в мировом суде Дела, начинаемые в районном суде Дела, начинаемые в областном суде Дела арбитражных судов
Первая инстанция Мировой суд Районный суд Областной суд Арбитражный суд субъекта Федерации
Апелляционная инстанция Районный суд Областной суд Профильная судебная коллегия Верховного Суда РФ

Апелляционный суд общей юрисдикции

Арбитражный апелляционный суд Первая кассационная инстанция Президиум областного суда

Кассационный суд общей юрисдикции

Президиум областного суда

Кассационный суд общей юрисдикции

(в настоящее время отсутствует)

Кассационный суд общей юрисдикции

Арбитражный кассационный суд Вторая кассационная инстанция Профильная коллегия Верховного суда РФ Профильная коллегия Верховного суда РФ (в настоящее время отсутствует) Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ Надзорная инстанция Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ Президиум Верховного суда РФ

Новые апелляционный и кассационный суды в Санкт-Петербурге

В Санкт-Петербурге будут расположены Второй апелляционный суд общей юрисдикции и Третий кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, апелляции и кассации по жалобам на решения Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда будут рассматриваться в Санкт-Петербурге.

Новые апелляционные суды общей юрисдикции

Каждый новый апелляционный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

  • Президиум суда
  • Судебная коллегия по гражданским делам
  • Судебная коллегия по административным делам
  • Судебная коллегия по уголовным делам

Всего будет создано 5 апелляционных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, апелляционного округа.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Москва.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда. Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Сочи, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Нижний Новгород, Нижегородская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Новосибирск, Новосибирская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения апелляционных судов.

Новые кассационные суды общей юрисдикции

Каждый новый кассационный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

  • Президиум суда
  • Судебная коллегия по гражданским делам
  • Судебная коллегия по административным делам
  • Судебная коллегия по уголовным делам

Всего будет создано 9 кассационных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, кассационного округа. Эти округи отличаются от округов апелляционных судов.

Апелляционный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Саратов, Саратовская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области.

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения — Москва

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы.

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Санкт-Петербург.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Краснодар, Краснодарский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Пятигорск, Ставропольский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево- Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Самара, Самарская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Челябинск, Челябинская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало- Ненецкого автономного округа.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Кемерово, Кемеровская область.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Место постоянного расположения – Владивосток, Приморский край.

Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа.

Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения кассационных судов.

Кассационный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

Кассация в областной суд

Краткое содержание

  • Можно ли минуя кассацию областную, подать кассацию в Верховный суд России.
  • Может ли один и тот же судья в областном суде рассматривать апелляцию и кассацию.
  • Как написать кассацию в президиум областного суда, на решение областного суда форма.
  • На чей счет платить пошлину при подаче кассации в областной суд?
  • Какие правильные реквизиты если в ростовский областной суд подавать кассацию.
  • Куда подавать надзорную жалобу, если в кассации отказал Брянский областной суд?
  • На сколько сложно подать жалобу (кассацию) в президиум областного суда.
  • Иск в областной суд
  • Жалоба в областной суд
  • Кассационная жалоба в областной суд
  • Апелляционная жалоба в Областной суд
  • Отказ в областном суде

Обратитесь к адвокату за составлением кассационной жалобы.Смотрите Главу 41 ГПК РФ Производство в суде кассационной инстанции

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 377]
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Кассационная жалоба подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции.

ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Порядок и содержание жалобы предусмотрено ст.377-378 ГПК РФ

Вы в своем вопросе не уточнили какое у вас дело гражданское или уголовное .если у вас гражданское дело то ваша кассационная жалоба должна содержать сведения указанные в статье 378 ГПК РФ.
Если же у вас уголовное дело то ваша кассационная жалоба должно соответствовать требованиям статьи 401.4 УПК РФ.
В Интернете есть образцы кассационных жалоб Но здесь нужно исходить из того что каждый случай имеет свои особенности и детали,а поэтому нельзя все подогнать под общий шаблон.
вы можете взять за основу любой понравившийся вам образец,но его все равно придется перерабатывать под вашу ситуацию если не хватает юридических знаний,то конечно лучше обращаться за помощью к юристам
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
Статья 401.4. УПК РФСодержание кассационной жалобы, представления

Источники


  1. Сычев, Павел Хищники. Теория и практика рейдерских захватов / Павел Сычев. — М.: Альпина Паблишер, 2011. — 184 c.

  2. Отсутствует Теория государства и права / Отсутствует. — М.: АСТ, 2012. — 127 c.

  3. Пиголкин, Ю.И. Морфологическая диагностика наркотических интоксикаций в судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицина, 2015. — 392 c.
  4. CD-ROM. Теория государства и права. Учебник для вузов. — Москва: Высшая школа, 2014. — 991 c.
  5. Смирнов; Петренко Политология; М.: Велби, 2011. — 336 c.
Президиум ростовского областного суда кассационной инстанции
Оценка 5 проголосовавших: 1