Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы пример

Полезная информация на тему: "Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы пример", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Содержание

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

24 апреля 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Краснощеков М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

20 апреля 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Самойлов Сергей Васильевич, 01 сентября 195* года рождения, который является инвалидом 2-й группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психоневрологическом диспансере. В этой связи возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях и (или) руководить ими.

22 апреля 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Самойлова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Самойлова С.В. необходимы специальные знания в области судебной психиатрии и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Самойлов С.В. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Самойлов С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Самойлов С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Самойлов С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

5. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Самойлов

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в экспертном учреждении (образец заполнения). Вариант 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Джигарханян М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

17 июня 201* года вечером состоящая на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения» Куприянова М.А. беспричинно, из хулиганских побуждений кидала камнями в окна и витрины общественных мест. В результате она разбила 2 оконных стекла в здании Комитета социальной защиты, в доме 20, 3 витринных стекла Выставочного зала и 2 стекла салона-магазина «Аэлита» в доме 16, 2 витринных стекла кинотеатра «Октябрь» и 1 витринное стекло салона «Оскар» в доме 14, что расположены на пр. Красноармейский г. Энска. Своими действиями Куприянова М.А. причинила каждой из вышеуказанных организаций значительный материальный ущерб на общую сумму более 35 000 руб., в связи с чем возбуждено уголовное дело N 123489 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Куприянова М.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете в диспансере с диагнозом «шизофрения». В связи с чем возникает сомнение в ее вменяемости и (или) способности к моменту производства по уголовному делу отдавать отчет в своих действиях и (или) руководить ими. Для определения психического состояния Куприяновой М.А. необходимы специальные знания в области судебной психиатрии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

[1]

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Страдает ли Куприянова М.А. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находилась ли Куприянова М.А. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?

— Является ли Куприянова М.А. душевнобольной в настоящее время?

— Нуждается ли Куприянова М.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, а равно медицинскую документацию.

4. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 23 июня 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы

С 1 июля 2002 г. действует Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

Постановление
о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Постановление
о назначении судебно-психиатрической экспертизы

1. Назначить по настоящему уголовному делу судебно-психиатрическую экспертизу.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Образец постановления о назначении психиатрической судебной экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении психиатрической судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 октября 2017 г. Коробову Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Расследованием установлено, что Коробов Ю. Н. с 5 февраля 2009 г. по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ворошиловского района г. Энска с диагнозом – олигофрения.

С целью разрешения вопросов, связанных с вменяемостью обвиняемого Коробова Ю. Д., необходимы специальные знания.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Назначить психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить ГУЗ «ЭОКПБ № 2».
  2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) страдал ли Коробов Ю. Н. каким-либо психическим заболеванием до совершения преступления, в момент его совершения и если да, то каким именно;

2) если Коробов Ю. Н. страдал психическим заболеванием, то являлось ли это заболевание таким, что лишало его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения преступления;

3) страдает ли Коробов Ю. Н. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно, каков его характер;

4) не страдает ли Коробов Ю. Н. психическим расстройством, при котором он ко времени производства по уголовному делу не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими;

Читайте так же:  Совместная собственность супругов

5) если да, то это психическое расстройство позволяет ли определить наказание данному лицу;

6) нуждается ли Коробов Ю. Н. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера.

  1. Предоставить в распоряжение эксперта:

– копию настоящего постановления;

– амбулаторную карту № 10/3654-2009 психоневрологического диспансера Ворошиловского района г. Энска, составленную в отношении Коробова Ю. Д.

  1. Поручить: начальнику ГУЗ «ЭОКПБ № 2» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (подпись)

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в экспертном учреждении (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

20 мая 201* года вечером состоящая на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения» Чужанова М.А. беспричинно из хулиганских побуждений стреляла из самодельного арбалета в окна и витрины общественных мест. В результате она разбила 2 оконных стекла в здании Комитета социальной защиты, в доме 20, 3 витринных стекла Выставочного зала и 2 стекла салона-магазина «Аэлита» в доме 16, 2 витринных стекла кинотеатра «Октябрь» и 1 витринное стекло салона «Оскар» в доме 14, что расположены на пр. Красноармейский г. Энска. Своими действиями Чужанова М.А. причинила вышеуказанным организациям материальный ущерб на сумму более 35 000 руб., в связи с чем возбуждено уголовное дело N 123489 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Чужанова М.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете в диспансере с диагнозом «шизофрения». Поэтому возникает сомнение по поводу ее вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Для определения психического состояния Чужановой М.А. необходимы специальные знания в области психиатрии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 , 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Страдает ли Чужанова М.А. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находилась ли Чужанова М.А. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?

— Является ли Чужанова М.А. душевнобольной в настоящее время?

— Нуждается ли Чужанова М.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 26 мая 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 597 — 599.

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-психиатрической экспертизы

Город Энск 19 апреля 1990 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Стрельникова О. С., рассмотрев материалы уголовного дела № 103, возбужденного по ч. 2 ст. 149 УК РСФСР,

[3]

На протяжении 15 дней, с 25 марта по 10 апреля 1990 г., Сомов А. В. поджег в г. Энске три жилых дома, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, а также четыре сарая. В результате поджога была создана серьезная опасность для здоровья и жизни жильцов подожженных домов, гражданам причинен значительный материальный ущерб.

Читайте так же:  Характеристика на родителя воспитанника детского сада положительная

13 апреля 1990 г., около 20 час., Сомов поджег свой дом, в котором находились его жена, мать и двое детей. Загорание было своевременно обнаружено, а очаг пожара потушен жильцами соседнего дома Пастуховым И. Т. и Пастуховой Ф. И. Допрошенные в качестве свидетелей, они показали, что 13 апреля 1990 г. вечером работали в своем погребе во дворе. Около 20 час. увидели, что их сосед Сомов А. В. подошел с каким-то свертком к своему дому и, не входя в него, прошел к пристройке, развернул сверток, похожий на ворох бумаги,, положил его под дверь, поджег и побежал на улицу. Они сразу же перелезли через забор, подбежали к месту загорания и телогрейками потушили огонь. По словам отца и сына Пастуховых, Сомов в последнее время казался им каким-то странным и неразговорчивым. Именно поэтому они следили за ним, когда он подошел к своему дому со свертком.

Жена, мать, сослуживцы Сомова также дали показания о появлении в его поведении странностей. По их словам, он стал каким-то отрешенным, замкнутым, хотя в целом ведет себя «нормально». По словам жены и матери, он в последнее время стал иногда позднее приходить с работы, по вечерам отлучался из дома, говоря: «Пойду погуляю». Где он был и что делал в это время, он не говорил.

Будучи задержанным и допрошенным в качестве подозреваемого, Сомов А. В. признал себя виновным в совершении указанных выше поджогов, однако категорически отказался объяснить мотивы своего поведения, заявив, что не имеет права говорить об этом. На допросе Сомов показал, что он не знает никого из лиц, которые проживали в подожженных им домах, а также лиц, которым принадлежали подожженные им сараи.

В ходе следствия установлено также, что Сомов никогда раньше психическим заболеванием не страдал, в психоневрологическом диспансере на учете не состоял и не лечился, алкоголем не злоупотреблял. Тем не менее совершенные Сомовым деяния, его поведение в быту, на работе (он грузчик в продовольственном магазине), а также на следствии дают основания сомневаться в его психической полноценности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 78, 79, 184, 187 УПК РСФСР,

Назначить по настоящему делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам психоневрологического диспансера при Энском горздравотделе.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) страдал ли Сомов А. В. каким-либо душевным заболеванием в момент совершения поджогов; если да, то каким именно?

2) лишало ли это душевное заболевание Сомова А. В. способности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения поджогов?

3) страдает ли Сомов А. В. каким-либо душевным заболеванием в настоящее время, и если да, то каким именно?

4) является ли душевное заболевание Сомова А. В. временным и лишающим его в настоящее время способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

5) нуждается ли Сомов А. В. в принудительном лечении?

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела № 103. Обеспечить им возможность амбулаторного обследования обвиняемого Сомова А. В., содержащегося в следственном изоляторе № 1 г. Энска.

старший лейтенант милиции Стрельникова

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в экспертном учреждении (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

20 мая 201* года вечером состоящая на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения» Чужанова М.А. беспричинно из хулиганских побуждений стреляла из самодельного арбалета в окна и витрины общественных мест. В результате она разбила 2 оконных стекла в здании Комитета социальной защиты, в доме 20, 3 витринных стекла Выставочного зала и 2 стекла салона-магазина «Аэлита» в доме 16, 2 витринных стекла кинотеатра «Октябрь» и 1 витринное стекло салона «Оскар» в доме 14, что расположены на пр. Красноармейский г. Энска. Своими действиями Чужанова М.А. причинила вышеуказанным организациям материальный ущерб на сумму более 35 000 руб., в связи с чем возбуждено уголовное дело N 123489 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Чужанова М.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете в диспансере с диагнозом «шизофрения». Поэтому возникает сомнение по поводу ее вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Для определения психического состояния Чужановой М.А. необходимы специальные знания в области психиатрии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 , 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Страдает ли Чужанова М.А. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находилась ли Чужанова М.А. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?

— Является ли Чужанова М.А. душевнобольной в настоящее время?

— Нуждается ли Чужанова М.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 26 мая 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. — С. 597 — 599.

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в экспертном учреждении (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

20 мая 201* года вечером состоящая на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения» Чужанова М.А. беспричинно из хулиганских побуждений стреляла из самодельного арбалета в окна и витрины общественных мест. В результате она разбила 2 оконных стекла в здании Комитета социальной защиты, в доме 20, 3 витринных стекла Выставочного зала и 2 стекла салона-магазина «Аэлита» в доме 16, 2 витринных стекла кинотеатра «Октябрь» и 1 витринное стекло салона «Оскар» в доме 14, что расположены на пр. Красноармейский г. Энска. Своими действиями Чужанова М.А. причинила вышеуказанным организациям материальный ущерб на сумму более 35 000 руб., в связи с чем возбуждено уголовное дело N 123489 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Чужанова М.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете в диспансере с диагнозом «шизофрения». Поэтому возникает сомнение по поводу ее вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Для определения психического состояния Чужановой М.А. необходимы специальные знания в области психиатрии.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196 3 , 199 и 200 УПК РФ,

1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Страдает ли Чужанова М.А. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находилась ли Чужанова М.А. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?

— Является ли Чужанова М.А. душевнобольной в настоящее время?

— Нуждается ли Чужанова М.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

Читайте так же:  Стоимость регистрации перехода права собственности на квартиру

4. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 26 мая 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении психологической экспертизы несовершеннолетнего свидетеля

Документы приведены по УПК РСФСР

о назначении психологической экспертизы несовершеннолетнего свидетеля

Город Энск 3 июня 1990 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области капитан милиции Балакирев Е. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 78, возбужденного по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР,

В ночь с 20 на 21 мая 1990 г. из багажника автомашины ВАЗ-2101 № МКУ 58-84, принадлежавшей Петрову В. С. и стоявшей около его дома — ул. Зорге, д. 17, неизвестным лицом похищено запасное колесо, а из салона автомашины снят радиоприемник.

Как показал на допросе Петров, примерно за неделю до кражи его дочь Ира (9 лет) прибежала вечером с улицы домой и сказала ему, что их машину пытались открыть ключом двое молодых мужчин. Когда он вышел на улицу, никого около машины не было, двери и багажник машины были заперты. Машина стояла недалеко от продовольственного магазина и пешеходной дорожки, прохожих было много, но его дочь не обнаружила мужчин, которые пытались открыть машину. Позднее, дома, дочь рассказала ему, что одного из этих мужчин она много раз видела во дворе, когда гуляла с девочками. Через два дня она снова сказала отцу, что видела, как те же двое стояли недалеко от их машины и о чем-то разговаривали. Петров не придал этому значения. Однако после кражи специально ходил по улице вместе с дочерью, чтобы она показала ему rex мужчин, которых она видела у машины. При этом он выяснил у нее их приметы и возраст. Дочь рассказала ему, что эти мужчины примерно одинакового возраста, такого же, как и он, т. е. около 35 лет.

25 мая 1989 г. во время одной из таких прогулок дочь показала на двух мужчин, сказав, что это они пытались открыть машину.

Этими мужчинами оказались Козлов Ю. М. (29 лет) и Голощапов С. С. (43 года). На допросе и на очной ставке Петрова Ира подтвердила все то, о чем рассказывала отцу. При обыске у Козлова и Голощапова не обнаружили похищенного, однако у Козлова обнаружили и изъяли связку ключей от автомашины марки ВАЗ, которую он, по его словам, нашел на улице. Оба они категорически отрицали причастность к краже из машины Петрова а также попытку открыть ее.

Учитывая важность показаний несовершеннолетней Петровой Иры для установления истины по делу, ее возраст (9 лет) и несовпадение ее показаний о возрасте мужчин, которых она видела около машины, с возрастом Козлова и Голощапова, руководствуясь ст.ст. 78, 79, 184 и 189 УК РСФСР,

1. Назначить по настоящему делу психологическую экспертизу, производство которой поручить доценту кафедры психологии и педагогики Энского педагогического института Строговой Антонине Сергеевне и старшему преподавателю той же кафедры Филиппову Павлу Сергеевичу.

2. На разрешение экспертов поставить вопрос: способна ли девятилетняя Петрова Ира, учитывая ее возраст и индивидуальные особенности,правильно воспринимать и запоминать внешность человека, делать выводы о его возрасте и давать правильные показания об этом?

3. В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела № 78 и пригласить с родителями Петрову Иру для амбулаторного обследования.

капитан милиции Балакирев

Настоящее постановление нам вручено 4 июля 1989 г. При этом следователем разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР. Об ответственности по ст. 182 УК РСФСР за отказ или уклонение от дачи заключения, а также по ст. 181 УК РСФСР за дачу заведомо ложного заключения мы предупреждены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы

Документы приведены по УПК РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебно-медицинской экспертизы

Город Энск 22 июля 1990 г.

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского районного Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Будяк В. И., рассмотрев материалы уголовного дела № 226, возбужденного по ч. 2 ст. 206 и ч. 1 ст-. 108 УПК РСФСР,

17 июля 1990 г. около 23 час. 30 мин. Брызгалов О. Е. и Корот-ков Н. М. возвращались с танцев из энского городского парка в общежитие Энского механического завода. На ул. Грибоедова их догнала группа неизвестных им ребят — примерно пять человек, которые стали избивать Брызгалова и Короткова, причинив первому тяжкое, а второму — менее тяжкое телесные повреждения. Как показали Брызгалов и Короткое, после нападения на них они стали активно обороняться: Коротков одному из напавших ребят поцарапал ногтями левую щеку и ударом кулака рассек бровь над левым глазом; Брызгалов сильно ударил одного из них ногой (носовой частью полуботинка) в левое бедро, а когда этот парень поднимался после Падения с земли, ударил его ногой обутой в полуботинок, в нижнюю часть лица.

21 июля 1990 г. по подозрению в нападении на Брызгалова и Короткова был задержан Полежаев В. Е., у которого на левой щеке имеются четыре ярко выраженные царапины, а на левой брови — кровоподтек и след рассечения. 22 июля был задержан приятель Полежаева — Самсонов И. П., на верхней и нижней губах которого имелись кровоподтеки а на. правом бедре — синяк.

Полежаев и Самсонов отрицали свою причастность к избиению Брызгалова и Короткова. Полежаев показал, что повреждения на лице он получил утром 18 июля 1990 г. во время купания в пруду, когда нырнул в воду и ударился левой стороной лица о дно. Самсонов же заявил, что повреждения на губах и на бедре он получил 19 июня 1990 г. при падении с дерева, ударившись о его толстые ветки.

Принимая во внимание, что для выяснения характера, механизма и времени образования телесных повреждений у Полежаева и Самсонова необходимы специальные познания в области медицины, руководствуясь ст.ст. 78 и 184 УПК РСФСР,
стоящему делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту бюро судебно-медицинской экспертизы при Энском облздравотделе.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

каковы характер, механизм и давность происхождения телесных повреждений у Полежаева и Самсонова?

соответствуют ли характер и давность имеющихся телесных повреждений у Полежаева и Самсонова механизму образования этих повреждений при обстоятельствах, указанных Полежаевым и Самсоновым и потерпевшими Брызгаловым и Коротковым?

3. В распоряжение эксперта предоставить:

протокол освидетельствования Полежаева В. Е. от 21 июля 1990 г., произведенного с участием врача Энской городской больницы Тихомировой:

протокол освидетельствования Самсонова И. П. от 22 июля 1990 г., произведенного с участием того же врача;

правый полуботинок Короткова, в который он был обут при нанесении удара по лицу и в бедро одному из избивавших их лиц.

Постановление о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (образец заполнения)

Образец документа:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 111973,

18 марта 201* г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), был задержан Титников Сергей Васильевич 01 января 1959 года рождения, который является инвалидом 2-ой группы по психическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в настоящее время находится на стационарном лечении в Энском областном психдиспансере. Поэтому возникает сомнение в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

22 марта 201* г. Советским районным судом г. Энска принято решение о помещении Титникова С.В. в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что для определения психического состояния Титникова С.В. необходимы специальные знания в области медицины и длительное наблюдение за ним в стационарных условиях, руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

Читайте так же:  Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

постановил:

1. Назначить по настоящему делу стационарную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

— Страдает ли Титников С.В. каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то каким именно?

— Не находился ли Титников С.В. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?

— Является ли Титников С.В. душевнобольным в настоящее время?

— Нуждается ли Титников С.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, медицинскую документацию.

4. Поручить руководству Энской областной психиатрической больницы разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. Копию настоящего постановления направить главврачу Энской областной психиатрической больницы.

С постановлением ознакомился законный представитель — В.Н. Титников

Постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы, проводимой в экспертном учреждении (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Джигарханян М.М., рассмотрев материалы уголовного дела N 123489,

17 июня 201* года вечером состоящая на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения» Куприянова М.А. беспричинно, из хулиганских побуждений кидала камнями в окна и витрины общественных мест. В результате она разбила 2 оконных стекла в здании Комитета социальной защиты, в доме 20, 3 витринных стекла Выставочного зала и 2 стекла салона-магазина «Аэлита» в доме 16, 2 витринных стекла кинотеатра «Октябрь» и 1 витринное стекло салона «Оскар» в доме 14, что расположены на пр. Красноармейский г. Энска. Своими действиями Куприянова М.А. причинила каждой из вышеуказанных организаций значительный материальный ущерб на общую сумму более 35 000 руб., в связи с чем возбуждено уголовное дело N 123489 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Куприянова М.А. страдает психическим заболеванием, состоит на учете в диспансере с диагнозом «шизофрения». В связи с чем возникает сомнение в ее вменяемости и (или) способности к моменту производства по уголовному делу отдавать отчет в своих действиях и (или) руководить ими. Для определения психического состояния Куприяновой М.А. необходимы специальные знания в области судебной психиатрии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 196, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам — судебным психиатрам Энской областной психиатрической больницы.

2. Поставить перед экспертами вопросы:

— Страдает ли Куприянова М.А. каким-либо психическим заболеванием и если страдает, то каким именно?

— Не находилась ли Куприянова М.А. в момент совершения общественно опасного деяния во временно болезненном состоянии?

— Могла ли она отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния?

— Является ли Куприянова М.А. душевнобольной в настоящее время?

— Нуждается ли Куприянова М.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: все материалы уголовного дела, а равно медицинскую документацию.

4. Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 23 июня 201* г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

ПРИЛОЖЕНИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебно-психологической экспертизы

г. Калуга 9 апреля 1996 года

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры, юрист 2 класса Степанов В.И., рассмотрев дело N 23176,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 1995 года в 12-ом часу дня в деревне Сурино Ферзиковского района Калужской области произошел пожар в доме Федотовых. Погибли Федотов С.А. и его парализованная мать, Федотова В.Г. Согласно заключению судебномедицинской экспертизы, Федотову С. еще при жизни были нанесены 4 колоторезаных ранения. Причину смерти Федотовой В.Г. установить не представилось возможным вследствие практически полного уничтожения трупа пламенем. Руководствуясь ст.ст. 78,184 и 189 УПК РФ,

[2]

П О С Т А Н О В И Л:

  1. Назначить по настоящему делу судебно-психологическую экспертизу, поручив ее производство старшему научному сотруднику Лаборатории судебнопсихологических исследований Зарецкому Валерию Федоровичу.
  2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
  3. Могли ли представленные в материалах дела факты побудить Федотова к совершению самоубийства путем нанесения себе телесных повреждений, которые были установлены при исследовании его трупа?
  4. Если да, то каким мог быть мотив совершения самоубийства?

Предоставить в распоряжение эксперта следующие материалы:

  1. Копию настоящего постановления.
  2. Материалы уголовного дела N 23176.

В случае необходимости обеспечить явку запрошенных экспертом свидетелей.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

юрист 2 класса Степанов В.И.

Заведующему лабораторией судебно-психологических экспертиз Енгалычеву В. Ф.

Для проведения судебно-психологической экспертизы направляю Вам уголовное дело № 23176 по факту смерти Федотова Сергея Алексеевича.

Обвиняемый Болотов О.А. содержится в учреждении ИЗ-37/1 УВД Калужской области.

Приложение: уголовное дело № 23176 в 3-х томах.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

юрист 2 класса Степанов В.И.

Д О Г О В О Р
о проведении экспертизы

г.Калуга 10 апреля 1996 года

Мы, нижеподписавшиеся, Калужская областная прокуратура в лице следователя по особо важным делам Степанова Владимира Ивановича, именуемого в дальнейшем заказчик, с одной стороны, и старшего научного сотрудника Лаборатории судебно-психологических исследований Зарецкого Валерия Федоровича, именуемого в дальнейшем исполнитель, с другой стороны, заключили настоящий договор о следующем:

  1. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение экспертизы в соответствии с постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Калужской области Степанова В.И. от 9 апреля 1996 года о назначении судебно-психологической экспертизы по факту смерти Федотова С. А.
  2. Срок выполнения работ с 10 апреля 1996 года по 25 апреля 1996 года.
  3. Качественное выполнение работ оплачивается заказчиком из расчета 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в час.
  4. Оплата производится после выполнения работы на основании двустороннего акта сдачи-приема.
  5. Юридические адреса сторон:

Заказчик — 248654, Калуга, ул.Кутузова, д.2-а. Прокуратура Калужской области.

Исполнитель — 248002, Калуга, ул.Ст.Разина, д.85, кв.63. Зарецкий Валерий Федорович, паспорт XIY-ЮС N 314529, выдан 26.09.90 г. ОВД Фрунзенского РИКа г.Ташкента, прописан по адресу: Калуга, ул. Ст.Разина, д.85, кв.63.

Начальнику учреждения ИЗ-37/1 подполковнику в/с Михайлову А.К.

Для проведения судебно-психологической экспертизы прокуратурой Юхновского района разрешается свидание заведующему лабораторией судебнопсихологических экспертиз Енгалычеву Вали Фатеховичу со следственноарестованным Болотовым Олегом Алексеевичем.

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

юрист 2 класса Степанов В.И.

ТРЕБОВАНИЕ НА ВЫЗОВ № 14 (каб. № 2)

Прошу вызвать для допроса, свидания подозреваемого Болотова Олега Алексеевича, числящегося за следователем по особо важным делам Калужской областной прокуратуры Степановым В.И.

Кем вызывается: экспертом-психологом Зарецким Валерием Федоровичем. Отношение за № 9л-96 от 10 апреля 1996 г. .

Эксперт-психолог В.Ф. Зарецкий

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
посмертной судебно-психологической экспертизы на ФЕДОТОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА

г.Калуга 26 апреля 1996 года

11-25 апреля 1996 года на основании постановления следователя по особо важным делам Калужской областной прокуратуры Романова В.И. от 9 апреля 1996 года по материалам уголовного дела 23176, возбужденного по ст. 102, ч.ч.2,3 и ст.149, ч.2, УК РСФСР, мной, экспертом-психологом Зарецким Валерием Федоровичем, старшим научным сотрудником Лаборатории судебно-психологических исследований была произведена настоящая экспертиза.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 82 УПК РСФСР, мне известны; об ответственности за отказ, или уклонение от дачи заключения, или за дачу заведомо ложного заключения по ст. 181 РСФСР предупрежден:

На рассмотрение эксперта был поставлен следующий вопрос:

  1. Могли ли указанные на допросах свидетелей факты побудить Федотова к совершению самоубийства путем нанесения себе телесных повреждений, которые были установлены при исследовании его трупа?
Читайте так же:  Установление кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной

Из материалов уголовного дела известно следующее: 17 февраля 1995 года в 12-ом часу дня в деревне Сурино Ферзиковского района Калужской области произошел пожар в доме Федотовых. Погибли Федотов С.А. и его парализованная мать, Федотова В.Г. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Федотову С. еще при жизни были нанесены 4 колото-резаных ранения, 3 из которых глубоко проникают в брюшную полость и относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Причину смерти Федотовой В.Г. установить не представилось возможным вследствие практически полного уничтожения трупа пламенем.

Подозреваемым в убийстве является Болотов О.А. Согласно версии следователя, между Федотовым и Болотовым в ходе совместного распития спиртного произошла ссора, перешедшая в драку. Болотов нанес Федотову несколько ножевых ранений, затем, с целью сокрытия преступления, совершил поджог дома. Во время распития спиртного в доме находилась Миронова Т., являющаяся обеспечиваемой дома-интерната для психохроников, с которой сожительствовал Болотов О.А.

Болотов свою вину признал частично, сообщив, что на почве возникших личных неприязненных отношений ножом нанес Федотову только 1 удар, затем совершил поджог и скрылся с места происшествия.

Впоследствии Болотов опроверг свое заявление, сказав, что оно было дано под давлением следователя.

Исследование материалов дела показало следующее.

Соседи ничего странного в его поведении не усматривали, поскольку запои у мужчин в этой деревне были скорее нормой, чем исключением из правил.

В отношении событий, непосредственно предшествовавших описанным в деле фактам, очевидцы сообщают следующее.

Свидетель Титов слышал от других, что у Федотова С. “что-то случилось с головой т.к. ему слышатся по проводам угрозы, и когда включает магнитофон, вместо музыки слышатся угрозы, что его убьют” (т.1, л.д.97). Он же далее говорит, что потерпевший 16 февраля” был в каком-то болезненном и одурманенном состоянии, вид у него был ненормальный, он весь трясся. До этого он уже пил спиртное около 2-х недель. У него был скованный разговор. Стал мне говорить, что ему по проводам передают угрозы об убийстве и стал просить у меня опохмелиться”.

Свидетельница Апачева Л.Д. утверждает, что слышала от Старостина В.К. и от Бычковой А.С., что в ночь перед пожаром в 1 час 30 мин. пьяный Федотов С. разговаривал с Бычковым и плакал, что некому будет посмотреть за матерью, если его убьют (т.2., л.д. 74).

По словам Апачева В.Н., за неделю до пожара Сергей ему пожаловался, что на автостанции в Ферзиково его избили ребята. Но на лице Апачев следов побоев не увидел, а на боли в теле Сергей не жаловался. (т.2., л.д. 108)

Селезнева Е.М. показывает, что от Сизова узнала, будто Федотов ему рассказывал, что его ищут какие-то ребята и хотят его с матерью убить. Но в ту неделю никого из посторонних на территории дома инвалидов эта свидетельница не видела.(т.3, л.д. 93).

Психологический анализ позволяет зафиксировать определенные моменты, имеющие отношение к настоящей экспертизе.

  1. Мотива совершения самоубийства Федотовым С. не обнаружено. Умирать он не собирался, а кроме того над ним довлел долг ухода за парализованной матерью.
  2. “Голоса”, которые ему якобы слышались, внушали ему мысли не о самоубийстве, а только об убийстве, что вызывало у него опасения за свою жизнь.
  3. Согласно доступным нам научным источникам, для суицида нехарактерно нанесение себе множественных колото-резаных ранений в брюшную полость.
  4. Такого рода самоубийство является исключительно японской национальной традицией, причем даже там, в связи с крайней болезненностью колото резаных ранений в брюшную область, максимум, что может вынести специально не подготовленный человек, решившийся на самоубийство таким образом, это вскрытие полости одним резким ударом.
  5. В деле отсутствует информация о том, что Федотов С. А. проявлял когда- либо интерес к культуре Востока (в том числе, культуре самоубийства), либо проходил обучение, тренировку и пр. в специальных частях.

ВЫВОД

Исходя из всего вышесказанного, психологически малодостоверно, что Федотов С. А. мог совершить самоубийство путем нанесения себе описанных в деле телесных повреждений.

Эксперт-психолог В.Ф. Зарецкий

“УТВЕРЖДАЮ”

Прокурор Калужской области
Государственный советник юстиции 3 класса
Борзов К.Н.

А К Т

сдачи и приема работ к договору от 10 апреля 1996 года

г. Калуга 22 апреля 1996 г.

Следователем по особо важным делам Калужской областной прокуратуры Степановым В.И. совместно с Зарецким В.Ф. с целью определения качества выполнения работ было проверено заключение судебно-психологической экспертизы от 22.04.96 г., проведенной по постановлению о назначении посмертной судебно-психологической экспертизы от 9.04.96 г. по уголовному делу N 23176 по факту смерти Федотова С. А. В ходе проверки было установлено, что экспертиза проведена на достаточно высоком профессиональном уровне, на поставленный вопрос дан исчерпывающий ответ. О чем составлен настоящий акт.

Заключение эксперта сдал: Зарецкий Валерий Федорович.

Заключение эксперта принял: Степанов Владимир Иванович.

В соответствии с указанным договором настоящий акт сдачи и приема является основанием для оплаты работы.

От прокуратуры Калужской области:

Следователь по особо важным делам

юрист 2 класса Степанов В.И.

судебно-психологических исследований Зарецкий В.Ф.

Прокурору Калужской области
Борзову К.Н.

от старшего научного сотрудника
Лаборатории судебно-психологических исследований
Зарецкого В.Ф.,
проживающего по адресу: Калуга, ул.Ст.Разина,
д.85, кв.63, паспорт
серии XIY-ЮС N 14529.

С Ч Е Т

Прошу оплатить мне за производство психологической экспертизы по уголовному делу N 23176 Калужской областной прокуратуры в сумме 206.080 (двухсот шести тысяч восьмидесяти) рублей, из расчета 3680 рублей в час.

Расчет затрат рабочего времени прилагаю.

РАСЧЕТ ЗАТРАТ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ по уголовному делу N 23176 Калужской областной прокуратуры

  1. Изучение дела — 15 часов
  2. Проведение экспертизы — 20 часов
  3. Обработка данных — 15 часов
  4. Составление письменного отчета — 6 часов

27 апреля 1996 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оплате работы эксперта

г. Калуга 28 апреля 1996 года

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры, юрист 2 класса Степанов В.И., рассмотрев материалы экспертизы по уголовному делу N 23176,

У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 1996 года была назначена посмертная судебно-психологическая экспертиза, производство которой было поручено старшему научному сотруднику Лаборатории судебно-психологических исследований Зарецкому Валерию Федоровичу.

27 апреля 1996 года производство указанной экспертизы было закончено. На ее производство экспертом Зарецким В.Ф. было затрачено 56 часов. Согласно договора о проведении экспертизы, почасовая оплата работы эксперта составляет 3680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.106 УПК РСФСР,

П О С Т А Н О В И Л:

  1. Произвести оплату старшему научному сотруднику Лаборатории судебнопсихологических исследований Зарецкому Валерию Федоровичу за производство посмертной судебно-психологической экспертизы Федотова С.А. в размере 206080 рублей.
  2. Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Калужской областной прокуратуры для производства оплаты.
  3. О принятом решении уведомить Зарецкого В.Ф.
Видео (кликните для воспроизведения).

Следователь по особо важным делам Калужской областной прокуратуры,

Источники


  1. Сергеев С. Г. Конституционное право России; Дашков и Ко — Москва, 2008. — 576 c.

  2. Габов, А. В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы: моногр. / А.В. Габов. — М.: Статут, 2011. — 304 c.

  3. Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия; Издательство МГУ — Москва, 2013. — 192 c.
  4. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.
  5. Научные воззрения профессоров Пионтковских (отца и сына) и современная уголовно-правовая политика. — М.: Статут, 2014. — 432 c.
Постановление о назначении судебно психиатрической экспертизы пример
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here