Последствия несоблюдения правил подсудности в гражданском процессе

Полезная информация на тему: "Последствия несоблюдения правил подсудности в гражданском процессе", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения правил подсудности.

Подсудность — собой совокупность правил, которые определяют, к юрисдикции какого суда в системе арбитражных судов относится рассмотрение определенного дела. Таким образом, подсудность является более узким понятием, чем подведомственность, ибо позволяет распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями системы арбитражных судов.

1) Родовая подсудность – разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:

[1]

  • · дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • · дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • · экономические споры между РФ и субъектами РФ, между субъектами РФ.

2) Территориальная подсудность – разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. практически краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ.

Территориальная подсудность может быть:

Неподсудность дела арбитражному суду, в который предъявлено исковое заявление, является основанием для возвращения искового заявления истцу. Если неподсудность дела арбитражному суду выяснится после возбуждения производства по делу, оно должно быть передано в арбитражный суд, которому оно подсудно.

[3]

15Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.

Арбитражные процессуальные правоотношения возникают между арбитражным судом и другими участниками процесса при рассмотрении и разрешении экономических споров и иных дел, в стадиях пересмотра решений арбитражного суда и их исполнения. Эти общественные отношения есть не что иное, как механизм защиты прав в арбитражном суде. Они всегда урегулированы нормами процессуального права, содержащимися в нескольких источниках, в основном в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Арбитражные процессуальные отношения характеризуются рядом присущих им качеств. Они возникают, изменяются и прекращаются между арбитражным судом и другими участниками процесса по конкретному делу. Между сторонами (третьим лицом и стороной), т.е. между спорящими субъектами, существуют материальные (регулятивные) правоотношения, но не процессуальные. Процессуальные отношения непосредственно между участниками процесса, минуя суд, не возникают.

Арбитражные процессуальные правоотношения — это властеотношения. В законе говорится, что арбитражные суды осуществляют правосудие (ст. 1 АПК РФ), а полномочия арбитражных судов носят властный характер по отношению к другим участникам процесса.

Особенность арбитражных процессуальных правоотношений состоит еще и в том, что они могут быть только в правовой форме и не существуют как фактические отношения. В АПК РФ (ст. 3), в отличие от ГПК РФ (ч. 4 ст. 1), не предусмотрено совершения процессуальных действий в арбитражном суде по аналогии права или закона.

Арбитражные процессуальные правоотношения возникают на основе процессуальных норм, и в то же время нормы процессуального права реализуются в этих отношениях.

Как и любые другие, арбитражные процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании юридических фактов, в качестве которых, как правило, выступают процессуальные действия.

Арбитражное процессуальное правоотношение как движение процесса по делу имеет многосубъектный состав.

Кроме суда — обязательного субъекта арбитражного процессуального правоотношения, в него включаются и лица, чей спор о праве должен быть рассмотрен и разрешен (истец, ответчик), иные лица, заинтересованные в исходе дела, субъекты, содействующие осуществлению правосудия (переводчики, эксперты, свидетели, представители).

Организации, граждане-предприниматели при осуществлении хозяйственной деятельности вступают в регулятивные правоотношения между собой для извлечения материальных или нематериальных благ, чаще всего прибыли. Эти же субъекты вступают в процессуальные правоотношения с судом для иной цели — защиты и восстановления права при его нарушении или признания права в случае его оспаривания или неопределенного состояния.

Арбитражные процессуальные правоотношения являются юридической формой познавательного процесса. Объектом познания выступают элементы регулятивных (материальных) правоотношений (стороны, условия договоров, фактические составы, обязанности сторон, сроки исполнения обязательств и т.д.).

Развитие арбитражных процессуальных отношений возможно при наличии:

а) предпосылок их возникновения

б) фактического состава, вызывающего возникновение, изменение или прекращение арбитражных процессуальных правоотношений.

Арбитражные процессуальные отношения возникают при двух предпосылках:

1) наличия в источниках арбитражного процессуального права нормы, предоставляющей правовую основу для судебной защиты, совершения процессуальных действий (ст. 4 АПК РФ)

2) наличия у сторон, третьих лиц, заявителей процессуальной правоспособности.

Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (ч. 1 ст. 43 АПК РФ).

От процессуальной правоспособности отличается процессуальная дееспособность, т.е. способность своими действиями осуществлять процессуальные права и обязанности в арбитражном суде (ч. 2 ст. 43 АПК РФ).

При наличии предпосылок возникновения арбитражных процессуальных отношений, т.е. потенциальной возможности для развития процесса по конкретному делу для возбуждения производства, перехода процесса из одной стадии в другую, вступления в процесс в качестве соистца, третьего лица, замены ненадлежащего ответчика, выдачи исполнительного листа, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и т.д. нужны определенные основания.

Основаниями возникновения, изменения, прекращения арбитражных процессуальных отношений всегда является совокупность юридических фактов, с которой арбитражный процессуальный закон связывает правовые последствия, но не единичный юридический факт.

В качестве таковых выступают, как правило, процессуальные действия субъектов процесса — предъявление искового заявления (ст. 125 АПК РФ), представление отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ), соединение и разъединение исковых требований (ст. 130 АПК РФ), надлежащее извещение лица, участвующего в деле (ст. 123 АПК РФ) и т.д. В качестве юридического факта может выступать и бездействие (например, факт неоплаты госпошлины, факт неявки стороны в судебное заседание).

Для того чтобы возник арбитражный процесс по делу, требуется не только предъявление искового заявления в суд, но и его принятие к производству суда, о чем выносится определение судьи (ст. 127 АПК РФ).

Процессуальные действия как юридические факты облекаются в определенную форму. В арбитражном процессе преобладает письменная форма закрепления действий. В устной форме даются объяснения представителей сторон, самих сторон, показания свидетелей, но и в этом случае информация протоколируется (ч. 3 ст. 155 АПК РФ).

Юридическим фактом в арбитражном процессе, имеющим правовое значение для развития правоотношения, являются процессуальные сроки. Например, по закону лицам, участвующим в деле, дан месячный срок для обжалования судебного акта, не вступившего в законную силу, в суд апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 259 АПК РФ), в законе определены сроки для приостановления производства по делу (ст. 145 АПК РФ). Срок может быть назначен и судом (ч. 2 ст. 128 АПК РФ).

Истечение процессуальных сроков либо их нарушение может приводить к отказу в возникновении процессуального правоотношения, его изменению либо прекращению.

Читайте так же:  Определение порядка пользования муниципальным жилым помещением

Понятие и виды подсудности, отличие от подведомственности. Последствия несоблюдения правил подсудности.

Подсудность дел арбитражным судам представляет собой совокупность правил, которые определяют, к юрисдикции какого суда в системе арбитражных судов относится рассмотрение определенного дела.

Таким образом, подсудность является более узким понятием, чем подведомственность, ибо позволяет распределить дела, подведомственные арбитражным судам, между различными звеньями системы арбитражных судов.

Виды подсудности:

1) Родовая подсудность — разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу все споры, подведомственные арбитражному суду, разрешаются арбитражными судами субъектов РФ, за исключением споров, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.

Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает:

· дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

· дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

· экономические споры между РФ и субъектами РФ, между субъектами РФ.

2) Территориальная подсудность — разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. практически краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ.

Территориальная подсудность может быть:

· общей — иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Это основное правило разграничения компетенции одноуровневых арбитражных судов;

· альтернативной — истцу предоставляется возможность выбора арбитражного суда, в который будет предъявлен иск. В частности, иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ;

· исключительной — характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в АПК арбитражным судом. Так, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

· по связи дел — характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. Так, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.

· договорной — позволяет сторонам по соглашению определять место рассмотрения спора. Однако такое соглашение возможно лишь в отношении общей и альтернативной территориальной подсудности. Исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Неподсудность дела арбитражному суду, в который предъявлено исковое заявление, является основанием для возвращения искового заявления истцу. Если неподсудность дела арбитражному суду выяснится после возбуждения производства по делу, оно должно быть передано в арбитражный суд, которому оно подсудно.

Участники арбитражного процесса

Понятие участников

Вся процессуальная деятельность субъектов происходит в рамках арбитражно-процессуальной формы. Все процессуальные отношения, возникающие между субъектами, всегда облекаются в арбитражно-процессуальную форму.

Арбитражно-процессуальная форма устанавливает категории участников процесса:

Арбитражный суд

Состав суда формируется из арбитражный судей + арбитражные заседатели (ФЗ «Об арбитражных заседателях»); с принятие 228 ФЗ ст. 19 – арбитражные заседатели могут быть привлечены к делу только в связи с особой сложностью дела и (или) наличия специальных знаний в сфере экономики и финансовом управлении. Но изменилось то, что суд сам определяет, нужны ли заседатели или нет. Т.е. подается ходатайство не менее чем за 1 месяц и суд рассматривает это ходатайство, проверяя особую сложность дела и наличие знаний.

Арбитражные заседатели подлежат отводу по основаниям, предусмотренным для судей (ст.18). По результатам рассмотрения ходатайства об участии арбитражных заседателей принимается определение (в нем устанавливаются конкретные номера). Порядок определяется путем выборки или иным порядком. Определение об участии не подлежит обжалованию.

Судье по ряду причин совсем нецелесообразно привлекать арбитражных заседателей, лучшим вариантом будет являться коллегия из 3 профессиональных судей. По статистике, томский арбитражный суд за последние 9 месяцев ни разу не привлекал арбитражных заседателей.

Лица, участвующие в деле

Это участники арбитражного процесса, защищающие как свои, так и чужие права и законные интересы (публичные) либо участвующие в деле для оказания содействия суду. Состав лиц, участвующих в деле, не отличается от ГПП. К ним относятся:

c. Процессуальный истец

e. Государственный орган

Лица, не участвующие в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых разрешил суд:

Если лицо фактически не участвовало в дело, но потом узнало, что судебное решение затрагивает его права и интересы, то оно имеет право на обжалование этого решения. Пример, спор между 2 землевладельцами. Обратились в суд, разделили, в судебном решении было вынесено решение, что раздел затронул и ваш земельный участок, т.е. затронуло ваши права. Можно изменить данное решение только путем обжалования.

Предполагаемые участники спорных материальных правоотношений, чьи права защищаются. Истец – носитель спорных прав, ответчик – носитель спорных обязанностей. Права и обязанности устанавливаются статьей 41 АПК РФ. Право на участие в видеоконференцсвязи, подавать иск или отзыв посредством электронных носителей.

Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими правами. Это заблаговременное участие в доказательствах. Это обязанность предоставить отзыв, обязанность с уважением обращаться в суд.

Заявитель – лицо, которое обратилось в суд за защитой собственных прав в рамках отдельных видов производства (то же самое, что истец, но не в исковом производстве)

Прокурор – представитель органов прокуратуры РФ, который пользуется определенными полномочиями, надзорными функциями в целях защиты публичных интересов. Основания участия прокурора предусмотрены ст.52 АПК РФ. Прокурор имеет право участвовать в делах об оспаривании НПА, неНПА государственных органов, участвовать в делах о признании сделок недействительными в случае участия государства.

Выделяют 2 формы участия прокурора: инициативная и надзорная. Инициативная – самостоятельное определение рода иска в арбитражном процессе; надзорная – вступление в уже начатый процесс в целях дачи заключения по делу на любой стадии для защиты государственных и публичных интересов. Субъекты – генеральные прокуроры, заместители ген.прокурора РФ, прокуроры субъектов РФ и их заместители. На практике также происходит и участие прокуроров района и города в случае, если это предусмотрено КоАП Томской области. О вступлении прокурора в процесс выносится определение, обжалованию оно не подлежит.

Общие правила подсудности.

Альтернативная подсудность (подсудность по выбору истца) означает, что дело подсудно не только суду по месту жительства ответчика, но и другому суду, указанному в законодательстве (ст.47 ГПК). Иск нескольким ответчикам, проживающим либо находящимся в разных местах предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из них. Выбор между судами, которым подсудно дело принадлежит истцу.
Смысл правил альтернативной подсудности состоит в том, чтобы создать дополнительные благоприятные правовые гарантии для стороны, нуждающейся в судебной защите нарушенного или оспариваемого права в выборе суда.
Договорная подсудность: содержание и признаки.

Договорная подсудность означает, что стороны по соглашению между собой могут изменять территориальную подсудность гражданского дела. Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности. Стороны могут изменить только 2 вида подсудности общую и альтернативную. Соглашения по подсудности могут заключаться в рамках гражданско-правовых договоров или иных документов, заключенных между сторонами в установленном законом порядке. Заключенные соглашения о подсудности в равной мере обязательно для обеих сторон, изменение условий соглашения одной из сторон не допускается.
Исключительная подсудность: содержание и признаки.

Читайте так же:  Ходатайство о восстановлении срока по административному иску

Исключительная подсудность является таковой, поскольку устанавливаемые ею правила исключают применения других видов территориальной подсудности, нормы об исключительной подсудности направлены на обеспечение благоприятных условий для своевременного и правильного рассмотрения и исполнения дела. В порядке исключительной подсудности рассматриваются иски о правах на земельные участки, здания, сооружения, помещения, иные объекты прочно связанные с землей, а также требования от освобождения имущества от ареста – требования предъявляются по месту нахождения этих объектов или имущества (ст.48 ГПК – исключительная подсудность).
Подсудность по связи дел: содержание и признаки.

Подсудность по связи дела — данная подсудность обоснована и применяется для рассмотрения нескольких исковых требований (основное и встречное) и для правильного рассмотрения требование заявленных нескольким ответчикам.
Передача дела, принятого судом к производству в другой суд допускается в строго установленном порядке (ст.51 ГПК), предложенный перечень оснований не подлежит расширительному толкованию.

Несоблюдение правил подсудности.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Последствия несоблюдения правил подсудности:

1. Если при подаче заявления в суд нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление истцу;

2. Если дело принято судом к своему производству, а в последующем выяснилась неподведомственность дела данному суду, то дело передается в другой суд.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) Ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) Обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства документов;

3) При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) После отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

7. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.

Стороны – лица, участвующие в деле, имеющие одновременно и материальный, и процессуальный интересы, которы являются противоположными.

Истец – лицо, в интересах которого начато дело.

Ответчик – организации и граждане, к которым предъявлен иск (АПК, в ГПК – понятия нет).

Общие права (ст. 35 ГПК):

· Знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии;

· Представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими и в деле.

· Участвовать в исследовании доказательств (например, экспертиза);

· Задавать вопросы другим участникам процесса;

· Заявлять ходатайства, делать заявления.

· Давать объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе дела вопросам.

· Знакомится с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц;

· Знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими и в деле;

· Знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов.

· Обжаловать судебные решения.

Права, принадлежащие истцу (ст. 39 ГПК):

1. Изменить (только один раз) основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать цену иска (только в суде первой инстанции);

2. Отказаться от иска полностью или частично (на любой стадии процесса);

3. Заключить мировое соглашение (на любой стадии процесса).

4. Участвовать в процессе через представителя (ст. 48 ГПК).

Ответчик: те же права + признать иск полностью или частично на любой стадии процесса, предъявить встречный иск (только в суде первой инстанции).

Обязанности сторон:

— Доказывать обстоятельства, на которые сторона ссылается (двойственный институт – и право, и обязанность);

— Соблюдать порядок в зале заседания;

— Истец и ответчик обязаны информировать суд об изменении адреса;

— Добросовестное участие в процессе (например, не затягивать дело – будет компенсация за фактическую потерю времени).

8. Процессуальное соучастие (цель, основания и виды). Процессуальные права и обязанности соучастников.

Процессуальное соучастие – одновременное участие в процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, права и обязанности которых не исключают друг друга.

Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение дела по существу.

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

1) обязательное/необходимое (для ответчиков): в процессе необходимы все соучастники;

2) необязательное/факультативное (для истцов): дело можно решить и без участия в процессе всех соучастников;

3) активное (несколько истцов и один ответчик);

4) пассивное (один истец и несколько ответчиков);

5) смешанное (несколько соистцов и соответчиков).

Правила соучастия:

Видео (кликните для воспроизведения).

· Вступление или привлечение в процесс соучастника возмжно в суде первой инстанции;

· Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

· Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

· В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

· После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

· Соучастие на стороне истца возможно только с его согласия;

· Соучастие на стороне ответчика возможно по решению суда.

· Соучастники обладают равными проуессуальными правами и обязанностями;

· Соучастники могут распоряжаться правами независимо друг от друга (например, один может признать иск, а второй будет дальше судиться).

Права и обязанности (как у сторон):Знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии; Заявлять отводы; Представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими и в деле. Участвовать в исследовании доказательств (например, экспертиза); Задавать вопросы другим участникам процесса; Заявлять ходатайства, делать заявления. Давать объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе дела вопросам. Знакомится с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц; Знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими и в деле; Знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов. Обжаловать судебные решения.

9. Понятие ненадлежащего ответчика. Условия, порядок и последствия его замены.

Ненадлежащий ответчик — лицо, к которому предъявлен иск, в силу определенных условий не может быть носителем спорной обязанности.

Т.е. ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Читайте так же:  Претензия по неосновательному обогащению ошибочно перечисленный платеж

Условия четко не определены. Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что то лицо, к которому предъявлен иск не может носителем спорной обязанности.

Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, в данном случае ответчика, определяется наличием предположения о том, что ответчик является носителем спорной обязанности по предъявленному требованию истца.

В некоторых случаях в законе содержится указание на надле­жащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел. Так, ответственность по возмещению вреда, причиненного ис­точником повышенной опасности, возлагается на собственника, передавшего транспортное средство в техническое управление без надлежащего юридического оформления (доверенности).

Замена ненадлежащего ответчикаможет быть произведена по инициативе одной из сторон. Замена ненадлежащей стороны происходит при наличии определенных условий. Однако во всех случаях требуется согласие надлежащего истца на замену ненадлежащего ответчика (если только не по его инициативе замена). Если истец не согласен на замену, то суд вправе с его согласия привлечь надлежащего ответчика, в качестве второго ответчика (в этом случае выносится следующее решение: в отношении ненадлежащего ответчика в иске отказано, а в отношении надлежащего — удовлетворить). Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Замена возможна только в суде первой инстанции.

Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда.

Если надлежащий ответчик нах на другой территории, то меняется подсудность и суд передает дело на рассмотрение другого суда.

10. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления правопреемника в процесс, его правовое положение.

Процессуальное правопреемство – это замена одной из сторон процесса другим лицом в спорном или установленном судом правоотношениях, если правопреемство допускается нормами материального права.

Это особый случай замены в гражданском процессе стороны или третьего лица. Если выбывает одна из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация ЮЛ, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Основания: выбытие стороны или третьего лица в гражданском судопроизводстве. Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства в материальном праве. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальных правоотношениях. Если правопреемство в материальных правоотношениях допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

Порядок:

— возможно после возбуждения дела в суде

— возможно на любой стадии процесса

— возможно, если допускают норы материального права

— правопреемник не может изменить то, что имело место до его вступления в процесс;

— производство по делу после вступления правопреемника продолжается;

— о допуске в процесс правопреемника или об отказе в этом выносится определение, которое можно обжаловать

— производство по делу может быть приостановлено до вступления в процесс правопреемника.

Правовое положение правопреемника по общему правилу аналогично правовому положению правопредшественника.

Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным по восстановлению на работе.

11. Понятие третьих лиц в гражданском процессе, их виды и процессуальное положение.

Третьи лица — лица, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Признаками третьих лиц данного вида является то, что они:

· вступают в уже начавшийся процесс;

· вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;

· их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон;

· заявляют самостоятельные требования на предмет спора;

· отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юридическая заинтересованность носит личный характер;

· вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов.

Одно и то же лицо может принимать участие в деле как третье лицо только со стороны одной стороны, но на стороне одной стороны могут принимать участие несколько третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.

Они могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Последствия нарушения правил о подведомственности и подсудности дела.

Законом предусмотрены следующие последствия несоблюдения правил подведомственности:

1) Суд отказывает в принятии заявления (п.1 ч.1 ст.134 ГПК);

2) Производство по ошибочно принятому к производству делу прекращается (абз.2 ст.220 ГПК);

3) Суд рассмотрел дело и вынес решение. Такое решение отменяется, дело прекращается. (ст.365 ГПК)

4) Решение исполнено. В таком случае имеет место быть поворот исполнения решения суда.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Читайте так же:  Свидетельство о государственной регистрации проверить по номеру

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ).

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации состоит в том, что решение суда, вынесенное с нарушением правила подсудности, противоречит не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 3 ст. 56 Конституции России и подлежит отмене в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Судья при решении вопроса о возбуждении производства по гражданскому делу должен проверить соблюдение заинтересованным лицом, обратившимся в суд, правил подсудности, нарушение которых влечет возвращение искового заявления (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

[2]

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы— после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Последнее изменение этой страницы: 2016-12-09; Нарушение авторского права страницы

14.5. Последствия несоблюдения правил подсудности

406Раздел IV. Компетенция судов общей юрисдикции
В соответствии со ст. 122/1 ГПК если в ходе единоличного рассмотрения
дела выяснится, что оно должно было рассматриваться коллегиально, дело
передается судьей на рассмотрение суда в коллегиальном составе. Такая
передача дела должна оформляться вынесением определения об отложении
слушания дела на другой день с таким расчетом, чтобы обеспечить воз-
можность рассмотрения данного дела судом в коллегиальном составе (име-
ется в виду необходимость вызова в суд народных заседателей и предвари-
тельное их ознакомление с материалами дела).
Что касается последствий нарушения правил иных разновидностей ро-
довой подсудности (правил разграничения вертикальных полномочий фе-
деральных судов и мировых судей, выше- нижестоящих федеральных су-
дов, а также горизонтальных предметных полномочий судов военной и не-
военной юрисдикции), то действующий ГПК РСФСР оставляет этот вопрос
открытым.

408Раздел IV. Компетенция судов общей юрисдикции
как согласно ч. 2 ст. 306 ГПК «не может быть отменено правильное по су-
ществу решение суда по одним лишь формальным соображениям». В слу-
чаях, когда нарушение судом правил территориальной подсудности не мо-
жет служить достаточным основанием для отмены судебного решения,
вышестоящий суд обязан реагировать на такого рода процессуальные на-
рушения путем направления в адрес нижестоящего суда частного опреде-
ления (ст. 313 ГПК).

Последствия несоблюдения правил подсудности

Гражданский процесс / 53. Последствия нарушения правил о подсудности дела

Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. В ч. 1 ст. 33 ГПК сформулировано общее правило, согласно которому суд обязан при изменении подсудности уже принятого к производству дела завершить его разрешение по существу. Подсудность дела после его возбуждения может, в частности, измениться из-за установления процессуальным законом иных правил подсудности, а также в результате изменения состава участников спора либо изменения их места жительства или места нахождения.

Например, территориальная подсудность может измениться в результате замены ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК), процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК), перемены ответчиком во время судебного разбирательства места жительства. Такие обстоятельства не являются основанием для передачи дела в другой суд.

2. Иск к ответчику-гражданину, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства (ч. 1 ст. 29 ГПК). Если же после возбуждения гражданского дела такой ответчик объявился, он в соответствии с общей территориальной подсудностью (ст. 28 ГПК) и правилом комментируемой статьи вправе ходатайствовать о передаче дела в суд по своему месту жительства, и такое ходатайство для суда обязательно.

Читайте так же:  Срок исковой давности по дебиторской задолженности

По аналогии иск к организации, место нахождения которой неизвестно, может быть предъявлен по ее последнему месту нахождения (см. комментарий к ст. 29 ГПК). Соответственно, если представитель такой организации в начавшемся процессе заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту ее нахождения, для суда оно будет обязательно.

3. Отступление от обычных правил территориальной подсудности и рассмотрение дела в суде по месту нахождения большинства доказательств нередко способствует более оперативному и правильному разрешению спора. В связи с этим в п. 1 ч. 2 ст. 122 прежнего Кодекса содержалось положение, согласно которому суд мог передать дело на рассмотрение другого суда, если признавал, что данное дело будет более быстро и правильно рассмотрено в другом суде, в частности по месту нахождения большинства доказательств.

Вместе с тем данная норма не учитывала требование ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд РФ в определении от 4 июня 1998 г. исходя из правовой позиции, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г. по делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР*(83), признал п. 1 ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР не соответствующим Конституции РФ и не подлежащим применению*(84).

Соответственно в п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК возможность передачи дела в суд по месту нахождения большинства доказательств обусловлена согласием на это обеих сторон. По существу, данная норма предусматривает частный случай договорной подсудности, поскольку согласие обеих сторон на передачу дела в другой суд равнозначно соглашению между ними об изменении территориальной подсудности. Только в отличие от ст. 32 ГПК этот вопрос решается уже после принятия дела к производству суда.

4. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, обязывающее суд передать дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

5. В судебной практике иногда возникают ситуации, когда рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам. В частности, это бывает при удовлетворении отвода судьи или судей (см. комментарий к ст. 21 ГПК).

Другим очевидным примером невозможности рассмотрения дела судом, которому оно подсудно, является длительная болезнь единственного судьи, прекращение или приостановление его полномочий. Встречаются также случаи, когда истцом или ответчиком по делу, подсудному данному суду, становится сам судья или суд как организация.

Формальное следование в подобных случаях общим правилам о подсудности было бы равнозначно отказу в правосудии, что недопустимо в силу требований ст. 46 Конституции РФ о праве каждого на судебную защиту. Поэтому п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК формулирует правило о передаче дела вышестоящим судом в другой суд, если его рассмотрение в данном суде становится невозможным. Обстоятельства, послужившие основанием для передачи дела в другой суд, должны быть отражены в мотивированном определении вышестоящего суда с обоснованием, почему они исключают возможность рассмотрения дела данным судом.

6. При наличии обстоятельств, предусмотренных пп. 1-3 ч. 2 ст. 33 ГПК, мотивированное определение о передаче дела в другой суд выносится судом, которым начато его рассмотрение. После вступления определения в законную силу оно становится обязательным для суда, которому направлено дело, поэтому ч. 4 ст. 33 ГПК возлагает на этот суд обязанность принять дело к своему производству.

23.Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности.

Последствия несоблюдения правил подсудности. Передача дела в другой суд.

Любые студенческие работы — ДОРОГО!

100 р бонус за первый заказ

На стадии возбуждения производства по делу арбитражный процессуальный кодекс никаких последствий несоблюдения правил подведомственности не предусматривает – ибо нет процедуры отказа в принятии заявления (исключение – процедура отказа в принятии заявления о признании должника банкротом).

Первый вопрос – почему нет такового отказа? Разработчики АПК решили, что отказ в принятии искового заявления ограничивает в праве на судебную защиту (а разработчики ГПК посчитали, что нельзя ограничить то, чего нет – и этот судебный акт об отказе подлежит обжалованию).

АПК РФ предусматривает институт прекращения производства по делу. Соответственно, что делает судья с неподведомственным заявлением? Судья принимает его, назначает предварительное слушание и в нём, выслушав сторон, прекращает производство по делу.

Дело, принятое арбитражным судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Однако арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

— при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности,

— если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной

— и в других случаях, когда нельзя рассмотреть дело в данном суде.

В случаях, когда имеются основания для передачи дела в другой арбитражный суд, выносится определение об этом и дело направляется судом в другой арбитражный суд того же уровня. Уровень суда определяется исходя из ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ».

Видео (кликните для воспроизведения).

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются, что обеспечивает гарантии права на судебную защиту лиц, обратившихся в этот арбитражный суд.

Источники


  1. Шамин, А. Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. — М.: КомКнига, 2013. — 392 c.

  2. Теория государства и права. — М.: КноРус, 2009. — 384 c.

  3. Прокопович, С.С. Итальянско-русский юридический словарь / С.С. Прокопович. — М.: РУССО, 2017. — 392 c.
  4. Сокиркин В. А., Шитарев В. С. Международное морское право. Часть 6. Международное морское экологическое право; Издательство Российского Университета дружбы народов — Москва, 2009. — 224 c.
  5. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2001. — 528 c.
Последствия несоблюдения правил подсудности в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here