Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу

Полезная информация на тему: "Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу

1 января 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
1 января 2013 года вступает в силу новый порядок обжалования приговоров. Осужденные, чьи приговоры вступили в силу до 2013 года, не теряют право на их пересмотр (вопреки буквальному смыслу закона).

1. Апелляция
Приговор районного суда может быть обжалован в 10-дневный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам областного суда (статьи 389.3, 389.4 УПК).

3. Надзор
Решение второй кассационной инстанции (определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ) может быть обжаловано в течение года в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ.
Надзорная жалоба может быть подана только после рассмотрения кассационной жалобы Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ в судебном заседании (статьи 412.1, 412.2 УПК).

Примечание. Этот комментарий дан уже в третьей редакции. Первая, опубликованная 12 декабря, полностью соответствовала тексту и содержанию Федерального закона № 433-ФЗ. Вторая появилась после беседы автора с проф., д. ю. н., судьей Конституционного Суда в отставке Т.Г.Морщаковой, которая, согласившись с тем, что закон сам по себе действительно ограничивает и права ранее осужденных на дальнейшее обжалование, и права тех, кто будет обжаловать судебные решения по новым правилам, предложила исходить из конституционного смысла УПК в целом, т.е. читать закон в свете гарантий правосудия, защищенных многими постановлениями КС. Настоящий комментарий исключает все, что касается права обжалования ранее осужденных, так как только 28 декабря на сайте ВС РФ появилось Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2012 года.
Еще раз: Верховный Суд, опираясь на Конституцию РФ, преодолел неправовые нормы закона № 433-ФЗ и защитил конституционные права ранее осужденных.
Будем надеяться, что позиция высшей судебной инстанции по этому вопросу останется неизменной.
29.12.2012

Лев Левинсон,
эксперт Института прав человека,
член экспертного совета при Уполномоченном
по правам человека в РФ

3.10 Приговор, его обжалование и вступление в законную силу

Выслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. Кроме судей, входящих в состав суда по данному делу, никто не вправе в это время находиться в совещательной комнате.

Приговор суда может быть либо оправдательным, либо обвинительным. Оправдательный приговор выносится, если:

  • не установлено событие преступления;
  • подсудимый не причастен к совершению преступления;
  • в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
  • в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор может быть вынесен:

  • с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
  • с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
  • без назначения наказания.

Суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному (оправданному), его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены (по их ходатайству) потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

Право обжалования приговоров — важная гарантия конституционных прав граждан.

Для проверки решений судов, не вступивших в законную силу, предусмотрен апелляционный и кассационный порядок обжалования.

Примечание. С 1 января 2013 г. вводится кассационный порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, возможность которого ограничена годичным сроком со дня вступления обжалуемого акта в законную силу. Обжалование приговора, определения или постановления суда в порядке надзора будет носить исключительный характер, в качестве повода к нему предусмотрены существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В суде апелляционной инстанции рассматриваются приговоры и постановления мирового судьи — законность, обоснованность и справедливость его судебного решения проверяются только в той части, в какой оно было обжаловано.

В полном объеме решение мирового судьи имеют право обжаловать:

  • осужденный;
  • защитник осужденного;
  • оправданный;
  • защитник оправданного;
  • прокурор;
  • потерпевший;
  • представитель потерпевшего.

В части, касающейся гражданского иска апелляционную жалобу могут подать:

  • гражданский истец;
  • гражданский ответчик.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц(при этом не может быть допущено ухудшение их положения).

Основанием возбуждения апелляционного производства служит подача жалобы участниками процесса или подача представления прокурором.

Апелляционные жалобы подаются в районный суд.

Жалобу можно подать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если этот срок пропущен, жалоба не будет рассмотрена. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине можно ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Подача жалобы приостанавливает приведение приговора в исполнение.

Особенность производства в апелляционной инстанции — возможность суда еще раз исследовать доказательства по делу. По сути дела, в апелляционном порядке уголовное дело рассматривается заново.

В апелляционной инстанции судья рассматривает дело единолично и выносит одно из следующих решений:

  • оставить приговор без изменения, а жалобу (представление прокурора) — без удовлетворения (постановление);
  • отменить обвинительный приговор и оправдать подсудимого или прекратить дело (новый приговор, отменяющий прежний);
  • отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор;
  • изменить приговор первой инстанции (новый приговор).
Читайте так же:  Обязанности администратора медицинского центра для резюме

Основаниями для отмены или изменения приговора суда первой инстанции могут быть:

  • несоответствие в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
  • нарушение уголовно-процессуального законодательства;
  • неправильное применение уголовного законодательства;
  • несправедливость назначенного наказания.

Не вступившие в законную силу приговоры (или иные решения) судов первой инстанции (за исключением мировых судей) и судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Производство в кассационной инстанции представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса, сущность которой состоит в проверке вышестоящим судом законности, обоснованности и справедливости судебного решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Поводом к возбуждению кассационного производства являются кассационная жалоба, поданная участником процесса или кассационное представление прокурора.

Право на кассационное обжалование имеют:

  • осужденный;
  • защитник осужденного;
  • оправданный;
  • защитник оправданного;
  • государственный обвинитель;
  • вышестоящий прокурор;
  • потерпевший;
  • представитель потерпевшего;
  • гражданский истец (по вопросам гражданского иска);
  • гражданский ответчик (по вопросам гражданского иска).

Обжалованы могут быть приговоры всех судов, включая Верховный Суд РФ, приговоры которого обжалуются в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

До начала судебного заседания свою жалобу (представление) можно отозвать, а также подать дополнительную жалобу.

Кассационную жалобу можно подать в суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его вынесения (если подсудимый находится под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора).

В кассационном порядке дела могут рассматривать:

  • областной суд;
  • краевой суд;
  • суд, приравненный к областному или краевому;
  • Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ;
  • Кассационная коллегия Верховного суда РФ.

Примечание. С 1 января 2012 г. до 1 января 2013 г. функции Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел выполняет Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.

Судья, получивший жалобу (представление), обязан известить об этом других участников процесса, направив им ее копию. На жалобу любой из участников процесса вправе подать свои возражения.

В судебном заседании суд исследует доказательства по делу (в том числе дополнительные), после чего удаляется для вынесения решения.

Суд кассационной инстанции не вправе по своей инициативе отменить оправдательный приговор или усилить наказание, кроме случаев, предусмотренных законом — когда на этом настаивает в своей жалобе частный обвинитель, потерпевший или его представитель, либо прокурор в своем представлении.

Основаниями для отмены или изменения приговора в кассационном порядке могут быть:

  • несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
  • нарушение уголовно-процессуального законодательства;

Примечание. Подразумеваются такие нарушения, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного или справедливого приговора. Некоторые существенные нарушения закона самим фактом их наличия влекут отмену приговора. Такими безусловными основаниями отмены приговора являются:

— непрекращение уголовного дела судом при наличии законных оснований;

  • вынесение приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом присяжных заседателей;
  • рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, кроме случаев, когда он ходатайствовал об этом в установленном законом порядке или уклонялся от явки в суд (в исключительных случаях по некоторым категориям дел о тяжких и особо тяжких преступлениях);

Примечание. Удаление подсудимого из зала за нарушение порядка в ходе судебного заседания не считается рассмотрением дела в его отсутствие, если он был удален за повторное нарушение и после первого нарушения предупрежден о возможности такого удаления. В любом случае ему должно быть предоставлено право на последнее слово.

  • рассмотрение уголовного дела с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
  • нарушение права обвиняемого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
  • непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
  • непредоставление подсудимому последнего слова;
  • нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при вынесении приговора;
  • обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
  • отсутствие подписи судьи или одного из судей на судебном решении (приговоре, постановлении);
  • отсутствие протокола судебного заседания.
  • неправильное применение уголовного закона (например применение не той части, пункта, статьи УК РФ, которые подлежат применению или назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей);
  • несправедливость приговора.

Примечание. Несправедливым признается приговор, который не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного, хотя при этом и не выходит за пределы санкции соответствующей статьи. Несправедливым считается как чрезмерно мягкий, так и чрезмерно суровый приговор.

Рассмотрев дело, суд кассационной инстанции принимает одно из следующих решений:

  • оставить приговор (иной обжалуемый документ) без изменения, а жалобу (представление) — без удовлетворения;
  • отменить приговор (иное решение) и прекратить уголовное дело;
  • отменить приговор (иной обжалуемый документ) и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции;
  • изменить приговор (иной обжалуемый документ).

Если суд кассационной инстанции направляет дело на новое разбирательство, он вправе давать нижестоящему суду указания, которые обязательны для исполнения. Однако эти указания не должны касаться вопросов, связанных с внутренним убеждением судей — о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания.

Вступление приговора (и любого иного судебного решения) в законную силу означает, что с этого момента то, что установлено этим приговором (решением), приобретает силу закона и его исполнение становится обязательным для всех граждан, организаций, государственных и муниципальных органов. Вступление судебного решения в законную силу происходит по строго оговоренным правилам и обычно подразумевает, что те лица, чьи интересы оказались затронуты этим приговором (решением), воспользовались (или истек предоставленный законом срок, в течение которого они имели возможность воспользоваться) правом на его обжалование в установленном законом порядке и (в случае обжалования) вышестоящая судебная инстанция проверила законность и обоснованность принятого решения.

Приговоры вступают в законную силу:

  • суда первой инстанции, не обжалованного сторонами — после истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование;
  • суда апелляционной инстанции, не обжалованного сторонами — после истечении срока его обжалования в кассационном порядке;
  • суда первой или апелляционной инстанции, обжалованного, но не отмененного кассационной инстанцией — в день вынесения кассационного определения.

Постановления и определения суда первой или апелляционной инстанции вступают в законную силу и обращаются к исполнению по истечении срока кассационного обжалования или в день вынесения кассационного определения.

[3]

О порядке обжалования в суд кассационной инстанции судебных решений по уголовным делам, вступивших в законную силу

С 1 января 2013 года Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ в Российском уголовном процессе введен новый порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам, в соответствии с которым приговоры постановления (определения) суда, вступившие в законную силу после 01.01.2013, могут быть пересмотрены в порядке кассационного судопроизводства.

Читайте так же:  Особенности заключения договора купли продажи недвижимости

Право на обжалование судебного решения в кассационном порядке закреплено законом за осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Также обжаловать вступившее в законную силу судебное решение по уголовному делу вправе Генеральный прокурор Российской Федерации, прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители.

Лица, имеющие процессуальное право на обжалование и иные лица вправе обратиться к прокурору с жалобой на вступившие в законную силу решения суда, на которые прокурор, при наличии оснований и в пределах своей компетенции, принесет кассационное представление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального конституционного закона от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» в суд кассационной инстанции с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда вправе обратиться и Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации по результатам рассмотрения поступившей к нему жалобы.

В силу ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен по ходатайству лица, имеющего право на кассационное обжалование.

Причинами, которые суд может признать уважительными, могут быть тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Следует отметить, что пропущенный при подаче кассационной жалобы годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, восстановлению не подлежит вне зависимости от уважительности причины его пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если до его истечения жалоба сдана на почту, передана лицу, уполномоченному ее принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, оказывающей медицинскую либо психиатрическую помощь в стационарных условиях, если жалоба до истечения срока сдана администрации соответствующего учреждения.

В кассационном порядке судом проверяется исключительно законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационных жалоб, в которых оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат. Вместе с тем, если в кассационной жалобе содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, то такие доводы судом кассационной инстанции не должны быть оставлены без проверки.

Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ (например, положений гл. 10 УК РФ).

Следует иметь в виду, что вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства, на которые лица, обратившиеся в суд кассационной инстанции, ссылаются в кассационных жалобах, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке. По указанным обстоятельствам судебные решения могут быть пересмотрены в порядке, установленном гл. 49 УПК РФ.

ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (по уголовным, гражданским делам, делам об административных правонарушениях)

Порядок обжалования приговора суда в Свердловской области (с 1 января 2013 года)

В соответствии с действующим законодательством проверка законности и обоснованности приговора суда первой инстанции и последующих судебных решений – исключительная компетенция вышестоящих судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Никто другой, по действующему закону, таким правом не наделен.

Порядок обжалования и субъекты данного правоотношения строго определены процессуальным законом.

Согласно требованиям УПК РФ, не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции и иное судебное решение могут быть обжалованы только лицами, прямо указанными в законе: осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора) в соответствующую апелляционную судебную инстанцию, через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Видео (кликните для воспроизведения).

До вынесения приговора могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения и постановления.

Читайте так же:  Первое высшее образование заочно оплачивается государством закон

Остальные судебные решения: определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием судебного решения по делу (приговора).

Апелляционная жалоба подается:

• на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

• на приговор или иное решение районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда;

• на промежуточное решение Свердловского областного суда – в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда;

• на приговор или иное решение Свердловского областного суда, — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Если апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения, то есть, признан законным и обоснованным, он вступает в законную силу.

Если приговор в апелляционном порядке не обжаловался, он вступает в законную силу по истечению десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи, приговор районного (городского) суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Свердловского областного суда.

При несогласии с решением президиума Свердловского областного суда, кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление судьи кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, может быть обжаловано Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и при условии, что он был предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке.

Другого порядка обжалования судебных решений и проверки их законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено. Решения Президиума Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе окончательны и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Должностным лицам указанных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело, приговор по которому вступил в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.

Правом подачи жалобы наделены только лица, прямо указанные в законе. Никто другой обжаловать приговор вместо этих лиц не вправе. То есть жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом.

Обращения, ходатайства и всякого рода письма других лиц, организаций и т.п. не являются процессуальными, не могут повлечь возбуждение надзорного производства и судом не рассматриваются.

Таким образом, если лицо считает приговор не законным и не обоснованным, закон предоставляет право ему лично, либо через представителя (адвоката) обжаловать этот приговор и последующие судебные решения в установленном порядке вплоть до высших судебных инстанций, изложив свои доводы в кассационной или надзорной жалобе, то есть право на проверку приговора вышестоящим судом.

Порядок обжалования судебных решений по гражданским делам

Гражданским процессуальным законодательством право проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции отнесено исключительно к компетенции апелляционной, кассационных и надзорной судебных инстанций, строго определены порядок обжалования и субъекты данного правоотношения.

Согласно требованиям ГПК РФ, решение суда первой инстанции, в частности районного (городского) суда свердловской области, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В апелляционную инстанцию вышестоящего суда – судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

На решение мирового судьи в соответствующий районный (городской) суд Свердловской области. Если апелляционной инстанцией решение признано законным и обоснованным, оно вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение полугода, со дня вступления его в законную силу, при условии, что ранее оно было обжаловано в апелляционную инстанцию, в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в президиум Свердловского областного суда.

Дальнейшее обжалование решения мирового судьи возможно только в случае, если по нему вынесено постановление президиума Свердловского областного суда в кассационном порядке.

На решение президиума Свердловского областного суда или вступившее в законную силу решение районного (городского) суда, если в отношении него вынесено определение судьи кассационной инстанции Свердловского областного суда об отказе в истребовании дела, кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

При несогласии с кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, данное определение может быть обжаловано в надзорном порядке в высшую судебную надзорную инстанцию — Президиум Верховного Суда РФ. Определение судьи надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации может быть обжаловано Председателю Верховного Суда РФ.

Кроме того, в случае фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных процессуальным законодательством, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права, в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного решения в законную силу, надзорная жалоба может быть подана Председателю Верховного Суда РФ.

Другого порядка обжалования решения суда и проверки его законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено. Решение Председателя Верховного Суда РФ и Президиума Верховного Суда РФ по надзорной жалобе являются окончательными и дальнейшему обжалованию не подлежат.

[2]

Должностными лицами указных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать, в пределах своей компетенции, любое гражданское дело, решение по которому вступило в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.

Читайте так же:  Как рассчитывается налог на машину

Правом подачи жалобы наделены стороны, лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Никто другой обжаловать решение суд не вправе. То есть, жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом.

Обращения, ходатайства и всякого рода письма других лиц, организаций и т.п. не являются процессуальными, не могут повлечь возбуждение кассационного или надзорного производства и судом не рассматриваются.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано только правомочным лицом и только в вышеназванные судебные инстанции в указанном порядке, включая Верховный Суд РФ. При несогласии с решением суда первой инстанции необходимо следовать установленному порядку.

Порядок обжалования решений мировых судей по делам об административных правонарушениях

В соответствии с КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, прямо указанными в законе ст.25.1-25.5, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического либо юридического лица, защитником, представителем), в вышестоящий суд – районы (городской) суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Если районным судом постановление мирового судьи оставлено без изменения, то есть признано законным и обоснованным, оно вступает в законную силу.

Если постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, оно вступает в законную силу по истечению десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Дальнейшее обжалование производится в соответствии со ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ путем подачи надзорной жалобы Председателю Свердловского областного суда. Затем в высшую надзорную инстанцию – Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

Другого порядка обжалования судебных решений по административным делам и проверки их законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено.

Решения Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе окончательны и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Должностными лицами указанных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать в пределах своей компетенции любой административный материал, постановление по которому вступило в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.

Правом подачи жалобы наделены только лица, прямо указанные в законе. Никто другой обжаловать постановления суда вместо этих лиц не вправе. То есть жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом.

Обращения, ходатайства и всякого рода письма других лиц, организаций и т.п. не являются процессуальными, не могут повлечь возбуждение кассационного или надзорного производства и судом не рассматриваются.

3.11 Обжалование приговора, вступившего в законную силу

Производство в надзорной инстанции — самостоятельная стадия уголовного процесса, суть которой состоит в проверке вышестоящим судом законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Примечание. С 1 января 2013 г. вводится кассационный порядок пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, возможность которого ограничена годичным сроком со дня вступления обжалуемого акта в законную силу. Обжалование приговора, определения или постановления суда в порядке надзора будет носить исключительный характер, в качестве поводов к нему предусмотрены существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Для надзорного судопроизводства характерны следующие особенности:

  • в надзорной инстанции пересматриваются решения, вступившие в законную силу;
  • срок подачи жалоб в порядке надзора законом не ограничен;
  • суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в полном объеме, независимо от доводов, содержащихся в жалобе (представлении);
  • надзорная жалоба (представление) подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Право на подачу надзорных жалоб (представлений) имеет тот же круг лиц, который обладает правом кассационного и апелляционного обжалования.

Один из принципов этой стадии уголовного процесса — недопустимость поворота к худшему для обвиняемого, однако в течение года после вступления приговора (определения, постановления) суда в законную силу такой поворот для осужденного возможен для устранения допущенных в ходе рассмотрения дела фундаментальных нарушений закона, повлиявших на его исход. К фундаментальным нарушениям относятся нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления прав, гарантированных законом, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такие лишения или ограничения повлияли на законность приговора (определения или постановления суда).

Надзорные жалобы и представления рассматриваются верховными судам республик, краевыми, областными и приравненными к ним судами, военными судами, судебной коллегией, военной коллегией и Президиумом Верховного суда РФ — в течение 30 суток со дня их поступления.

При необходимости для разрешения жалобы (ходатайства) судья надзорной инстанции вправе истребовать из любого суда материалы любого уголовного дела.

Читайте так же:  Принцип возврата взносов уплаченных в благосостояние форум

Изучив жалобу (представление), судья принимает одно из предварительных решений:

  • отказать в удовлетворении жалобы (представления);
  • возбудить надзорное производство и передать жалобу (представление) на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе истребованным уголовным делом.

Суд надзорной инстанции должен рассмотреть жалобу (представление) в судебном заседании не позднее чем через 15 суток, Верховный суд РФ — 30 суток со дня принятия предварительного решения.

Суд извещает лицо, подавшее жалобу (представление), о дате, времени и месте заседания. В судебном заседании принимают участие прокурор, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы затронуты жалобой или представлением. Дело рассматривается в открытом заседании судом в составе не менее 3 судей.

Решение верховного суда республики, краевых, областных и приравненных к ним судов оформляются постановлением, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ — определением.

Суд надзорной инстанции при пересмотре вступивших в законную силу решений может:

  • оставить жалобу (представление) без удовлетворения, а обжалуемые решения — без изменений;
  • отменить приговор (постановление, определение) и прекратить производство по делу;
  • отменить приговор (постановление, определение) суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение;
  • отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение;
  • отменить определение суда кассационной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение;
  • внести изменения в решение суда.

[1]

Существуют следующие основания для отмены или изменения приговора, постановления или определения суда в надзорной инстанции:

  • несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
  • нарушение уголовно-процессуального законодательства;
  • неправильное применение уголовного законодательства;
  • несправедливость приговора;
  • незаконность или необоснованность определения или постановления суда первой инстанции;
  • необоснованная отмена (изменение, оставление в силе) приговора и других решений по данному делу определением (постановлением) вышестоящего суда;
  • вынесение определения (постановления) с нарушением закона, которое повлияло или могло повлиять на его правильность.

Вступившее в законную силу решение суда может быть отменено или изменено также в результате возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Виды вновь открывшихся обстоятельств (существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду):

  • установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля;
  • установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность заключения эксперта, подложность вещественных доказательств;
  • заведомо неправильный перевод;
  • преступные действия следователя, дознавателя, прокурора, судьи при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли или могли повлечь вынесение незаконного, необоснованного или несправедливого приговора (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, фальсификация доказательств, принуждение к даче показаний с использованием запрещенных законом методов).

Новыми обстоятельствами (неизвестными суду на момент вынесения приговора и устраняющими преступность и наказуемость деяния) являются:

  • признание Конституционным Судом РФ закона, примененного по данному делу, не соответствующим Конституции РФ;
  • установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела;
  • иные новые обстоятельства, которые каким-либо образом устраняют преступность или наказуемость деяния.

Перечень новых обстоятельств, в отличие от вновь открывшихся, не является исчерпывающим.

Срок пересмотра обвинительного приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств законом не ограничен.

Только в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее 1 года со дня выявления вновь открывшихся обстоятельств возможен пересмотр:

  • оправдательного приговора;
  • определения;
  • постановления о прекращении уголовного дела;
  • обвинительного приговора в связи необходимостью применения к осужденному более строгого наказания.

Срок давности составляет обычно от 2 до 15 лет, в зависимости от тяжести преступления, и исчисляется со дня его совершения до вступления приговора в законную силу.

Поводом к возбуждению этого вида производства могут служить обращения граждан, должностных лиц, данные, полученные в ходе расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел. Возбуждать производство имеет право прокурор любого уровня, который выносит постановление о возбуждении производства и проводит проверку и расследование новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Если при этом он обнаруживает основания для возобновления производства, он направляет дело со своим заключением, копией приговора и материалами проверки в соответствующий суд. Если основания отсутствуют — прекращает производство.

Видео (кликните для воспроизведения).

Правом рассматривать уголовные дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств обладают, как правило, вышестоящие по отношению к принявшим проверяемое решение суды.

Рассмотрев заключение прокурора, суд принимает одно из следующих решений:

  • отменить решение суда и передать дело на новое судебное разбирательство в общем порядке;
  • отменить приговор (определение, постановление) и прекратить дело;
  • отклонить заключение прокурора.

Источники


  1. Гонюхов, С.О.; Зинченко, В.И. Азбука милиционера; Красноярск: Горница, 2013. — 382 c.

  2. Харин, Г. М. Краткий курс судебной медицины / Г.М. Харин. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. — 304 c.

  3. Фохт-Бабушкин, Ю.У. Искусство в жизни человека. Конкретно-социологические исследования искусства в России конца XIX — первых десятилетий XX века. История и методология / Ю.У. Фохт-Бабушкин. — М.: Алетейя, 2016. — 788 c.
  4. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки. Учебное пособие. Гриф МО РФ / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 773 c.
  5. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс. В 3-х томах. Том 3 / М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2002. — 696 c.
Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here