Отсутствие события административного правонарушения что это значит

Полезная информация на тему: "Отсутствие события административного правонарушения что это значит", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Главное правило защиты : по каждому нарушению можно избежать наказания…

Это не стоит оценивать как уклонение от положенной по закону ответственности. Это надо оценивать как помощь для тех, кого пытаются незаконно привлечь к административной ответственности…И для тех, кого законно привлекают…Ведь, к примеру, законно взыскиваемые налоги можно уменьшить или вообще законно избежать их уплаты. Так и здесь…

Я не призываю съедать протокол, я хочу рассказать о ЗАКОННЫХ способах уклонения от административной ответственности, которые выражаются в ТОЧНОМ использовании норм закона и использовании неисполнения этих норм должностными лицами…

При этом напоминаю, что за уклонение от административной ответственности, если при этом не совершается правонарушение, нет НИКАКОЙ ответственности…

Существует 2 схемы защиты:

А) Доказать, что как такого административного нарушения вообще не было, т.е. установить, не имеется ли обстоятельств, указанных в статье 227 КоАП, которые исключают производство по делам административных правонарушений.

1) отсутствие СОБЫТИЯ правонарушения ;

2) отсутствие СОСТАВА правонарушения ;

3) невменяемость лица, совершившего правонарушение;

4) действие лица в состоянии крайней необходимости;

5) действие лица в состоянии необходимой обороны;

6) издание акта , УСТРАНЯЮЩЕГО применение административного взыскания;

7) ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ наложения административного взыскания ;

8) наличие ПО ТОМУ ЖЕ ФАКТУ привлечения лица к административной ответственности:

— ПОСТАНОВЛЕНИЯ о наложении адм. взыскания ;

— НЕОТМЕНЕННОГО постановления О ПРЕКРАЩЕНИИ дела об адм. правонарушении;

— наличие по данному факту уголовного дела.

Итак , остановимся поподробнее на каждом пункте :

1) Отсутствия СОБЫТИЯ означает отсутствие вообще каких бы то ни было доказательств, подтверждающих сам факт административного правонарушения (например, Вас остановил инспектор, проверил документы, талон ТО и, не зная, к чему еще придраться, наказывает Вас за то, что Вы якобы были не пристегнуты…Вы можете смело утверждать, что отсутствовало СОБЫТИЕ правонарушения! При обжаловании факта превышения скорости Вы также можете ссылаться на отсутствие СОБЫТИЯ (подчеркиваю, события!, а не состава) правонарушения, в виду отсутствия вообще каких бы то ни было доказательств (ну, за исключением измерения скорости с помощью видеокамер).При этом ссылаетесь на ст.227, которая исключает производство по делам адм.правонарушений при отсутствии СОБЫТИЯ правонарушения…

2) Отсутствие СОСТАВА означает, что, хотя правонарушение и БЫЛО (обращаю внимание на отличие от СОБЫТИЯ – его не было!), в этом событии ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ, которые образуют в своей совокупности СОСТАВ правонарушения. Подробнее про состав можно прочитать на странице : http://avtojulia.narod.ru/sostav.htm . Хочу лишь напомнить, что состав правонаруше­ния является не просто какой-то теорией или чем-то формаль­ным . Знание состава правонаруше­ния очень важно для правильного опре­деления в конечном счете, является деяние правонарушением или нет .

По своей структуре состав административного право­нарушения состоит из четырех составляющих:

1) объект — соответствующие общественные отношения, на нормальное функционирование которых посягает правона­рушение ,

2) o бъективная сторона — конкретные действия, наруша­ющие установленные правила,

[1]

3) субъект — конкретное вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет,

4) субъективная сторона — отношение лица к совершенно­му им деянию, то есть наличие вины в форме умысла или неосторожности.

С точки зрения защиты можно подчеркнуть тот факт, что при производстве по делам соответствующие должностные лица в подавляющем своем большинстве не мотивируют долж­ным образом, а то и вовсе не отражают субъективную сторону состава правонарушения (этим, кстати, грешат и многие обви­нительные заключения по уголовным делам). А между прочим, если умысел, к примеру, был направлен не на то, что вменяет­ся в вину, то речь должна идти или об освобождении от ответ­ственности или о переквалификации действий!

Пример : водитель привлекается за нарушение ПДД по ч.2 ст.115 за несоблюдение требований дорожных знаков. В ходе рассмотрения дела выясняется (по жалобе водителя в суд на незаконную установку дорожного знака), что знак «Въезд запрещен», который игнорировал водитель, установлен с нарушением действующих правил, то есть самовольно. – Нет объективной стороны нарушения, поскольку действия водителя не нарушают УСТАНОВЛЕННЫЕ правила.

3,4, 5) Вопросы возраста, невменяемости, состояния крайней необходимости и необходимой обороны вопросов не вызывают. Например: Вас не смогут наказать за пересечение сплошной линии и выезд на полосу встречного движения, если это совершено для предотвращения ДТП (даже если Вам это только показалось).

Еще пример : привлекается конкретное лицо за конкретное правонарушение, но при рассмотрении дела обозревается его паспорт – 16 лет есть. Но само правонарушение он совершил за 2 дня до его 16-летия . – Нет субъекта правонарушения.

6) Если принят новый акт, смягчающий ответственность, то производство по делу продолжается, но вид и размер взыскания определяются по этому акту.

7) ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ наложения административного взыскания определяется ст.38 КоАП, которая устанавливает что взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня совершения правонарушения. Важнейшим также является указание п.7 ст.227 КоАП, что если срок давности, установленный ст.38, истек к моменту рассмотрения дела об административном нарушении, то это исключает производство по делу. Верховный суд прямо отмечает правильность прекращения дела в связи с истечением срока наложения административного взыскания по п.7 ст.227 (БВС.1997. №10. стр.3-4)

8) НАЛИЧИЕ ПО ТОМУ ЖЕ ФАКТУ привлечения лица к административной ответственности ПОСТАНОВЛЕНИЯ о наложении адм. взыскания

МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Есть еще одна возможность избежать ответственности, это ст. 22 КоАП, которая предоставляет возможность уполномоченному органу, должностному лицу освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться замечанием в случ ae , если совершенное правонарушение малозначительно.

Здесь все зависит от усмотрения этого уполномоченного органа, должностного лица, поскольку закон в этом вопросе не носит обязывающего характера. Конечно, правильнее было бы зать, что все здесь зависит от факта малозначительности совершенного правонарушения. Но дело в том, что законом не определены признаки этой малозначительности. На практике следует исходить из того, что малозначительным будет нарушение, которое не повлекло сколь-либо ощутимого ущерба интересам государства, общества, граждан. Но при этом следует учитывать обстоятельства нарушения и личность виновного.

Следует отличать устное замечание, о возможности которого говорит ст. 22, от предупреждения. Первое вообще не является административным взысканием, не влечет никаких юридических последствий для нарушителя. Предупреждение же относится к административным взысканиям и фиксируется по установленной форме. Оно может выступить в ряде случаев отягчающим (квалифицирующим) признаком при повторности нарушения.

Читайте так же:  Проезд на санаторно курортное лечение военных пенсионеров

Второй путь защиты

НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Это когда невозможно доказать, что правонарушения не было, говоря юридически : деяние квалифицировано как административное правонарушение…

Тогда надо искать нарушение порядка процессуального производства…Вспомним статью 50 Конституции РФ:
«…2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Комментарий к статье 50:
Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. «

[3]

Таким образом, любой документ будет получен с нарушением закона, если он : составлен не управомоченным на то органом или должностным лицом, если не был соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности, без разъяснения прав и обязанностей привлекаемому, без участия понятых (когда это предусмотрено), если объяснения и допросы проведены с нарушением права, установленного ст.51 Конституции РФ, а также если получен от привлекаемого после его ходатайства о предоставлении помощи адвоката и непредоставление такой помощи и т.д.

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, СОВЕРШИЛО ИЛИ НЕТ лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение…Об этом прямо говорится в Постановлении ВС РФ по гражданским делам (БВС №12 от 2001 г.)
Относительно таких доказательств следует ставить вопрос об их исключении из числа таковых на основании ст.50 Конституции РФ как на любой стадии ПДАП, так и при рассмотрения дела непосредственно.

Потом этот протокол или уже вынесенное постановление (напомню, что на месте обычно составляют протокол, а постановление выносят уже потом, в группе разбора, но бывает , что Постановление ГАИшник выносит сразу…) можно обжаловать лишь по той простой причине, «что Вы выразили желание (ходатайство, и даже письменно) пользоваться юр. помощью, что не было обеспечено. Данное обстоятельство прямо подтверждает нарушение установленного порядка рассмотрения дела, в связи с чем названное постановление подлежит безусловной отмене.».


Требуйте вписать в протокол ваших пассажиров в качестве свидетелей. Статья 251 КоАП РСФСР гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». А значит, свидетелем может быть и жена, и любовница, и мать родная… Если инспектор отказывается вписать их в протокол, придумывая несуществующий в Кодексе термин “это — заинтересованные лица”, вписывайте их в протокол собственноручно. Когда инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или представляет свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», что предполагает ответственность за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Знайте, что около 70 процентов всех протоколов инспекторы ДПС по причине своей хронической полуграмотности составляют с нарушением требований статьи 237 КоАП РСФСР, а постановления выносят с нарушением процессуальных норм. И дают, таким образом, достаточные основания для отмены вынесенных ими на месте решений. Получите копию такого протокола и станьте обладателем “бомбы”, которая может легко рвануть и развалить ваше дело.

Отсутствие события административного правонарушения что это значит

Вопрос к теоретикам.

«Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, он не может быть признан надлежащим доказательством.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ мировой судья

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном. в отношении . прекратить за отсутствием состава / события административного правонарушения».

То есть, кто-то что-то всё-таки нарушил?

Я обращаю Ваше внимание на формулировку:

«. в материалах дела отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения».

Не доказательства вины ЛВОКа в совершении АПН, а самого факта совершения АПН.

Полагаю, что в данном случае отсутствует событие АПН.

Поскольку, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, то в данном случае не доказано, что гражданин Х совершил противоправное действие (бездействие). Однако сам факт отсутствия действия (бездействия) не установлен. Таким образом, в данном случае, отсутствует состав административного правонарушения.

в данном случае не доказано, что гражданин Х совершил противоправное действие (бездействие). Однако сам факт отсутствия действия (бездействия) не установлен. Таким образом, в данном случае, отсутствует состав административного правонарушения.
+1 за отсутствие события.
не доказано же, что АПН было!
Установлено, что нет доказательств, что противоправное деяние было => противоправного деяния не было.

Вот если было доказано, что было АПН, но лицо, совершившее его, например, не достигло 18 (или 16) лет, то тогда у нас не было бы субъекта => нет состава или совершение АПН в условиях крайней необходимости.

«Судом установлено, что какие-либо надлежащие допустимые письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о превышении 12.09.08, в 22 часа 55 минут ЛВОКом предусмотренной скорости движения на 40 км/ч, в материалах дела отсутствуют.

Действие, выразившееся в превышении установленной скорости не установлено.
Действие не установлено и действие не доказано. Почувствуйте разницу.

Действие, выразившееся в превышении установленной скорости не установлено.
Действие не установлено и действие не доказано. Почувствуйте разницу.

Я не чувствую никакой разницы. Не доказан/не установлен факт того, что скорость была превышена => отсутствует событие АПН. Никто ничего не нарушал. Для того, чтобы было событие АПН, должно быть что-то нарушено. Ничего не нарушено (не доказано, что что-то было нарушено) — нет события.

Действие не установлено и действие не доказано. Почувствуйте разницу.

Я что-то запутался. Извините, если глупые вопросы задаю.
Каким образом может быть УСТАНОВЛЕН факт совершения действия без ДОКАЗЫВАНИЯ этого факта?
Общеизвестные факты и факты, установленные судом из ГПК не в счет.

Читайте так же:  Порядок изъятия земельного участка для муниципальных нужд

Я что-то запутался. Извините, если глупые вопросы задаю.
Каким образом может быть УСТАНОВЛЕН факт совершения действия без ДОКАЗЫВАНИЯ этого факта?
Общеизвестные факты и факты, установленные судом из ГПК не в счет.

+1. Присоединяюсь к недоумению Петра.

отсутствие действия должно быть установлено

[2]

отсутствие действия должно быть установлено

Не могу понять — как можно «установить действие» и при этом указать, что совершение этого действия не доказано? Оно либо есть (доказано), либо нет (не доказано). Отсюда и событие АПН — либо есть, либо нет.

+ 1 за отсутствие события.
событие — подтвержденный доказательствами факт того, что правонарушение имело место.

отсутствие состава будет, когда событие установлено, но нет одного или нескольких элементов состава:
1. объекта — то на что посягает (по 12 главе КоАП, например, — будут общественные отношения, складывающиеся в области безопасности дорожного движения)
2. объективной стороны — внешнее выражение — деяние, нарушающее правило (может быть как в виде действия (совершенние того, что запрещено), так и бездействия (несовершение того, что предписано совершить))
3. субъекта — лицо совершившее (должно быть вменяемым, достигшим 16 лет, по отдельным составам должно быть спец. субъетом — должностным лицом, водителем и т.п.)
4. субъективной стороны — обстоятельства совершения, личное отношение «нарушителя» к правонарушению (вина в виде умысла или неосторожности и т.д.)

Очень просто, ЛВОК ж/д переезд проехал, значит событие было,
но так как проехал не нарушая ПДД, то состава нарушения нет!

Событие чего? АПН? Так АПН же не было? Как может быть совершенным то чего не было?

Вопрос к теоретикам.

«Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, он не может быть признан надлежащим доказательством.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения.
.
Протокол, составленный с нарушением требований, протоколом не является. Не было протокола, другие доказательства также отсутствуют — откуда событие ? Какое событие, с кем, когда и где?
«Не Рабинович, а Иванов, не в преферанс, а в домино, и не выиграл, а проиграл. » — количество косяков в протоколе не имеет значения, если он не признан доказательством. Достоверно установить, было ли событие, кто участник, время и место — не представляется возможным ! Сугубое ИМХО.

Событие административного правонарушения — объект и объективная сторона состава правонарушения.
Это именно то, что ч.2 ст.28.2 требует указывать в протоколе об АПН — «Петров, управляя, совершил [событие АП]»

Если протокол составлен с нарушением закона и не может использоваться в качестве доказательства, то таким образом отсутствуют сведения о наличии события АП, что является (согласно 24.5) основанием для прекращения производства.

Состав правонарушения: объект+объективная сторона+субъект+объективная сторона;
Если чего-то одного не хватает, то состава нет.

26.1 требует устанавливать 1) событие, 2)лицо, 3)виновность. Все вместе дает состав.

Отсюда
Событие = Состав — (лицо + виновность)= (объект + объективная сторона)

событие есть — поскольку какие то действия были

Если не было противоправных действий, то и не было события АП.
Иначе предложенное Вами толкование события АП теряет смысл.
Потому что в любом случае какие-то действия все-равно были.
Как минимум ЛВОК дышал и переваривал пищу 🙂

Все зависит от многих причин.:russian_ru:
Пример:
ЛВОК проехал ж/д переезд, после чего у него изъяли права, якобы на красный свет через барьеры автоматы прыгал….
Судья возвращает права, т.к. ЛВОК не нарушил ПДД и состава нарушения нет (видеозапись).
Почему не событие?
Очень просто, ЛВОК ж/д переезд проехал, значит событие было,
но так как проехал не нарушая ПДД, то состава нарушения нет!

СМ в протокол написал, что событие АП было — ЛВОК пер на красный через переезд.
При рассмотрении дела выяснилось, что не на красный,т.е. события АП не было, что и послужило причиной прекращения производства.

СМ в протокол написал, что событие АП было — ЛВОК пер на красный через переезд.
При рассмотрении дела выяснилось, что не на красный,т.е. события АП не было, что и послужило причиной прекращения производства.

Исправляю:
т.е. состава АП

Событие было, т.к. ЛВОК проехал тот самый переезд и в суде доказал, что правил не нарушал!
Если бы ЛВОК в это время сидел дома или был за бугром, тогда бы было правильно — не было события (т.е. фальсификация правонарушения)!

видеокамера зафиксировала выезд т/с на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения. (событие правонарушения)

через 2 км от места совершения правонарушения ИДПС-ы останавливают ЛВОКА, составляют на него протокол.

вариант 1:
в суде смотрят запись, а номер автомобиля на записи не видно, цвет автомобиля не совпадает и тп.
итог: отсутствие состава.
вариант 2:
в суде смотрят запись, из которой следует, что автомобиль выехал на сторону встречного движения, но ПДД при этом не нарушил.
итог: отсутствие события.

Исправляю:
т.е. состава АП

Событие было, т.к. ЛВОК проехал тот самый переезд и в суде доказал, что правил не нарушал!
Если бы ЛВОК в это время сидел дома или был за бугром, тогда бы было правильно — не было события (т.е. фальсификация правонарушения)!

То, что ЛВОК проехал без нарушения ПДД и есть доказательство отсутствия события противоправного деяния, события АП.
Событие АП обязательно должно указывать на противоправный характер деяния. Если нет противоправности, то событие АП уже нету, есть просто событие (которое само по себе не является ни поводом для возбуждения АД, ни основанием для его прекращения).

С Вашей поправкой принципиально не согласен.

Видео (кликните для воспроизведения).

видеокамера зафиксировала выезд т/с на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения. (событие правонарушения)

через 2 км от места совершения правонарушения ИДПС-ы останавливают ЛВОКА, составляют на него протокол.

вариант 1:
в суде смотрят запись, а номер автомобиля на записи не видно, цвет автомобиля не совпадает и тп.
итог: отсутствие состава.
вариант 2:
в суде смотрят запись, из которой следует, что автомобиль выехал на сторону встречного движения, но ПДД при этом не нарушил.
итог: отсутствие события.
Скорее всего, наоборот:
вариант 1:
в суде смотрят запись, а номер автомобиля на записи не видно, цвет автомобиля не совпадает и тп.
итог: отсутствие состава. (СОБЫТИЯ, машина по цвету другая, т.е. не та машина выезжала. Отсутствует именно событие нахождения той машины в том месте.)
вариант 2:
в суде смотрят запись, из которой следует, что автомобиль выехал на сторону встречного движения, но ПДД при этом не нарушил.
итог: отсутствие события. (СОСТАВА, выезд был, было действие в этом месте но по правилам)

Читайте так же:  Капитальный ремонт многоквартирных домов платить или нет

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 и 29.10. мировой
судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу по обвинению ЛВОКА в совершении правонарушения предусмотренного ч.* ст. ** КоАП прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Если судья руководствовался ст.24.5 ч.2, то чего тут голову ломать-конечно отсутствие состава правонарушения. Событие правонарушения, т.е. указание какой пункт ПДД был нарушен, наверное есть в протоколе это и является событием.

Судья руководствовался ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, т.е. интрига в силе.

Значение слова «событие»
http://www.efremova.info/word/sobytie.html
Ударение: собы́тие ср.
1.
— То, что произошло, случилось.
— Явление, факт личной или общественной жизни.
2. То, что является важным, значительным фактом.

http://www.ejobs.com.ua/slovar/slovo.php?gnm=33547
СОБЫТИЕ -я ср. То что произошло то или иное значительное явление факт общественной личной жизни. Историческое с. Неожиданное с. Международные события. || прил. событийный -ая -ое (книжн.). Событийная линия пьесы (последовательность описываемых событий).

Кажется не от того пляшем…:russian_ru:
Изначально гаёныш рисует протокол по каким-то понятиям, с его стороны это именно событие.
Он или это видел, или это придумал, или это снял на камеру.
А судья уже разбирает это с другой стороны, если ЛВОК там был, значит событие было, т.е. факт присутствия не отрицается, он и устанавливает далее, был состав нарушения или нет.
Если ЛВОКа там не было, значит события не было, состава тем более….

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

3. В случае выявления административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством физическим лицом, не достигшим на момент совершения противоправного действия возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращается после применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, необходимых для пресечения соответствующего противоправного действия.

4. В случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

Комментарий к Ст. 24.5 КоАП РФ

1. Обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, являются:

— отсутствие события административного правонарушения, т.е. отсутствие факта совершения противоправного действия (бездействия), предусмотренного КоАП РФ или законом субъекта РФ;

— отсутствие состава административного правонарушения. Состав административного правонарушения будет отсутствовать при отсутствии хотя бы одного из элементов административного правонарушения (субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона). При этом отсутствие субъекта означает:

недостижение субъектом — физическим лицом на момент совершения правонарушения возраста привлечения к административной ответственности — 16 лет (статья 2.3 КоАП РФ);

Читайте так же:  Компенсация за детский сад

— издание акта амнистии, устраняющего применение именно административного наказания. Акт об амнистии издается Государственной Думой в отношении неопределенного круга лиц;

— отмена закона, установившего административную ответственность (ст. 1.7 КоАП РФ). Действие закона может быть отменено только актом не меньшей юридической силы, т.е. законом. Нормативно-правовые акты меньшей юридической силы отменить или изменить закон, установивший административную ответственность, не могут;

— наличие по данному событию противоправного деяния (бездействия) в отношении привлекаемого лица:

либо постановления о привлечение к административной ответственности;

либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении;

либо постановления о возбуждении уголовного дела;

— смерть физического лица, привлекаемого к ответственности.

Перечень указанных обстоятельств является исчерпывающим. Юридическое значение данной категории обстоятельств заключается в следующем: при наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

2. Пункт 2 устанавливает дополнительное основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении при наличии следующих условий:

— субъект — лицо, указанное в ст. 2.5 КоАП РФ (военнослужащий, гражданин, призванный на военные сборы, или лицо, имеющие определенное специальное звание);

— выяснение всех обстоятельств совершения правонарушения;

— отсутствие общих оснований административной ответственности;

— прекращение производства производится в целях привлечения субъекта к дисциплинарной ответственности.

Что такое отсутствие состава административного правонарушения

Обобщение судебной практики прекращения дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировыми судьями во 2 полугодии 2012 года

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено решение о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Согласно данной статье, при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной статье обстоятельств, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению независимо от стадии производства по делу.

7) Наличие по тому же факту совершения деяния тем же лицом, постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу, а также постановления о возбуждении уголовного дела; Вместе с тем, Пленум Верховного суда РФ от 01.01.2001г.

Что такое отсутствие состава административного правонарушения

Ярославля без документов.

Постановлением председателя Ярославского областного суда постановление народного судьи оставлено без изменения, а протест прокурора области о его отмене с прекращением дела — без удовлетворения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановлений и прекращении дела производством за отсутствием в действиях Фенютиной состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Фенютина торговала продуктами питания без накладной, сертификат, заверенный печатью «Техносервис», у нее имелся только на один продукт (кетчуп).

Этими элементами выступают объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона административного правонарушения.

Родовой объект — группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.

Особенная часть КоАП РФ построена следующим образом: конкретные правонарушения входят в одну из глав данной части, поскольку они собраны по родовому признаку.

В качестве родового объекта выступают права граждан; общественная безопасность и общественный порядок; общественные отношения в области государственного управления, в области предпринимательской деятельности, в области охраны окружающей природной среды, в области финансов, таможенного дела и др.

Видовой, или непосредственный, объект — конкретное общественное отношение, которому причиняется или может быть причинен вред.

Отсутствие состава административного правонарушения по ч

арест на срок до 15 суток.

В данном деле, я участвовал по защите моего Доверителя, которому инкриминировалась вышеуказанная статья административного кодекса, только в суде.Внимательно изучив все материалы административного расследования, я пришёл к выводу, что в действиях моего Доверителя, отсутствует состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ходатайство о прекращении дела

за нарушение которого следует ответственность по ст 12.15 ч 4: “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев”.

Желающие могут самостоятельно посмотреть постановления МосГорСуда по АПН, Мотивировка Мосгорсуда при отмене постановлений

Информация об обществе При рассмотрении дела Арбитражного суда г.

Москвы пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, в связи с не подтверждением представленных ООО «Иль Сальвадженте» документами права на получение доступа к документации Общества на момент обращения.

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.

Автоюрист в Самаре ->

мирового судьи судебного участка признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.

12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 час.

на С.Э. управлял транспортным средством – автомашиной , г/н № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.

2.7 ПДД РФ. В связи с чем инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по области ФИО5 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №.

В обоснование своей жалобы указал, что за рулем автомобиля сидел его племянник ФИО6, а он сидел на пассажирском сиденье, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и направлялся к себе домой.

Отсутствие события и состава административного правонарушения, как обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (п

Если обстоятельства, исключающие производство по делу, будут установлены по начатому производству, то оно подлежит прекращению.

При этом в постановлении должны быть приведены соответствующие мотивы, послужившие основанием к прекращению производства по делу*(1).

Одними из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.

24.5 КоАП РФ являются отсутствие события и отсутствие состава административного правонарушения.

В практической деятельности вышеуказанные понятия смешиваются и не всегда применяется правильное основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении*(2).

Отсутствие события административного правонарушения означает, что факт совершения правонарушения не подтвержден.

О них нельзя говорить как об административных в «чистом» виде, хотя административная ответственность и в этих случаях насту­пает как за административное правонарушение.

Согласно Кодексу а дминистративным правонарушен ием признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Читайте так же:  Отказ пенсионного фонда в перечислении материнского капитала

Будет ли отказ в страховой по ОСАГО в связи с отсутствием состава правонарушения?

Инспектор, составляя схему на месте указал, что мое авто в момент столкновения стояло.

На разборе (второй водитель не явился) мне выдали Определение об отказе в возбуждении дела об АП по мотиву отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1ст.24.5 КоАП).

При этом в нем же указано, что въехавший в меня водитель «управлял т.с.

без учета дорожных условий, интенсивности движения и постоянного контроля за движением».

Прав ли прапорщик выпустивший Определение об отказе?

Он заявил, что КоАП-санкции за столкновение со стоящим авто нет, поэтому нет и состава.

(доверенность от 25.12.2007, удостоверение N 135606), Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2008, принятым по данному делу, удовлетворены требования ООО «Лидинг » о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни по делу об административном правонарушении N 10006000-13/2008 от 18.02.2008 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физичское лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмо тренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения по становления направляется в воинскую часть, орган или учреж дение по месту военной службы (службы) или месту прохож дения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисципли нарной ответственности.

Комментируемая статья устанавливает правило, согласно которому орган или должностное лицо, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, обязаны прекратить его и вынести постановление об этом с соблюдением требований к постановлению.

правонарушения, в виду отсутствия вообще каких бы то ни было доказательств (ну, за исключением измерения скорости с помощью видеокамер).

Отсутствие СОСТАВА означает, что, хотя правонарушение и БЫЛО (обращаю внимание на отличие от СОБЫТИЯ – его не было!), в этом событии ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ, которые образуют в своей совокупности СОСТАВ правонарушения.

Хочу лишь напомнить, что состав правонарушения является не просто какой-то теорией или чем-то формальным.

Отсутствует состав административного правонарушения

Состав административного правонарушения

Исходя из общетеоретических положений с точки зрения его состава включает в себя объект (общественные отношения в той или иной области, на нормальное развитие которых посягает правонарушение), объективную сторону (конкретные деяния, выразившиеся в нарушении установленных правил), субъект правонарушения (лицо) и субъективную сторону (отношение лица к совершенному им деянию, т.е.

Родовым объектом правонарушения являются общественные отношения, характеризуемые едиными признаками и складывающиеся в определенной сфере деятельности (например, область дорожного движения; общественный порядок и общественная безопасность; порядок управления и т.д.).

Родовой объект указывается в названии главы особенной части КоАП РФ. Непосредственный объект — часть родового объекта, представляющая собой общественное отношение, на которое посягает правонарушитель и указывается или подразумевается в названии статьи особенной части КоАП РФ.

Необходимое основание, т.

е. отсутствие хотя бы одного элемента состава, свидетельствует о том, что деяние нельзя признать правонарушением и соответственно привлекать лицо к административной ответственности. Достаточное основание означает, что для констатации деяния в качестве правонарушения необходимо установить все элементы состава и не требуется установления иных признаков.

Отсутствие события административного правонарушения

Имеются в виду либо недостижение физическим лицом возрас­та, с которого наступает административная ответственность, либо его невменяемость. Кодекс Российской Федерации об правонару­шениях, в ст.

Событие или состав административного правонарушения водителя?

В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.

Отсутствует состав административного правонарушения

1) Отсутствия СОБЫТИЯ означает отсутствие вообще каких бы то ни было доказательств, подтверждающих сам факт административного ( например, Вас остановил инспектор, проверил документы, талон ТО и, не зная, к чему еще придраться, наказывает Вас за то, что Вы якобы были не пристегнуты…Вы можете смело утверждать, что отсутствовало СОБЫТИЕ правонарушения! При обжаловании факта превышения скорости Вы также можете ссылаться на отсутствие СОБЫТИЯ (подчеркиваю, события.

Видео (кликните для воспроизведения).

Действие — это активное невыполнение обязанности, законного требования, нарушение установленного запрета. Бездействие — это пассивное невыполнение обязанности, возложенной на физическое или юридическое лицо. Например, открытие банком или иной кредитной организацией счета организации либо индивидуальному предпринимателю без предъявления ими свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ст.

Источники


  1. Гуреев, В. А. Комментарий к Федеральному Закону «О судебных приставах» / В.А. Гуреев. — М.: Wolters Kluwer, 2017. — 208 c.

  2. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.

  3. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный); Юркомпани — М., 2012. — 520 c.
  4. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 442 c.
Отсутствие события административного правонарушения что это значит
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here