Определение о процессуальном правопреемстве срок обжалования

Полезная информация на тему: "Определение о процессуальном правопреемстве срок обжалования", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2017 N 18АП-9203/2017 ПО ДЕЛУ N А76-15518/2011

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. N 18АП-9203/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,
судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каримовой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компьютер в бизнесе» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2017 по делу N А76-15518/2011 (судья Вишневская А.А.).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью Уральский научно-исследовательский институт абразивов и шлифования «УралНИИАШ» — Иванов К.С. (доверенность от 22.03.2017),
общества с ограниченной ответственностью «Компьютер в бизнесе» Кузнецова Л.И. (директор, решение единственного участника от 09.01.2013).

Председательствующий судья
Г.Н.БОГДАНОВСКАЯ

Судьи
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
Л.А.СУСПИЦИНА

Подлежат ли обжалованию определения арбитражных судов по вопросам процессуального правопреемства?

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) гласит: в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.

М.А. Похмелкина указывает, что отдельно от принятого решения в апелляционном порядке могут обжаловаться лишь те определения, в отношении которых это прямо предусмотрено АПК. Все остальные определения суда первой инстанции отдельно от принятого решения не обжалуются, но возражения против них могут быть включены в апелляционную жалобу .

См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание 2-е, дополненное и переработанное. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский Дом «ИНФРА-М», 1999. С. 373 — 374.

Л.Ф. Лесницкая полагает, что в соответствии со статьей 179 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке лишь в случаях, прямо предусмотренных в АПК .

См. указанный Комментарий. С. 399.

Если мы обратимся к пункту 1 статьи 160 и пункту 1 статьи 179 АПК РФ, то действительно обнаружим, что определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (АПК РФ). Таким образом, при буквальном прочтении указанных норм можно прийти к выводу, что поскольку в статье 40 АПК РФ не содержится указания на возможность обжалования определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве, то в силу статей 160 и 179 АПК РФ определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве обжалованию не подлежат.

Предположим, что на стадии исполнения решения арбитражного суда взыскатель уступил право требования, подтвержденное данным решением арбитражного суда, иному лицу (правопреемнику). Правопреемник в порядке статьи 40 АПК РФ обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением, однако по какой-либо причине арбитражный суд отказал в проведении замены стороны по делу (и, как следствие, в выдаче исполнительного листа на его имя). Если мы согласимся с тем, что данное определение арбитражного суда не подлежит обжалованию, то получается ситуация, когда истец по делу фактически не является надлежащим взыскателем, т.к. он уступил свое право требования правопреемнику, а правопреемник не может реализовать переданное ему право, поскольку арбитражный суд отказал ему в процессуальном правопреемстве. Что же остается горемычному правопреемнику? Предъявить новый иск, вытекающий из правоотношения между истцом (прежней стороной по делу) и ответчиком и факта уступки права требования? Что означает окончание одного процесса, без фактического разрешения (акт суда остался не исполненным) и возникновение нового процесса. Или вообще отказаться от попытки реализовать переданное ему право требования? Вряд ли законодатель предполагал подобный ход развития событий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 АПК РФ, произведя замену стороны правопреемником, суд указывает об этом в определении, решении или постановлении. В силу статей 145 и 161 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе подать: апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, а также кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции. Т.е. если вопросы о процессуальном правопреемстве разрешены в решении арбитражного суда первой инстанции или постановлении апелляционной инстанции, то стороны вправе обжаловать произведенное правопреемство соответственно или в апелляционном или в кассационном порядке.

Поскольку мы пришли к выводу о возможности обжалования определений арбитражного суда об отказе в процессуальном правопреемстве, то будет логичным предположить и возможность обжалования определений арбитражных судов о замене выбывшей стороны правопреемником.

Следует заметить, что, несмотря на коллизию норм, содержащихся в статьях 40 и 160 179 АПК РФ, на практике не возникает сомнений в праве сторон обжаловать определения арбитражного суда по вопросам процессуального правопреемства. В качестве примера можно сослаться на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4095/97 от 7 апреля 1998 г. .

См.: Вестник ВАС РФ. 1998. N 6.

В статье 40 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (далее — ГПК РСФСР) не содержится указания на форму акта суда, в котором должны быть разрешены вопросы процессуального правопреемства. В соответствии со статьей 223 ГПК РСФСР постановления суда первой инстанции или судьи, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений. Постановления о процессуальном правопреемстве не разрешают дело по существу, следовательно, могут быть вынесены в форме определений. В статье 40 ГПК РСФСР не содержится указания на возможность обжалования определений суда по вопросам процессуального правопреемства. Таким образом, для ответа на вопрос о возможности обжалования таких определений следует обратиться к статье 315 ГПК РСФСР, где предусмотрено, что определения суда подлежат обжалованию:

  1. в случаях, предусмотренных непосредственно в Кодексе;
  2. в случаях, когда определение суда преграждает возможность дальнейшего движения дела.
Читайте так же:  Срок действия технического паспорта на нежилое помещение

Что позволяет сделать вывод о возможности обжалования определений суда об отказе в замене стороны правопреемником, как преграждающих дальнейшее движение дела.

Представляется, что у законодателя есть как практические, так и теоретические предпосылки для устранения противоречия между нормами, содержащимися в статьях 40 и 160, 179 АПК РФ. Возможность обжалования определений арбитражных судов по вопросам процессуального правопреемства законодатель может предусмотреть непосредственно в тексте статьи 40 АПК РФ. Но более логичным было бы внесение изменений в тексты статей 160 и 179 АПК РФ, предусмотрев возможность обжалования определений арбитражного суда, преграждающих дальнейшее движение дела (по аналогии с нормой, закрепленной в статье 315 ГПК РСФСР).

Определение суда о правопреемстве

Краткое содержание

  • Муж может подать возрожение на определение суда о правопреемстве?
  • Определение суда о принятии
  • Определение суда о назначении экспертизы
  • Определение суда о наложении ареста
  • Определение суда о принятии искового заявления
  • Определение суда о проведении экспертизы

ГПК РФ Статья 44. Процессуальное правопреемство

КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 44 см. Постановление КС РФ от 16.11.2018 N 43-П.
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Сроки рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве судом

В какой срок суд должен вынести определение о правопреемстве по договору цессии?

У меня рассматривали заявления и в срок 2 месяца и три и даже больше трех месяцев. Правомерны ли такие сроки рассмотрения и есть ли какие-то определенные крайние сроки установленные для суда?

Ответы юристов ( 1 )

  • 7,8 рейтинг
  • 826 отзывов

В какой срок суд должен вынести определение о правопреемстве по договору цессии?

Если решение суда уже есть, то нести заявление о процессуальном правопреемстве (ПП) нужно в суд, принявший решение по первой инстанции.

Если долг до этого не «просуживался», то будут действовать общие правила подсудности споров,

ГПК РФ Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Правомерны ли такие сроки рассмотрения и есть ли какие-то определенные крайние сроки установленные для суда?

Такие сроки законодательно не установлены, значит, в силу закона, они определяются усмотрением суда, исходя из очень растяжимого понятия — «разумность»,

ГПК РФ Статья 107. Исчисление процессуальных сроков

1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Определение о процессуальном правопреемстве срок обжалования

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Правопреемство в гражданском процессе

    Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»;

    В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Правопреемство в гражданском процессе возможно при наступлении следующих обстоятельств (список которых не является исчерпывающим):

    • смерть гражданина;
    • реорганизация юридического лица;
    • уступка требования;
    • перевод долга;
    • и другие случаи перемены лиц в обязательствах

    Например, имеется судебный спор, в котором истец – физическое лицо просит взыскать с ответчика денежные средства по договору (к примеру, по договору займа). В процессе судебного разбирательства, истец, также являющийся гражданином, умирает. У истца имеются наследники, которые, в случае принятия ими наследства, и будут правопреемниками истца.

    Суд произведет замену выбывшей стороны по делу на правопреемника только в том случае, если такой правопреемник существует (в нашем примере – это наследник) и от него поступило в суд соответствующее заявление с приложением необходимых документов.

    Случаи процессуального правопреемства в гражданском процессе:

    Наиболее распространенными случаями являются:

    Когда процессуальное правопреемство не допускается?

    Гражданское процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина, например, по делам:

    [3]

    Таким образом, в случае, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу прекращается.

    Также производство подлежит прекращению и в случае ликвидации организации, участвующей в деле в качестве истца или ответчика.

    Приостановление производства по делу до определения правопреемника

    Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство (ст. 215 ГПК РФ). В этом случае, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (ст. 217 ГПК РФ).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Если вопрос о правопреемстве возник на стадии апелляционного обжалования, то суд возвращает гражданское дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

    Обязательность для правопреемника всех действий, совершенных до его вступления в дело

    Все действия, совершенные стороной до вступления правопреемника, обязательны для последнего (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ). Вступление в процесс правопреемника или отказ в замене оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).

    С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Читайте так же:  Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

    Право правопреемника на обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

    Поскольку в соответствии со статьей 44 ГПК РФ правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

    Образцы заявлений о процессуальном правопреемстве

    • Заявление в суд о процессуальном правопреемстве (в связи со смертью истца). Образец
    • Заявление о замене ответчика в связи с его смертью правопреемником (по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры)
    • Заявление в суд о процессуальном правопреемстве по договору цессии в исполнительном производстве (гражданин уступил ТСЖ право требования к обществу об обязании последнего снести пристройку к жилому дому)

    Рекомендуемые публикации:

    Переход права на возмещение судебных издержек в порядке правопреемства (Верховный Суд РФ признал возможность перехода права на возмещение судебных издержек вместе с переходом материального права в порядке правопреемства, уступки права требования. Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом)

    Возражения на заявление об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу

    Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе (стр. 1 из 2)

    А.В. Мисаров, адвокат

    Коротко о статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Тот короткий интервал времени, который отведен арбитражному управляющему для раскрутки запутанного клубка сделок должника в рамках процедур несостоятельности (банкротства), требует от арбитражного управляющего грамотных действий по взысканию имущества, а в конкурсном управлении, как правило, — оперативной реализации активов несостоятельного предприятия. Тщательно проведенная процедура банкротства, практически не обходится без урегулирования отношений между кредиторами и должниками предприятия посредством обращения в арбитражный суд.

    Норма статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в последнее время все чаще и чаще встречается в отзывах и исковых заявлениях спорящих сторон, в том числе, когда одной из сторон выступает арбитражный управляющий или его представитель в арбитражном процессе.

    Именно об одной статье АПК РФ и наиболее важных моментах ее применения в арбитражной практике автору и хотелось посвятить данную статью.

    О лицах, в отношении которых допускается процессуальное правопреемство

    Статья 48 АПК РФ допускает процессуальное правопреемство в отношении определенного круга лиц. Данными лицами являются стороны в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Как следует из главы 5 АПК РФ, сторонами в арбитражном процессе являются истец, ответчик (ст. 44 АПК РФ), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, которые пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного порядка досудебного порядка урегулирования спора (ст. 50 АПК РФ).

    Следует отметить, что часть 2 статьи 51 АПК РФ устанавливает исключения из прав сторон, принадлежащих третьим лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора. Эти исключения касаются распорядительных прав сторон и связаны с тем, что, как предполагается, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора не является субъектом спорного материального правоотношения, рассматриваемого в арбитражном суде и, следовательно, на объект спора претендовать не может.

    Таким образом, совместное рассмотрение статей 48 и 51 АПК РФ приводит к выводу об отсутствии у третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, которое не является стороной спорного или установленного судом правоотношения, возможности возникновения процессуального правопреемства. В случае осуществления правопреемства в материальном правоотношении, правопреемники таких лиц будут вынуждены со стороны наблюдать за стадиями арбитражного процесса, не смотря на то, что результирующий судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношении к одной из сторон спорного правоотношения. Невозможность возникновения процессуального правопреемства в отношении третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора одновременно лишает такое лицо и прав на обжалование судебного акта как вступившего, так и не вступившего в законную силу.

    О процессуальном правопреемстве на различных стадиях арбитражного процесса

    Несмотря на то, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса, объем прав сторон спора в материальном правоотношении на разных стадиях процесса различен, что существенно затрагивает и различия в возможности возникновения у сторон на разных стадиях арбитражного процесса процессуального правопреемства. Как известно, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Как справедливо отмечает А. Кожемяко («Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе», «Российская юстиция» №2’2000), до вступления судебного решения в законную силу участвующие в деле лица находятся в состоянии правовой неопределенности относительно спорного предмета. На данном этапе правопреемство в спорных правоотношениях может возникнуть у любой из сторон и любым допустимым законом образом. Между тем после вступления в законную силу судебного акта ситуация существенно меняется. Здесь уже ранее спорное правоотношение конкретно определено, а стороны могут располагать только теми правами, которые признаны за ними судом.

    Аналогичная ситуация может быть рассмотрена и в отношении заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 1 статьи 312 АПК РФ), которое может быть подано только лицами, участвующими в деле или правопреемниками данных лиц (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов»).

    Очевидно, что рассмотренные ситуации не затрагивают правопреемство универсальное, на которое, как видится, характер судебного решения не влияет.

    Приведенные примеры наглядно показывают взаимосвязь возможности возникновения процессуального правопреемства у правопреемника выбывшей стороны в арбитражном судебном процессе с наличием материального права и реальности правопреемства, произошедшего в материальном гражданском правоотношении.

    [1]

    О процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве

    Читайте так же:  Как снять автомобиль с учета без автомобиля

    Следует иметь в виду, что после принятия Федерального закона «Об исполнительном производстве» и по проекту нового ГПК РФ сфера принудительного исполнения выделена из судебной и организационно отнесена к исполнительной власти. Поэтому данный вопрос нуждается в новом осмыслении и дополнительном исследовании.

    Обжалование процессуального правопреемства

    Пресса о ВАС РФ

    Например, ВАС РФ указал, что суд применяет исковую давность, если ответчик, которого заменил правопреемник, сделал такое заявление до вынесения решения. Повторного заявления правопреемника в данном случае не требуется (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Арбитражный суд, производя замену лица, участвующего в деле, обязан указать на это в судебном акте. В силу ч. 1 ст. 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, указание на это может быть в одной из форм судебного акта.

    Конференция ЮрКлуба

    Вывод: Третье лицо не представило доказательств того, что ему были уступлены те права, которые были ранее заявлены Кредитором в рамках рассматриваемого дела. Совпадают только Должник и сумма. При этом сумма долга больше + имеются другие задолженности Должника перед Кредитором.

    1. Должник имеет задолженность перед Кредитором по договору в сумме 800 000 рублей. Должник уклонился от оплаты оказанных Кредитором услуг в течение 10 месяцев (по 80 000 рублей за 1 месяц).
    2. Кредитор обращается в суд с иском о взыскании с Должника задолженности по договору в сумме 500 000 рублей. При этом Кредитор не утруждает себя предоставлением в суд расчета, позволяющего определить, ка какой период взыскивается задолженность. Дело принято к производству.
    3. Кредитор уступает Третьему лицу права требования к Должнику. Предмет договора уступки: «задолженность Должника перед Кредитором в сумме 500 000 рублей».
    4. Третье лицо обращается в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Суд заменяет Кредитора на Третье лицо.

    Обжалование процессуального правопреемства

    Так, суд первой инстанции, принимая решение по данному делу, нормы материального права применил правильно, сославшись на ст. 44, ГПК РФ, 52 Закона « Об исполнительном производстве», а также на ст. 365 ГК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что по смыслу названных норм переход к поручителю прав кредитора сам по себе не является переменой лица в обязательстве, не влечет за собой выбытия стороны исполнительного производства и поэтому не является основанием для её замены.

    В связи с этим Сазонов В.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст.365 ГК РФ перешли права требования по кредитному договору № 080202/0076 от 08.12.2008 г., а также о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения названного заявления.

    Процессуальное правопреемство ( гпк)

    Иные случаи. Ст.965 ГК: суброгация. Если страховщик выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования на возмещение вреда и взыскание средств с причинителя вреда. Ст.313 ГК: если лицо опасается утраты своих прав на имущество другого лица, например, право залога, аренды и т.д. в следствии обращения взыскания на это имущество по требованиям кредиторов данного лица, то оно может выплатить долг перед кредиторами без согласия должника и в этом случае к такому лицу, уплатившему долг, переходят права кредиторов.

    По обязательности процессуальных действий. В случае замены стороны ранее совершенные действия не обязательны для вновь вступившего лица, в случае правопреемства – все процессуальные действия являются для правопреемника обязательными. Это относится не только к процессуальным действиям, но и к действиям, имеющим материально-правовое значение. Например, в случае замены стороны срок исковой давности будет исчисляться с момента привлечения надлежащего ответчика, а в случае правопреемства срок исковой давности будет определяться по моменту первоначального обращения в суд.

    Статья 48 АПК РФ

    Правила комментируемой статьи о правопреемстве действуют во всех судебных производствах (исковое, по делам из административных и иных публичных правоотношений и т.д.). Процессуальное правопреемство возможно также и в исполнительном производстве (раздел VII АПК).

    1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

    Процессуальное правопреемство

    Соответственно, процессуальное правопреемство предусматривает передачу не только процессуальных, но и гражданских прав предыдущего участника судебного процесса. После замены правового преемника процесс судебного разбирательства продолжается в соответствии с действующим законодательством. Правопреемник выступает полноценным субъектом судебного разбирательства и должен учитывать все действия, совершенные лицом, преемником которого он является. При любом виде правового преемства сторона взыскателя получает право на требование, взыскание и получение финансовых средств за невыполнение условий судебного акта на основаниях процессуального правопреемства. Условием такого положения правопреемников в арбитражных процессах является отсутствие ранее заключенного соглашения между правопреемником и его предшественником. При осуществлении процедуры универсального или сигнулярного правопреемства в отношении лица, который является должником, все обязанности по выплате финансовых взысканий за неисполнение нормативных актов переходят преемнику его прав. Таким образом, осуществляется переход гражданских и процессуальных прав новому участнику судебного процесса.

    Случаи исключения участников судебного разбирательства из процесса или выбытие участника в установленном правовом отношении предусматривается гражданским законодательством, поэтому для регулирования подобной ситуации существует юридическое понятие «процессуальное правопреемство». Это процесс, который предусматривает осуществление замены участника разбирательства на любом из этапов судебного производства. Значит, стоит уточнить, какие существуют основания для осуществления правопреемства, а также порядок обжалования данного процесса.

    Обжалования определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве

    • о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (ч. 3 ст. 39 АПК РФ);
    • об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца (ч. 7 ст. 46 АПК РФ);
    • о привлечении соответчика (ч. 7 ст. 46 АПК РФ);
    • об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 4 ст. 50 АПК РФ);
    • об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ);
    • об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство (ч. 7 ст. 130 АПК РФ);
    • об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (ч. 7 ст. 130 АПК РФ).
    Читайте так же:  Разрешение на приобретение нарезного охотничьего оружия

    Решения по таким делам, кроме решений по делам упрощенного производства, можно обжаловать в апелляцию в течение 10 рабочих дней. Решения по делам упрощенного производства можно обжаловать в апелляцию в течение 15 рабочих дней. При этом сокращенные сроки на апелляционное обжалование не распространяются на определения о возвращении заявления, а также определения, которыми завершается производство по данным категориям дел (о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения). Это означает, что обжаловать такие определения можно в течение общего срока на апелляционное обжалование в один месяц. Такие разъяснения содержатся в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 36).

    Процессуальное правоприемство, можно ли оспорить и как

    1.Если в кредитном договоре было преду­смотрено, что стороны не имеют права передавать свои права, обязанности (на основании до­говора цессии либо иным основаниям) и обязательства третьим лицам без письменного согласия другой стороны. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2013 по делу № А56-77056/2012). Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что возможность уступки права требования (цессии) по названному договору допускается исключительно с согласия другой стороны. Доказательств получения стороной такого согласия от должника в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 168 ГК РФ, кассационная инстанция посчитала, что апелляционный суд правомерно и обоснованно признал до­говор цессии недействительным.

    здравствуйте, правопреемство вы к сожалению оспорить не сможете, если фирма правопреемник представит документ о правопреемстве то от вашего желания или не желания им платить уже уже ничего зависеть не будет. С их стороны важно будет лишь доказать что они законные правопреемники. Пока таких доказательств с их стороны не будет им платить вы не обязаны.

    2. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть лица, реорганизация, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в спорном материальном правоотношении) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    5. При выбытии одной из сторон на стадии пересмотра судебных актов в суде кассационной инстанции ходатайство о пересмотре судебных актов выбывшей стороны и других лиц, участвующих деле, оставляется без рассмотрения. Ходатайство может быть повторно подано правопреемником.

    Процессуальное правопреемство (стр

    От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности достижения необходимого правового результата в судебном порядке.

    Определение о процессуальном правопреемстве

    Статья 48 АПК РФ

    1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

    1. Процессуальное правопреемство есть не что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

    Заявление о процессуальном правопреемстве

    Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

    • смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
    • реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
    • перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор

    Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2014 г

    В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

    При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

    К вопросу о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве

    Правопреемство, как известно, возможно на любой стадии хозяйственного (арбитражного) процесса. Поэтому выводы кассационных инстанций хозяйственных (арбитражных) судов о том, что арбитражный процесс считается завершенным после принятия решения и выдачи исполнительного листа, не единожды были признаны Президиумом ВАС РФ ошибочными, а определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения судебных актов — обоснованным и правомерным.

    Читайте так же:  Сколько процентов составляет первоначальный взнос на ипотеку

    В результате ХПК РБ в новой редакции в ст. 62 закрепляет право именно хозяйственного суда приостановить производство по делу и произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником, указав об этом в судебном постановлении. Данное правомочие подтверждается и соответствующей нормой в разделе 4 «Исполнительное производство»: ч. 9 ст. 362 гласит, что «хозяйственный суд обязан приостановить исполнительное производство в случае выбытия должника из дела в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса».

    Заявление в суд о правопреемстве

    Когда выбытие стороны произошло уже на стадии исполнительного производства, дополнительно потребуется подача заявления о замене стороны исполнительного производства непосредственно судебному приставу-исполнителю. Если основанием возбуждения исполнительного производства стал не судебный, а иной акт, то для оформления правопреемства на стадии исполнительного производства придется обращаться в орган, выдавший документ (основание для возбуждения исполнительного производства).

    Процессуальное правопреемство предполагает передачу прав и обязанностей стороны или третьего лица в полном объеме, оно не может быть частичным. При вступлении в процесс важно помнить, что все ранее совершенные действия заменяемой стороны обязательны для правопреемника.

    Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе

    Следует отметить, что часть 2 статьи 51 АПК РФ устанавливает исключения из прав сторон, принадлежащих третьим лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора. Эти исключения касаются распорядительных прав сторон и связаны с тем, что, как предполагается, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора не является субъектом спорного материального правоотношения, рассматриваемого в арбитражном суде и, следовательно, на объект спора претендовать не может.

    Весьма справедливо и замечание И.А. Приходько («Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы». Юридическая фирма «Лиджист») о том, что, как представляется, определение о процессуальном правопреемстве истца может быть вынесено арбитражным судом лишь при отсутствии спора о праве на предмет иска между истцом и его предполагаемым правопреемником (или лицом, позиционирующим себя в этом качестве) в спорном правоотношении; в ином случае замена истца в порядке процессуального правопреемства не должна была бы допускаться, а доступность правосудия для правопреемника может быть реализована через механизм вступления в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями или путем предъявления самостоятельного иска.

    Заявление о процессуальном правопреемстве, образец, как написать пример

    1. Платежное поручение об уплате госпошлины.
    2. Заверенная копия договора займа №152 от 01.03.2011г.
    3. Заверенная копия договора уступки права требования №165 от 20.05.2011г.
    4. Заверенная копия свидетельства о внесении в Единый государст-венный реестр юридических лиц.
    5. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание искового заявления.
    6. Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления и документов сторонам по делу.
    7. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении правопринимающей стороны

    В соответствии со ст.132 АПК ответчик до того как арбитражный суд первой инстанции примет судебный документ , которым заканчивается рассмотрение дела по существу, имеет право предъявить истцу встречный иск для того, чтобы рассмотреть его вместе с первоначальным иском.

    Определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве

    Несмотря на то, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса, объем прав сторон спора в материальном правоотношении на разных стадиях процесса различен, что существенно затрагивает и различия в возможности возникновения у сторон на разных стадиях арбитражного процесса процессуального правопреемства. Как известно, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место лишь тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Как справедливо отмечает А. Кожемяко («Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе», «Российская юстиция» №2’2000), до вступления судебного решения в законную силу участвующие в деле лица находятся в состоянии правовой неопределенности относительно спорного предмета. На данном этапе правопреемство в спорных правоотношениях может возникнуть у любой из сторон и любым допустимым законом образом. Между тем после вступления в законную силу судебного акта ситуация существенно меняется. Здесь уже ранее спорное правоотношение конкретно определено, а стороны могут располагать только теми правами, которые признаны за ними судом.

  • о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206 АПК РФ);
  • об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ);
  • о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (ч. 4 ст. 225.7 АПК РФ);
  • по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
  • Процессуальное правопреемство ( гпк)

    По обязательности процессуальных действий. В случае замены стороны ранее совершенные действия не обязательны для вновь вступившего лица, в случае правопреемства – все процессуальные действия являются для правопреемника обязательными. Это относится не только к процессуальным действиям, но и к действиям, имеющим материально-правовое значение. Например, в случае замены стороны срок исковой давности будет исчисляться с момента привлечения надлежащего ответчика, а в случае правопреемства срок исковой давности будет определяться по моменту первоначального обращения в суд.

    [2]

    Видео (кликните для воспроизведения).

    О правопреемстве выносится определение, которое может быть обжаловано. После привлечения правопреемника рассмотрение дела продолжается в общем порядке. При этом все процессуальные действия, которые совершены ранее обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.

    Определение о процессуальном правопреемстве отказ

    Источники


    1. Милантьев, В.П. История и методология физики / В.П. Милантьев. — М.: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2016. — 578 c.

    2. Косаренко Н. Н. Валютное право. Курс лекций; Wolters Kluwer — Москва, 2010. — 144 c.

    3. Ивин, А.А. Логика для юристов; М.: Гардарики, 2011. — 288 c.
    Определение о процессуальном правопреемстве срок обжалования
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here