Обязанность конкурсного управляющего уведомлять кредиторов

Полезная информация на тему: "Обязанность конкурсного управляющего уведомлять кредиторов", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Обязан ли конкурсный управляющий уведомить письменно всех имеющихся кредиторов?

Скажите, пожалуйста, обязан ли конкурсный управляющий уведомить письменно всех имеющихся кредиторов о введении процедуры банкротства, или кредиторы должны просматривать каждый выпуск Российской газеты, раздел опубликации сведений, связанных с банкротством?

Просматривайте сайт Вологодского арбитражного суда. Арбитражный управляющий может и не знать что вы кредитор. А лучше когда вы сами податите заявление о банкротстве. Если, что поможем.

Арбитражный управляющий бывает временным ( процедура наблюдения) в этом случае он уведомляет всех ВЫЯВЛЕННЫХ кредиторов. Проблема в том что выявленные могут быть не все и в этом не только его вина. Для этого законодатель предусмотрел публикование ( но уже не в Российской газете а в Коммерсанте)

..кроме того имейте ввиду что вы пока числитесь кредитором а в процедуре банкротства фигурирует конкурсный кредитор разница в том что у последнего требования признаны установленными и включены в реестр требований кредиторов в этом случае арбитражный управляющий обязан уведомлять конкурсного кредитора.

Обязан ли конкурсный управляющий уведомить комитет кредиторов о проведении торгов?

Обязан ли конкурсный управляющий уведомить комитет кредиторов о проведении торгов и в каких статьях об этом сказано?

Конкурсный управляющий вынес на утверждение комитетом кредиторов Положение о проведении торгов. Комитетом оно не было принято. Проголосовали 5 членов за из 11. Комитет требовал утверждения Положения с внесением изменений. Конкурсный управляющий утверждает Положение через Арбитражный суд. Комитет кредиторов с утвержденным положением не знакомит и выставляет имущество на торги, несмотря на то, что оно согласно решения суда арестовано. конкурсный управляющий при этом не извещает комитет кредиторов о проведении торгов. Торги проводятся посредством электронной площадки Московской фирмой, а имущество находится в Ставропольском крае. Оповещения нет.

Ответы юристов ( 1 )

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно ст. 139:

Вам необходимо обжаловать действия арбитражного управляющего.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть признаны незаконными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве).

Обязан ли конкурсный управляющий уведомлять всех участников должника о предстоящем собрании кредиторов

Вопрос: У организации-банкрота имеются четыре участника. Обязан ли конкурсный управляющий уведомлять всех участников должника о предстоящем собрании кредиторов?

Ответ: Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве) и арбитражной практики по его применению конкурсный управляющий не обязан уведомлять всех участников организации-банкрота о предстоящем собрании кредиторов, а обязан уведомить только представителя учредителей (участников) должника.

Обоснование: В силу ст. 2 Закона о банкротстве должник – гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Законом о банкротстве; конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; конкурсный управляющий – арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных Законом о банкротстве полномочий, или Агентство по страхованию вкладов, осуществляющее указанные полномочия в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Представители собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве).

На основании п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель учредителей (участников) должника.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

На конкурсном управляющем лежит обязанность по уведомлению представителя учредителей (участников) должника о собраниях кредиторов должника (Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2013 N Ф09-316/13 по делу N А60-1915/2010).

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 09.07.2013 по делу N А13-13549/2012 (Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2013 данное Постановление оставлено без изменения) поддержал довод арбитражного управляющего, указавшего, что Законом о банкротстве предусмотрена обязанность уведомления только представителя учредителей должника, а не всех его участников.

Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что право на участие в собрании кредиторов имеет не каждый учредитель (участник) должника, а их представитель. Следовательно, и обязанность конкурсного управляющего по уведомлению о предстоящем собрании кредиторов заключается не в уведомлении каждого учредителя (участника), а только их представителя (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 по делу N А45-23484/05-27/303 (Определением ВАС РФ от 12.02.2007 N 577/07 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления)).

Читайте так же:  Является ли приказ министерства нормативно правовым актом

На основании изложенного конкурсный управляющий не обязан уведомлять четырех участников организации-банкрота о предстоящем собрании кредиторов. Обязательным является уведомление представителя учредителей (участников) должника.

Обязан ли конкурсный управляющий письменно уведомить кредитора о включении

его требований в реестр требований кредиторов, если Определением арбитражного суда эти требования установлены и кредитор направил данное определение и необходимые документы временному управляющему. С уважением, Михаил 8-965-284-14-27

Не обязан. Направлять копию определения суда конкурсному управляющему не нужно, так как это делает арбитражный суд. Кредитор вправе потребовать у конкурсного управляющего предоставление выписки из реестра требований кредиторов.

Согласна с коллегой — не обязан, но отвечать на Ваши письменные запросы — обязан, правда при этом они зачастую требуют оплатить почтовые расходы за такие уведомления. Поэтому это в Ваших же интересах направить ему Запрос на подтверждение им о Включении Вас в реестр кредиторов, как можно быстрей, т.к. можете не успеть, ведь реестр скорее всего скоро будет закрыт. Лучше всего обратиться к юристам, специализирующимся на банкротстве, т.к. имеется множество нюансов в этом деле..и очень много рисков. Знакомство с материалами, кредиторами, оспаривание действий КУ — это Ваше все и только от Вашей активности зависит весь успех.

О привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение периодичности проведения собраний кредиторов должника и несоблюдение срока конкурсного производства. По делу. Кировская область.

Арбитражный суд Кировской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 14.13 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя А., установил:

Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего А. к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании требования заявителя не признало, просило в удовлетворении требования заявителя отказать.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы

дела, Арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2005 по делу А28-34/05-67/24 в отношении ОАО “К.“ открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден А., член некоммерческого партнерства “Р.“.

10 октября 2006 года в УФРС поступило обращение УФНС России по Кировской области о неисполнении конкурсным управляющим А. обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении обращения начальником отдела контроля и надзора в сфере адвокатуры и нотариата, по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих УФРС З. факты нарушения конкурсным управляющим положений ст. 143 Закона в части предоставления собранию кредиторов отчетов о деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе не нашли своего подтверждения, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении в этой части было отказано определением УФРС по Кировской области от 08.11.2006.

Однако были обнаружены иные факты неисполнения А. обязанностей конкурсного управляющего, установленных ст. ст. 124, 143 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, а именно: нарушена установленная решением собрания кредиторов ОАО “К.“ периодичность проведения собраний кредиторов должника (не реже одного раза в три месяца), не соблюден срок проведения конкурсного производства.

Полномочия З. по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждены представленными в материалы дела приказами Министерства

юстиции Российской Федерации от 16.03.2005 N 22 и от 15.12.2004 N 5, а также приказом Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области от 09.09.2005.

Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 08.11.2006, из которого следует, что А. в нарушение положений ст. 143 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в период с 09.09.2005 по март 2006 г. собрания кредиторов не созывал, в 2006 году первое собрание кредиторов состоялось 22.03.2006.

В нарушение положений ст. 124 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсным управляющим А. не соблюден установленный до 26.10.2006 срок проведения конкурсного производства ОАО “К.“.

31.07.2006 собранием кредиторов было принято решение завершить конкурсное производство, однако соответствующее ходатайство конкурсным управляющим заявлено в суд 26.10.2006, то есть после установленного решением срока.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на конкурсного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двадцати пяти до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Судом установлено, что А. нарушены требования ст. ст. 124, 143 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, предусматривающие обязанность конкурсного управляющего выполнять правила в период конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Кировской области

от 26.09.2005 по делу А28-34/05-67/24 конкурсное производство открыто на один год, то есть до 26.09.2006. В нарушение вышеуказанных положений конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства только 26.10.2006, ходатайства о продлении конкурсного производства в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст. 143 Закона конкурсный управляющий предоставляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки предоставления отчета. Решением собрания кредиторов ОАО “К.“ от 09.09.2005 установлена периодичность проведения собраний кредиторов и предоставления отчетов конкурсного управляющего не реже одного раза в три месяца.

Довод ответчика о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятелен, поскольку собрания кредиторов были им проведены 22.03.2006, 27.06.2006 и 26.10.2006, то есть с нарушением установленного решением собрания кредиторов трехмесячного срока.

Читайте так же:  Что делать если росреестр задерживает выдачу документов

В отзыве на заявление УФРС по Кировской области конкурсный управляющий указывает на объективную сторону вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, которая, по его мнению, заключается в не выполнении обязанностей конкурсного управляющего, а не в несвоевременном их выполнении. Данный довод ответчика не может быть признан судом состоятельным, поскольку он не

выполнил возложенные на него ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ обязанности в установленные законом и собранием кредиторов сроки. Последующее исполнение указанных обязанностей не является основанием, влекущим отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях конкурсного управляющего А. имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление УФРС о привлечении арбитражного управляющего А. к административной ответственности за невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29, 167 — 170, 202 — 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

Кто назначает арбитражного управляющего, как назначается арбитражный управляющий? Арбитражный управляющий — это

Банкротство предприятия

Закон о банкротстве рассматривает несостоятельность различных категорий экономических субъектов: юридические лица, градообразующие предприятия, предприниматели, кредитные организации. Общие аспекты предусмотрены по отношению юридических лиц и действуют применительно к остальным субъектам. Процесс банкротства юридических лиц может включить один или несколько из следующих этапов. Рассмотрим их:.

Этап 1. Наблюдение.

Этап 2. Внешний менеджмент и экономическое оздоровление.

[1]

Этап 3. Конкурсное производство.

Этап 3.Мировое соглашение.

Заявление в суд о банкротстве предприятия

Правом на подачу заявления о признании гражданина банкротом обладают кредиторы, за исключением кредиторов по требованиям, которые неразрывно связаны с их личностью (например, по уплате алиментов).

Данное заявление следует подать в случае прогноза предприятием-должником невозможности оплаты долгов (ст. 9 ФЗ «О банкротстве»).

Структурные элементы заявления должника:

    • -наименование хозяйственного суда, в который подается заявление;
    • -реквизиты должника;
    • -сумма требований кредиторов;
    • -размер задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, а также по выплате выходных пособий, оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору (контракту);
    • -сумма вознаграждений, причитающихся к выплате по авторским договорам;
    • -размер задолженности по обязательным платежам;
    • -обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
    • -сведения о принятых к производству общим и хозяйственным судами исковых заявлениях к должнику, а также об исполнительных документах;
    • -сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах и дебиторской задолженности;
    • -номера счетов должника в банках и небанковских кредитно-финансовых организациях, почтовые адреса банков и небанковских кредитно-финансовых организаций;
    • -сведения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве;
    • -сведения об обязательствах должника, срок исполнения по которым не наступил;
    • -иные сведения, подтверждающие основания для подачи заявления должника;
    • -перечень прилагаемых документов.

Чтобы заявление о несостоятельности компании было признана официально, должно быть выполнено три условия:

  • Во-первых, наличие признаков банкротства в соответствии с ФЗ-127, таких как неспособность удовлетворить требования кредиторов или иметь задолженность по налогам и сборам сроком не менее трех месяцев с даты последнего платежа.
  • Во-втрорых, сумма трехмесячной задолженности должна быть не менее ста тысяч рублей.
  • И наконец, необходимо наличие решения арбитражного суда о признании компании банкротом.

При отсутствии судебного решения о наличии первого условия не дает возможности обратиться с заявлением о возбуждении дела о банкротстве..

Арбитражный управляющий — это

Арбитражный управляющий — это главное лицо в рассмотрении дел о банкротстве. Именно действиями арбитражного управляющего обеспечивается юридическое и организационное исполнение процедур Закона О банкротстве, и часто, количество долгов, которые сможет получить кредитор.

Арбитражных управляющих классифицируют в зависимости от их функций на четыре вида. Данная классификация приведена в 127-ФЗ «О банкротстве». Перечислим их.

  • Тип 1. Временный управляющий — лицо назначается с целью наблюдения и проведения мероприятий по сохранению имущества должника и других обязанностей;
  • Тип 2. Административный управляющий — осуществляет экономическое оздоровление организации;
  • Тип 3. Внешний управляющий — осуществляет внешний менеджмент;
  • Тип 4. Конкурсный управляющий — занимается конкурсным производством.

Организация арбитражных управляющих

Видео (кликните для воспроизведения).

По закону «О банкротстве» арбитражные управляющие быть зарегистрированы в СРО.

СРО арбитражных управляющих — некоммерческая организация, которая основана на членстве и создана гражданами РФ, сведения о которой занесены в единый государственный реестр СРО арбитражных управляющих.

Основные цели деятельности: координация и обеспечение деятельности арбитражных (временных) управляющих.

СРО арбитражных управляющих приобретает свой юридический статус с момента включения сведений о некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Реестр арбитражных управляющих

Сведения об арбитражных управляющих внесены в РЕЕСТР арбитражных управляющих. Форма записи в реестр арбитражных управляющих — это следующее:

    1. Фамилия
    2. Имя
    3. Отчество
    4. Субъект РФ
    5. Дата вступления в реестр
    6. № в реестре

Кто назначает арбитражного управляющего, как назначается арбитражный управляющий?

Кто назначает арбитражного управляющего? — это вопрос, который одним из первых встает перед заявителем в деле о банкротстве, поскольку от арбитражного управляющего зависит вектор развития процессов банкротства организации должника. Назначает арбитражного управляющего арбитражный суд своим определением. Данное назначение однако на 99% в случае с временным управляющим зависит от кандидатуры временного арбитражного управляющего, которая указана в заявлении на банкротство. Таким образом, если заявитель — это кредитор, то кредитор предлагая кандидатуру временного арбитражного управляющего определяет назначаемую кандидатуру. Если заявитель — это должник, то можно предполагать, что назначенный временный арбитражный управляющий будет придерживаться в большей степени позиции должника.

Читайте так же:  Соглашение об отступном путем передачи недвижимого имущества

При этом нужно иметь в виду права собрания кредиторов изменить ход событий, поставить решить по своему вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего. Бывает, что уже на первом собрании кредиторов принимается решение о ходатайстве в суд о замене временного арбитражного управляющего даже для окончания стадии наблюдения. Для этого необходимо квалифицированное большинство голосов кредиторов и согласованность их позиции в отношении новой кандидатуры.

Уже на всех следующих процедурах (внешнее управление и/или конкурсное производство) право предлагать и фактически назначать арбитражного управляющего полностью переходит к собранию кредиторов. Группа кредиторов, обладающее большинством голосов, принимает решение (избирает) арбитражного управляющего. После этого арбитражный суд штампует решение.

Как назначается арбитражный управляющий? — ответ на данный вопрос лишен какой бы то ни было политики и определяется формально в Законе о банкротстве (п. 2 Ст. 12, Ст. 37, 39, 41). Согласно этих норм кандидатура арбитражного управляющего или СРО арбитражных управляющих определяется или решением собрания кредиторов, или на этапе введения процедур банкротства в заявлении о начале процедур банкротства в отношении должника. После этого протокол собрания кредиторов или заявление на банкротство должника рассматривает арбитражный суд и в судебном акте утверждает арбитражного управляющего для проведения соответствующих процедур банкротства.

Требования к арбитражному управляющему

Правовой статус арбитражного управляющего определен 127-ФЗ «О банкротстве».

[2]

Основным условием для назначения на должность арбитражным управляющим является наличие членства в СРО и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего заявителем по делу (должника, кредитора или уполномоченного органа). Существуют и другие требования к арбитражному управляющему:

  • Арбитражный управляющий не должен быть заинтересованным лицом в отношении должника или кредиторов;
  • Арбитражный управляющий должен возместить наложенные на него убытки;
  • Не должен состоять банкротом как индивидуальный предприниматель или гражданин;
  • Не должен обладать статусом дисквалификации или быть лишенным права занимать руководящие должности, а также вести профессиональную деятельность;
  • Должен иметь действующий договор страхования ответственности в случае возникновения ущерба в деле о банкротстве;
  • Должен иметь допуск к государственной тайне в случаях, если допуск предусмотрен рассматриваемым делом.

Вознаграждение арбитражного управляющего

ФЗ «О банкротстве» постановил, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение в полном объеме расходов на исполнение обязанностей по делу. Вознаграждение выплачивается должником (если иное не предусмотрено законом) и состоит из основной суммы и начислений.

Вознаграждение арбитражного управляющего устанавливается арбитражным судом, а обязательства по уплате установленную сумму возникает на основе судебного акта. Юридическая природа вознаграждения неоднозначна, законодательство использует по отношению к нему такие способы регулирования, которые к прибыли неприменимы.

Фиксированная сумма для временного управляющего составляет 30 (тридцать) тысяч руб в месяц, для административного – 15 тыс. руб в месяц, для внешнего – 45 тыс. руб в месяц, для конкурсного – 30 тыс. руб.

Арбитражный суд вправе увеличить сумму вознаграждения.

Проценты выплачиваются по окончанию дела в течении 10 календарных дней, и их сумма зависит от балансовой стоимости активов должника (от 4%), а также от вида арбитражного управляющего (временный, конкурсный, внешний, административный).

К примеру, балансовая стоимость фирмы составляла 65490 тыс. руб.

4% от указанной суммы – 2619 тыс. руб.

Ответственность арбитражного управляющего

Любой из арбитражных управляющих обязан внести в фонд своей организации от пятидесяти тысяч рублей. Данный фонд называется компенсационным и расходуется на возмещение убытков в случае некорректной деятельности арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий при ряде процедур имеет право самостоятельно управлять имуществом должника с ограничениями, предусмотренными Законом (ФЗ-127 «О банкротстве»). Арбитражный управляющий не всегда может достичь целей процедуры банкротства по причине того, что решения кредиторов иногда могут носить непрофессиональный характер. Такие ситуации возможны, если кредиторы пользуются своим правом согласовывать сделки по продаже имущества должника и условия их осуществления. По завершению процедуры банкротства арбитражный управляющий может быть обвинен в неисполнении своих обязанностей.

На данный момент должность арбитражного управляющего находится в процессе становления, в связи с этим, главной задачей является качественное повышение квалификационного уровня арбитражных управляющих, создание должных условий для поддержания независимости данной категории специалистов, а также усиление их юридической ответственности. Поэтому наиболее остро встает вопрос создания подобающих условий для реализации деятельности арбитражных управляющих, включая также их правовой статус.

В отношении банкротства управляющий наделяется статусом субъекта права, таким образом, это дает возможность контроля над волей управляющего со стороны заинтересованных лиц.

Жалоба на арбитражного управляющего

Исковое требование по взысканию убытков с арбитражного управляющего необходимо подавать после завершения дела о банкротстве, так как по истечении процедуры реально подвести итог о выполненной работе и выполненных требованиях.

Для взыскания убытков следует доказать неправомерные действия арбитражных управляющих. Существует возможность взыскать убытки как в связи с непогашением реестровой задолженности, так и текущей.

В ст. 20.4. Федерального закона «О банкротстве» перечислены ключевые аспекты, способствующие привлечению арбитражного управляющего к ответственности.

Порядок подачи искового заявления о взыскании убытков к арбитражному управляющему такой же, как и к индивидуальному предпринимателю. Арбитражный управляющий должен возместить причинённые неисполнением своих обязательств убытки должнику, кредиторам и др. лицам

День арбитражного управляющего

Днем арбитражного управляющего принято считать в России 17 июля.

Статья 129. Полномочия конкурсного управляющего

1. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

2. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

Читайте так же:  Расторжение агентского договора по инициативе принципала

включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;

привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;

исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

3. Конкурсный управляющий вправе:

распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом;

заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

абзац пятый утратил силу;

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

5. При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Абзац второй утратил силу.

6. Собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника при условии, что такое прекращение не повлечет за собой техногенные и (или) экологические катастрофы, прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее — социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан. Конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.

Комментарий к Ст. 129 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. Конкурсный управляющий выполняет функции руководителя и иных органов управления, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия, в том числе и по распоряжению имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. В частности, это право ограничено; например, порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть одобрены собранием кредиторов или комитетом кредиторов (п. 1 ст. 139).

2. Полномочия, которыми обладает конкурсный управляющий в процессе конкурсного производства, включают в себя как полномочия органов управления должника, которые используются для поддержания деятельности должника в период конкурсного производства, так и полномочия, специфические именно для конкурсного управляющего. Так, помимо общих для всех руководителей полномочий конкурсный управляющий осуществляет ряд других функций. Например, конкурсный управляющий анализирует финансовое состояние должника, в том числе активы и пассивы, ликвидность основных средств, оборудования, инструментов, сырья, материалов. Анализ финансового состояния необходим для формирования конкурсной массы, что, в свою очередь, решает в значительной мере судьбу имущественных интересов кредиторов.

Конкурсный управляющий принимает в ведение имущество должника, осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника в предусмотренных случаях, а также принимает необходимые меры по обеспечению его сохранности. Кроме того, он принимает меры к ликвидации дебиторской задолженности, предъявляя иски к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником. При предъявлении иска конкурсным управляющим к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не конкурсному управляющему. С этой целью конкурсный управляющий в установленном законодательством порядке предъявляет иски в судебные органы. В своей деятельности конкурсный управляющий ограничен волей кредиторов, подконтролен им и должен действовать добросовестно и разумно с учетом интересов должника и его кредиторов. На основании изложенного и должен решаться вопрос о возможности обращения конкурсного управляющего с заявлением о признании его должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона конкурсный управляющий ведет реестр требований кредиторов, переданный ему соответственно временным, административным или внешним управляющим. Реестр требований кредиторов открывает временный управляющий в период наблюдения и закрывает конкурсный управляющий по окончании объявленного им срока для предъявления кредиторами требований к должнику. Исключение составляют случаи, когда обязанность ведения реестра возлагается на профессионального реестродержателя.

Читайте так же:  Являются ли работники пенсионного фонда государственными служащими

3. С даты утверждения конкурсный управляющий помимо обязанностей наделяется рядом прав.

Конкурсный управляющий уведомляет работников должника о предстоящем увольнении в соответствии с трудовым законодательством.

Конкурсный управляющий вправе в трехмесячный срок с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отказаться от исполнения договоров должника. Указанный отказ заявляется в порядке, установленном ст. 102 Закона о банкротстве. Положения статьи 129 ФЗ N 127 «О несостоятельности (банкротстве)» должны применяться с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2000 г. N 9-П.

Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника. Данное правило действует, видимо, только после принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.

Конкурсный управляющий также принимает все необходимые меры, направленные на розыск и возврат имущества должника, и в случае выявления данного имущества осуществляет возврат в установленном законодательством порядке. В частности, обращается в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), о признании недействительной сделки по передаче имущества должника.

Документы должника, подлежащие обязательному хранению, конкурсный управляющий передает уполномоченным органам (учреждениям Государственной архивной службы России) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Перечень полномочий конкурсного управляющего, содержащийся в комментируемой статье 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», не является исчерпывающим. Конкурсный управляющий принимает и иные меры, установленные Законом.

4. Конкурсный управляющий предъявляет иски в суд о признании недействительными сделок, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 103 Закона о банкротстве, совершенных должником. Такие иски предъявляются конкурсным управляющим в соответствии с нормами о подведомственности и подсудности, предусмотренными АПК РФ. Вместе с тем по сделкам, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 103 Закона о банкротстве, течение срока исковой давности начинается со дня, когда о наличии основания для признания таких сделок недействительными стало известно обладателю этого права, т.е. должнику, а не арбитражному управляющему. Напротив, сроки исковой давности по искам о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. п. 2 — 5 ст. 103 Закона о банкротстве, исчисляются с того момента, когда о наличии основания для признания таких сделок недействительными узнал или должен был узнать именно арбитражный управляющий: при введении процедуры внешнего управления — с момента назначения внешнего управляющего, а при отсутствии внешнего управления — с момента назначения конкурсного управляющего.

5. При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий вправе предъявить требования к третьим лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства (см. ст. ст. 56 и 106 ГК РФ). Требования к этим лицам по правилам комментируемой статьи 129 конкурсный управляющий вправе предъявить в случае недостаточности имущества должника.

Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности в соответствии с указанным пунктом, определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации-должника.

[3]

Конкурсный управляющий предъявляет требования к учредителям (участникам), собственнику имущества юридического лица или другим лицам, которые давали обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом определяли его действия, чем вызвали банкротство юридического лица. К таким лицам относятся, например, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Видео (кликните для воспроизведения).

Положения, предусмотренные ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, не применяются в отношении полного товарищества и товарищества на вере, участники которых (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества, а также производственного кооператива, члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива . Такие иски предъявляются конкурсным управляющим в соответствии с подведомственностью и подсудностью, предусмотренными АПК РФ, и рассматриваются судом не в деле о банкротстве. Взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов.
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 9).

Источники


  1. Чашин, А. Н. Лишение водительских прав. Как автовладельцу выиграть судебный процесс / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2017. — 969 c.

  2. Шамин, А. Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. — М.: КомКнига, 2013. — 392 c.

  3. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Норма, 2017. — 415 c.
Обязанность конкурсного управляющего уведомлять кредиторов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here