Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Полезная информация на тему: "Исковое заявление об освобождении имущества от ареста", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
  3. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 г. N 5-КГ15-172 Вынесенные ранее судебные акты, которыми исковое заявление об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества возвращено заявителю, отменены, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, и указанные правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении от ареста имущества, как движимого, так и недвижимого

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Горохова Б.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Макаровой М.А. к Макарову Е.Ф. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста

по кассационной жалобе представителя Макаровой М.А. — Макаркина A.A. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения представителя Макаровой М.А. — Макаркина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 14 сентября 2014 г. исковое заявление Макаровой М.А. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста возвращено как неподсудное Солнечногорскому городскому суду Московской области, разъяснено право обратиться в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. определение Солнечногорского городского суда Московской области от 14 сентября 2014 г. оставлено без изменения.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. в принятии искового заявления Макаровой М.А. в части освобождения имущества от ареста отказано. Исковое заявление в части исковых требований об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества возвращено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. в части отказа в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста отменено и исковое заявление в этой части возвращено истцу. Определение суда первой инстанции в части возврата Макаровой М.А. искового заявления об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Макаровой М.А. ставит вопрос об отмене определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда как незаконных и направлении искового заявления для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 19 ноября 2015 г. кассационная жалоба представителя Макаровой М.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу.

Обращаясь в суд с иском Макарова М.А. ссылалась на то, что с 8 августа 2008 г. состоит в браке с Макаровым Е.Ф.

Постановлениями Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2014 г., от 18 апреля 2014 г., от 5 июня 2014 г., от 20 июня 2014 г., от 31 июля 2014 г. на имущество, зарегистрированное на имя Макарова Е.Ф., в порядке статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках уголовного дела, возбужденного Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации, наложен арест.

Читайте так же:  Публичная кадастровая карта кемеровская обл пгт промышленная

Отказывая в принятии иска Макаровой М.А. в части требований об освобождении имущества от ареста, суд первой инстанции исходил из того, что иск в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку арест наложен в рамках уголовного дела.

Поскольку суд отказал в принятии иска в части освобождения имущества от ареста, то указал, что требования об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества подлежат предъявлению с соблюдением общих правил подсудности, а исковые требования в этой части подлежат возвращению.

Между тем суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, исходил из того, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, при этом сделал вывод о возвращении искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда настоящий иск в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен быть предъявлен Макаровой М.А. в суд по месту жительства ответчика по адресу: . Данная территория к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы не относится.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с вынесенными судебными постановлениями согласиться нельзя ввиду следующего.

Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в принятии искового заявления, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем вывод суда апелляционной инстанции о рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста по общим правилам подсудности не основан на законе.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Как видно из материала, в перечень арестованного имущества входят инвестиционные паи ОПИФО «Альфа-Капитал Облигации Плюс», зарегистрированные в ЗАО «Компьютершер Регистратор», имеющем юридический адрес: г. .

Местоположение названной организации относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Таким образом исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежали рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества, в связи с чем исковые требования об определении доли в общем имуществе супругов и его разделе подлежали рассмотрению тем же судом.

Более того, ранее Макарова М.А. уже обращалась с аналогичными требованиями в Солнечногорский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 14 сентября 2014 г. исковое заявление Макаровой М.А. было возвращено в связи с нарушением правил подсудности. При этом Макаровой М.А. было разъяснено, что с данными требованиями она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения арестованного имущества.

Поскольку состоявшиеся по делу судебные постановления лишают Макарову М.А. гарантированного права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то их нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с направлением материала для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. отменить, направить материал по иску Макаровой М.А. к Макарову Е.Ф. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Председательствующий Кликушин А.А.
Судьи Вавилычева Т.Ю.
Горохов Б.А.

Обзор документа

Относительно требований об освобождении имущества из-за под ареста, наложенного в рамках уголовного дела, СК по гражданским делам ВС РФ указала следующее.

Подобные иски подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При этом вывод о том, что такой иск должен рассматриваться по общим правилам подсудности, не основан на законе.

В силу ГПК РФ иски о правах на землю, участки недр, здания, в т. ч. жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в определенный суд.

Это суд по месту нахождения перечисленных объектов или арестованного имущества.

Причем данные нормы не содержат указания на то, что они применяются только в отношении недвижимого имущества.

Читайте так же:  С каких лет наступает уголовная ответственность несовершеннолетних

Поэтому правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, исковые требования об освобождении любого имущества от ареста подлежат рассмотрению в силу правил ГПК РФ по месту нахождения такого арестованного имущества.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Арбитражные суды
  3. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы
Адрес: ________________________

Истец: _______________________
Адрес: ________________________

Ответчики: ___________________
Адрес: ________________________

Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве
Адрес: ________________________

Государственная пошлина — ____ рублей.

Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

[1]

__________ г. по договору №______ мной был приобретен автомобиль _____________ года выпуска. Продавцом выступал _____________________, паспорт серия ____ номер _______ выдан УФМС России по Ростовской области в с. _________ ___________ г., зарегистрированный по адресу: ________________________.
О том, что данный автомобиль арестован и на нем приставами наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий я не знал и знать не мог, так как при продаже автомобиля _______________ мне об этом не сообщил.
Далее, __________ года я обратился в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, сотрудники ГИБДД мне отказали в постановке на учет автомобиля по причине имеющегося наложенного ареста и запрета на регистрационные действия.
Замоскворецким РОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство _____________ на основании постановления от __________ г. в отношении должника ________________________.
_______________________ являлся собственником вышеуказанного автомобиля до того, как продал его ______________ по договору купли-продажи №____ от _____________ г.

Судебный пристав – исполнитель вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника, то есть _______________
А арестованное имущество должнику — ______________ — на праве собственности не принадлежит.
Арестованное имущество, а именно вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности мне, ______________________, что подтверждается договором _____ от _____________ г.

Статья 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гласит, что арест, изъятие (опись), обращение взыскания определяется на имущество должника. А в отношении меня никакого исполнительного производства не возбуждено, более того я не являюсь должником перед МИФНС по уплате транспортного налога, и, следовательно, не должен отвечать по обязательствам третьего лица – _______________
Таким образом, нарушены мои права как собственника арестованного имущества, соответственно арест имущества, принадлежащего мне, незаконен и необоснован.

Согласно статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В настоящее время я не могу реализовать свое право на пользование и распоряжение принадлежащим мне автомобилем, а так же не могу исполнить свою обязанность по регистрации данного транспортного средства по вине Ответчиков.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
прошу:

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного как не принадлежащее должнику следующее имущество:
— __________________ года выпуска, VIN _________________, двигатель ___________, государственный регистрационный номер ___________.

1. Копии искового заявления по числу сторон;
2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
3. Копия договора купли-продажи;
4. Копия карточки регламентных проверок;
5. Копия паспорта транспортного средства.

«___» _____________ года ___________________________________________

Иск об освобождении имущества от ареста

В рамках исполнительного производства приставы могут арестовать имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Однако нередко в акт (опись) включаются вещи и предметы, находящиеся у должника, однако фактически принадлежащие другим лицам. В этом случае можно подать заявление в суд об освобождении имущества от ареста.

[3]

Обратиться с таким иском может любое заинтересованное лицо, на чье имущество ошибочно наложен арест. В исковом заявлении нужно указать следующие сведения:

  • реквизиты исполнительного производства, дату наложения ареста и составления акта (описи) имущества;
  • доказательства, подтверждающие наличие права собственности истца на арестованное имущество (выписки ЕГРН на недвижимость, свидетельство о регистрации и ПТС на автотранспорт, договоры купли-продажи движимого имущества, чеки и квитанции);
  • ссылка на отказ пристава исключить спорное имущество из описи арестованного имущества.
Читайте так же:  Удержание имущества арендатора арендодателем при задолженности

Надлежащий собственник арестованного имущества может обойтись без обращения в суд, если пристав согласится с его доводами и добровольно снимет арест. Для этого можно подать заявление в отдел ФССП. приложить доказательства о наличии права собственности. При получении такого заявления, пристав обязан вынести решение в течение 10 дней.

Судебный процесс будет проводиться с участием взыскателя и пристава, а суд затребует материалы исполнительного производства. Взыскатель вправе подать свои возражения относительно снятия ареста, так как решение суда может существенно нарушить его интересы. При удовлетворении иска, пристав обязан полностью или частично отменить постановление и акт об аресте, либо исключить отдельные вещи и предметы из описи. После этого, надлежащий собственник сможет распоряжаться своим имуществом, в том числе продавать, дарить или обменить по гражданским сделкам.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

1 Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

— жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

— земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

— предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

— имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

— племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

— семена, необходимые для очередного посева;

— продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности — шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

— топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

— средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

— призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

3. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на избирательный залог.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста образец

В ___________ районный суд г.___________
_____________________

Истец: ______________________
_____________________________
Ответчик: ______________________________
_______________________________

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39 Закона в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в частности, на п. 5 Постановления, в котором сказано, что при рассмотрении дел данной категории судам необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора.
В соответствии со ст. ст. 39 Закона РФ «Об исполнительном производстве»
и на основании вышеизложенного

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Автотранспортное средство, марки ____________, год выпуска ______ года, идентификационный номер _______________, произведенной судебным исполнителем ФИО на основании акта описи и ареста от __________ года
Всего на сумму ________________ рублей.

Приложения:
1. Копия решения
2. Копия описи имущества.
3. Квитанция об оплате госпошлины.
4. Копии искового заявления в 2-х экземплярах.
5. Копия расписки

«___»___________ ____ г. ____________________
(подпись)

2.3. Иск о признании права собственности. Иск об освобождении имущества от ареста.

1. Иск о признании права собственности. Иски о признании права собственности достаточно часто встречаются в судебно-арбитражной практике, в частности при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество.

Иск о признании права собственности— этотребование собственника о констатации перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности на спорную вещь, не соединенное с требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

В качестве истцапо данному иску выступает собственник индивидуально-определенного имущества, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорного имущества. В качествеответчикавыступает третье лицо, не признающее за истцом права собственности на вещь.

Иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. В связи с этим не имеет права на удовлетворение рассматриваемого иска покупатель по договору купли-продажи, если движимое имущество не было ему передано, а также если не был зарегистрирован переход к нему права собственности на недвижимое имущество, поскольку факты, с которыми законодатель связывает переход к покупателю права собственности на имущество, еще не имели место.

При удовлетворении иска о признании права собственности суд лишь констатирует факт принадлежности истцу упомянутого права на спорное имущество, но на ответчика никаких обязанностей не возлагает.

Исковая давность на требование о признании права собственности не распространяется.

В юридической литературе высказываются различные точки зрения касательно природы данного иска. Одни ученые считают, что самостоятельного иска о признании права собственности не существует, а требование о признании права собственности входит в качестве одного из притязаний в состав виндикационного или негаторного исков 2 . Другие авторы иски о признании права собственности на вещь относят к числу негаторных исков 3 . Доминирующей же в доктрине является позиция, согласно которой иск о признании права собственности представляет собой самостоятельный вещно-правовой иск 1 .

Читайте так же:  Трансформаторная подстанция это движимое или недвижимое имущество

2. Иск об освобождении имущества от ареста.В целях обеспечения иска или исполнения исполнительных документов может быть наложен арест на имущество должника. Однако на практике встречаются случаи, когда в опись включается имущество, не принадлежащее должнику. В этом случае заинтересованное лицо вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Истец.С требованием об освобождении имущества от ареста вправе обратиться, в частности, собственник имущества.

Для удовлетворения иска истец должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности на имущество, на которое наложен арест.

Ответчик.Надлежащими ответчиками по рассматриваемому иску являются:

должник, у которого произведен арест имущества,

лица, в интересах которых наложен арест на имущество(в частности, кредиторы должника).

В юридической литературе нет единого мнения относительно правовой природы данного иска. Одни ученые квалифицируют данный иск в качестве виндикационного иска 2 , другие – в качестве негаторного 3 .

Данный иск следует квалифицировать в качестве иска о признании. При рассмотрении данной категории дел основным является вопрос о собственнике имущества, на которое наложен арест. Суды отказывают в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, если истец не может доказать свое право собственности на имущество, подвергнутое аресту 4 . Результатом установления факта принадлежности имущества истцу является признание незаконным акта описи имущества (в целом или в определенной части). Решение суда об удовлетворении заявленного требования не понуждает ответчика к совершению каких-то положительных действий. Следовательно, такое притязание следует отнести к числу исков о признании права собственности. Данной точки зрения придерживаются, в частности, Д.М. Генкин 5 , А.А. Ерошенко.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

В Мировой суд судебного участка _____________

Третье лицо, _________________________

Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

Судебный пристав – исполнитель ______________________________________на основании исполнительного листа № _______________________года о взыскании денежных средств в сумме _____________ в пользу НБ «______», арестовал имущество, находящееся в моей собственности.
______________года ____________ составил акт описи и ареста имущества должника. Аресту подвергнуто следующее имущество: ________________________________
Считаю действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Он вправе накладывать арест только на имущество, находящееся в собственности должника, то есть____________________.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ст. 208 ГК РФ, главой IV Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:
1. Освободить от ареста (исключить из акта описи и ареста должника _______________года следующее имущество:
___________________________________

1) копия искового заявления;
2) копия акта описи и ареста имущества должника;
3) копия паспорта __________
4) копия паспорта___________;
5) копия паспорта___________;
6) копия паспорта __________.

«__» ______________20__ года _______________ ________

Иск об освобождении имущества от ареста

В ряде случаев, предусмотренных законом, на имущество граждан может быть наложен арест. Такое действие применяется в качестве определенной меры гарантирования исполнения собственником каких-либо обязательств или как способ стимулирования его к выполнению определенных действий.

Каким образом осуществляется освобождение имущества от ареста

Несмотря на то, что наложение ограничения прав собственности может осуществляться судом, нотариальным органом или судебным приставом на этапе исполнения судебного решения, снять его можно исключительно путем обращения в суд с исковым заявлением.

Важно! Арест, наложенный на имущество, предусматривает ограничение или лишение собственника возможности реализации своих имущественных прав относительно принадлежащих ему вещей.

Обращение в суд с представленным заявлением можно осуществить на протяжении трех лет с того момента, когда лицо, уполномоченное законом на обращение с иском в суд, было уведомлено или имело все возможности узнать о таких действиях государственных органов. Необходимо уточнить, что последствием лишения собственника имущественных прав является возможность реализации предметов такого ограничения третьим лицам, и в случае произведения мероприятий по их продаже подача искового заявления об освобождении имущества от ареста признается нецелесообразной и невозможной.

В представленной выше ситуации граждане, имеющие ранее право собственности относительно реализованных объектов, могут обратиться в суд и требовать их возвращения (восстановления прав собственности).

Законодательное закрепление

Важно! Законодатель предусматривает право граждан, не являющихся должниками, но при этом владеющих арестованным имуществом, обратиться в суд общей юрисдикции за разрешением вещно-правового спора и исключении определенных пунктов из описи, сделанной судебным приставом. Регулируется рассматриваемая процедура гражданско-процессуальным законодательством, а именно статьями 441-442 ГПК РФ.

Представленные нормы разъясняют, что может послужить причиной для возникновения возможности подачи в суд соответствующего иска, в каких случаях деяния пристава относительно создания описи и наложения ограничений могут быть обжалованы, кто, в соответствии с законом, может быть отнесен к кругу третьих лиц, имеющих право обращаться в судебные органы с таким заявлением.

Также правовая защита сторон исполнительного производства предусматривается и гарантируется статьей 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Природа иска об исключении из описи признана защитой вещных прав граждан, которые не являются стороной исполнительного производства, а именно должником, но при этом имеют и доказательства принадлежности им на праве собственности предметов описи судебного пристава.

Что может послужить занесению объектов права собственности в опись

На заметку! Основным моментом в определении основания наложения ограничения вещных прав на имущество является содержание в определенной норме закона (уголовного, процессуального законодательства) санкции или способа обеспечения иска в виде наложения ареста (конфискации имущества).

Читайте так же:  Документы для налогового вычета за лечение

Таким образом, арестовать имущество могут по причине совершения собственником определенных материальных благ противоправных действий, которые, в соответствии с законом, влекут за собой наказание или меру обеспечения в виде ограничения нарушителя в праве распоряжаться и отчуждать свое имущество.

Имущество арестовывается исключительно на основании норм закона

Можно выделить несколько категорий дел, в которых чаще всего применяется представленное воздействие:

  • уголовные производства, в которых производится конфискация имущества;
  • производства в гражданских делах, требующих имущественного обеспечения исполнения исковых требований;
  • в доказательстве, когда предметы наложения ареста отнесены к доказательной базе по определенному производству;
  • иные взыскания имущественного характера, позволяющие применять представленную меру воздействия.

Также важно определить, что собственник материальных объектов может быть ограничен в возможности распоряжения ими только в случаях, когда он выступает в определенном производстве в качестве подозреваемого в совершении противоправных действий, обвиняемого или лица, по закону обязанного нести ответственность за действия одного из двух выше представленных участников.

Иск об освобождении имущества от ареста: заявитель

Важно! Не наделен правом обращения в суд с иском об освобождении арестованного имущества гражданин, выступающий должником.

Заявителем в представленной категории дел может выступать лицо, которое имеет доказательства наличия права собственности на объект (часть объектов), занесенных в опись.

По закону требовать изъятия из описи определенных объектов разрешается следующим лицам:

  • непосредственным собственникам;
  • гражданам, которые владеют определенными объектами, не находящимися в собственности должника по закону;
  • законные представители, опекуны, попечители несовершеннолетних детей должника;
  • прокурор в интересах детей должника, не достигших восемнадцатилетнего возраста;
  • вторым из супружеской пары в отношении объектов недвижимости, пребывающих в этапе возведения, если строительство официально оформлено с застройщиком с определением цели совместного использования семьей.

Истцом может выступать собственник объектов

Подсудность дел об изъятии объекта из описи

Для того, чтоб получить судебное решение об освобождении объектов описи из-под ареста, необходимо заполнить исковое заявление с соответствующими требованиями и подать его в гражданскую канцелярию суда. Обращаться с представленными требованиями необходимо в судебный орган с учетом правил подсудности различных категорий дел.

Вещно-правовые споры, к которым отнесены дела об исключении собственности из описи, рассматриваются судами общей юрисдикции в случаях, когда собственником и истцом выступают физические лица. В случаях, когда объекты иска принадлежат юридическим лицам, уполномоченные лица последних должны подавать заявление в арбитраж.

Также важным моментом является соблюдение территориальной подсудности дел относительно недвижимости, которая в представленной категории дел по закону признается исключительной – т. е. иск об освобождении арестованного имущества подается в тот суд, в территориальном округе которого расположен объект недвижимости, пребывающий под арестом.

Составление искового заявления

Помимо соблюдения правил рассмотрения определенным судом представленного дела, необходимо соблюсти все нюансы составления иска для принятия заявления канцелярией суда. В шапке заявления указывается полное наименование суда, в который оно направляется, а также полная информация о заявителе с указанием ФИО и обратной связи. Далее следует описать все обстоятельства дела, свидетельствующие о нарушении прав истца и описать доказательства своей правоты.

Образец иска об исключении из описи

[2]

Все выше приведенное подкрепляется нормами закона, регулирующими представленную сферу правоотношений, ниже необходимо четко изложить требования, которых желает достичь заявитель. В самом конце иска следует указать перечень всей документации, подаваемой в канцелярию вместе с заявлением и имеющей непосредственное отношение к делу.

Государственная пошлина

Рассматриваемое заявление необходимо подавать в канцелярию вместе с квитанцией из банка, свидетельствующей о внесении суммы государственной пошлины по представленному иску. Такая сумма рассчитывается в каждом конкретном случае, как правило, самим заявителем с приложением к пакету документов самого расчета.

Размер госпошлины напрямую зависит от стоимости объекта, находящегося под арестом, относительно которого инициируется новое делопроизводство. Если истец не внесет всю сумму в связи с неправильно произведенными расчетами, судья имеет право освободить от ареста не все объекты, а лишь их часть до момента произведения истцом недостающей доплаты и предоставления квитанции.

Арест не может быть наложен на документы

Решение суда

После распределения дела конкретному судье, последний назначает слушание, которое производится в открытом заседании с приглашением сторон. Если предоставленных доказательств достаточно, то суд после детального рассмотрения всех обстоятельств дела выносит решение об отмене акта и снятии ареста с определенного имущества (всего или его части).

Видео (кликните для воспроизведения).

Обращения граждан с заявлениями об освобождении имущества из акта составляют значительную часть всех производств, рассматриваемых судом. Судебная практика свидетельствует о преимущественном удовлетворении таких исков в случаях подачи с соблюдением всех процессуальных норм и предоставлением достаточной доказательной базы.

Источники


  1. Картрайт, Г. Обвиняется в убийстве. История судебных процессов над Калленом Дэвисом / Г. Картрайт. — М.: Прогресс, 2017. — 384 c.

  2. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2018. — 352 c.

  3. Федоткин, С.Н. Настольная книга частного охранника: Практическое пособие; Эксмо, 2013. — 512 c.
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
Оценка 5 проголосовавших: 1

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here