Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего образец

Полезная информация на тему: "Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего образец", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Ходатайство об отстранении арбитражного управляющего

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 3,4 кб

Бланк документа

Скачать образец документа

См. ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

1) допущение им нарушений законодательства о банкротстве в процессе осуществления деятельности;

2) несоответствие арбитражного управляющего требованиям закона, предъявляемым к его кандидатуре для осуществления полномочий управления (ст. 20 ФЗ).

  • Разное: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Разное» по всему сайту
  • «Ходатайство об отстранении арбитражного управляющего».doc
  • Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

  • Договоры
  • Все документы

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Ходатайство об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего: пример, образец, как написать

Пояснительная записка к Ходатайству об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего, по делу № А60-44299/2010

В деле №А60-44299/2010 рассматривается банкротство ликвидируемого должника. В рассматриваемом судебном акте от 12.05.2012 года признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО «Неон», выраженное в не оспаривании подозрительных сделок должника, не подготовки анализа финансового состояния должника, анализа на предмет преднамеренного или фиктивного банкротства, а так же в отсутствии действий по взысканию дебиторской задолженности.

Опираясь на вышеуказанное определение, автор предлагает рассмотреть возможность уменьшения вознаграждения конкурсного управляющего за тот период, в который бездействие конкурсного управляющего было признанно незаконным. Фактически, попробовать взыскать все выплаченное вознаграждение за год конкурсного производства.

Для этого, в соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, автор представляет ходатайство об уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего – то есть об отнесении судебных расходов, в виде вознаграждения конкурсного управляющего, на лицо, не выполняющее своих процессуальных обязанностей. Подобную практику можно найти в решении ФАС Поволжского округа по делу № А55-39000/2009 решение от 08 ноября 2012 года.

Противоположная сторона может апеллировать к тому, что в соответствии с п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве невыплата вознаграждения арбитражного управляющего возможна только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Однако в случае отказа в удовлетворении данного требования, у кредиторов сохранится возможность для взыскания убытков, причинённых выплатой вознаграждения за тот период, в который бездействие было признанно незаконным, в случае непогашения задолженности по результатам конкурсного производства.

Ходатайство об отстранении арбитражного управляющего

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

Образец заявления об обжаловании действий конкурсного управляющего и его отстранении

Ходатайство об отстранении или освобождении арбитражного управляющего

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – ФЗ № 127 ). Отстранение возможно по требованию:

  1. саморегулируемой организации (СРО).
  2. лиц, участвующих в деле;

В соответствии со ст.

ФЗ № 127 арбитражный управляющий освобождается от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в случае:

  1. исключения из саморегулируемой организации в связи с его несоответствием условиям членства, требованиям к компетентности, добросовестности и независимости, выявлением обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, выявление фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей в делах ( ФЗ № 127 ).
  2. выхода из саморегулируемой организации ( ФЗ № 127 );

составляется в произвольной письменной форме с указанием следующих сведений:

Жалоба на действия конкурсного управляющего

Уведомлением от 24.11.2011 Управление Росреестра по Московской области приостановило государственную регистрацию погашения регистрационной записи от 02.09.2009 N 50-50-40/040/2009-378, в связи с необходимостью устранения нарушенных прав субарендатора ООО «Респект» и обращения последнего в Арбитражный суд Московской области по обжалованию действий конкурсного управляющего.

Также следует отметить, что заявление отказа от исполнения договоров должника

Жалоба в Арбитражный суд на действия конкурсного управляющего

Это связано с тем, что при их рассмотрении учитываются не только законодательные нормы, но и судебная практика с возможностью доказательства определенных нарушений.

Юридическая поддержка при обжаловании решений управляющего оказывается в форме консультаций — правильная форма составления и подготовка жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей специалистом, юридическое сопровождение ее рассмотрения в судебном порядке. Кроме того, специализированные компании предлагают юридическое сопровождение таких процедур, как смена СРО и отстранение управляющего от выполнения обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, невыполнение установленных законом о банкротстве обязательств влечет за собой административную ответственность — это дисквалификация и иные формы, если действие или бездействие специалиста не является уголовно наказуемым деянием.

Читайте так же:  Сколько компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении

Жалоба на временного управляющего образец

Общий порядок ее подачи прописан в ст.60 и предусматривает возможность следующих нарушений.

[1]

  • Нежелание разрабатывать программы по продаже имущества.
  • Несоблюдение сроков и правил отчетности.
  • Невыполнение прямых обязанностей.
  • Нарушение интересов и прав сторон.

Управляющие состоят в СРО и обязаны следовать установленным данной организацией правилам.

[2]

Как показывает практика, существуют многообразные формы нарушений со стороны специалиста, притом далеко не всегда имеется возможность их обжаловать.

  1. административная или уголовная ответственность.
  2. гражданская ответственность за причинение вреда;
  3. отстранение от должности;

Порядок направления документаСамый главный орган, в который можно подать жалобу на действия арбитражного управляющего, это Арбитражный суд, изучающий дела о банкротстве.Как подать жалобу на действия управляющего в суд: жалоба подается лицом, которое участвует в деле о банкротстве (ст. 60 Закона о банкротстве)

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего

По результатам рассмотрения суд выносит определение (п.

Документ составляется в произвольной письменной форме с указание следующих данных: сведения о заявителе и его представителе (при наличии); сведения об арбитражном управляющем, в отношении которого составляется жалоба; наименование должника, номер и дата вынесения определения о признании его банкротом; обстоятельства совершения неправомерных действий (бездействия) со ссылкой на нормы законодательства; перечень негативных последствий, возникших у заявителя в связи с неправомерными действиями управляющего; требования

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, представив в обоснование протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей (неоспаривание сделок вопреки решению собрания кредиторов, осуществление необоснованных расходов, непредставление отчетов о деятельности и т.п.).

Отстраняем конкурсного управляющего

Материал для подписчиков издания «Ваш партнер-консультант». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Электронные версии изданий

ОПЕРАТИВНОСТЬ

Подписчик читает издание ПЕРВЫМ, сразу же после его подписания в печать.

АРХИВ ИЗДАНИЯ

Вместе с новыми номерами предоставляется доступ к архиву издания за прошлые годы (при подписке на периоды более 6 месяцев).

PDF номеров издания

Номера изданий доступны для скачивания в pdf-формате.

Как отстранить конкурсного управляющего?

Конкурсный управляющий – это ключевая фигура в деле о банкротстве, именно от его действий или бездействий зависит, сколько в итоге денег получат кредиторы должника. По многим причинам конкурсные управляющие работают, не адекватно ситуации. Такое нежелание работать хорошо может быть связано с тем, что в собрании кредиторов большинство у кредиторов, аффинированных с должником («подставные кредиторы»), управляющий изначально был связан с руководством должника или это руководство его перекупило, у управляющего просто много дел и он предпочитает получать зарплату, не особа напрягаясь. Причин много – но результат всегда плачевный для добросовестного кредитора. В таких случаях, не стоит жалеть денег на наших юристов и адвокатов, мы поможем Вам отстранить конкурсного управляющего от его высокой должности.

Кто может отстранить конкурсного управляющего?

Конкурсного управляющего может отстранить:

Список понятен, но важно заметить следующее: если инициатором отстранения конкурсного управляющего выступает собрание кредиторов или комитет кредиторов, то достаточно доказать факты нарушения и их существенный характер. Кредитору же помимо этого, надо доказать факт возможных убытков для него или должника. Например, непредставление выписки из реестра требований кредиторов – явное нарушение, но по жалобе кредитора это не повлечет отстранение конкурсного управляющего, так как голоса данного кредитора учитывались везде, где они должны были учитываться. При этом кредитору в любом случае доказывать точный размер убытков не нужно! Важно доказать лишь такую возможность.

За какие нарушения отстраняют конкурсных управляющих?

С целью отстранения конкурсных управляющих кредиторы обращаются в арбитражный суд с заявлением о признании действий арбитражного управляющего ненадлежащими и об отстранении его от конкурсного производства. При это конкурсный управляющий может быть отстранен и за «косяки», который он допустил и на предыдущей стали банкротства (внешнем управлении, наблюдении).

Не будет преувеличением сказать, что нарушения можно найти почти всегда, в действиях даже самого осторожного арбитражного управляющего, важно лишь знать, где искать. Приведем здесь лишь неполный перечень таких нарушений:

В качестве примера, приведу выдержку из Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу № А57-22647/09, где суд отстранил конкурсного управляющего Михайленко В.В за следующие нарушения:

  • конкурсный управляющий Михайленко В.В. не представляет собранию кредиторов сведения о ходе конкурсного производства в полном объеме,
  • конкурсный управляющий Михайленко В.В. не предпринимает меры, направленные на взыскание дебиторской задолженности должника,
  • конкурсный управляющий Михайленко В.В. не уведомил работников должника о предстоящем увольнении в сроки, установленные действующим законодательством,
  • конкурсный управляющий Михайленко В.В. не предпринимает мер, направленных на реализацию конкурсной массы должника,
  • конкурсным управляющим Михайленко В.В. нарушены положения Закона о банкротстве при реализации имущества должника.

В заключении отмечу, что при оценке работы конкурсного управляющего надо всегда обращаться к статьям 20.3, 129 Закона о банкротстве, где четко прописано, что должен делать конкурсный управляющий.

Автор статьи: юрист «Правового бюро «ТРИБУН» Миронов А.В.

Юридическая фирма «Правовое бюро «ТРИБУН». Все права защищены.

Ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Решением Арбитражного суда Московской области по делуООО «Фирма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2009 г. конкурсным управляющим была утверждена.

Уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов с суммой 7 627 957 руб. – основного долга (100 %).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является ФНС России.

Читайте так же:  Оспаривание решения общего собрания собственников многоквартирного дома

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством РФ. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п.1 ст. 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для отстранения арбитражного управляющего судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета собрания) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, подтвержден вступившим в законную силу определением арбитражного суда Московской области по делу.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные указанными определениями арбитражного суда, имеют преюдициальное значение, и не требует повторного доказывания в рамках настоящего дела.

В связи с тем, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на него в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на собрании кредиторов 02.12.2009 г. были приняты следующие решения:

1.1. Отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника – не утверждать.

1.2. Обратиться от имени собрания кредиторов в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Фирма» от исполнения возложенных на нее обязанностей.

1.3. Определить саморегулируемую организацию из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в случае отстранения гражданки от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма: Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Видео (кликните для воспроизведения).

1.4. Избрать представителем собрания кредиторов – представителя ФНС России

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 25, п.1 ст. 26, ст. 32, ст.133, 134, ст.145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.2 ст. 156 , ст. 223 АПК РФ

Собрание кредиторов ходатайствует:

  1. Отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма».
  2. В случае отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма» назначить конкурсного управляющего из членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

Приложение на л.:

  1. копия определением арбитражного суда Московской области по делу № А27-8924/2008 – 4 – на л.
  2. протокол собрания кредиторов – на л.
  3. копия реестра отправки ходатайства лицам, участвующим в деле – на 1 л.

Отстранение конкурсного управляющего

Е. Иванов
Антикризисное и внешнее управление
№4, 2014

Согласно ч. 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 126-ФЗ (далее — Закон о банкротстве), конкурсный управляющий вправе, помимо прочего, распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены, увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом, заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве.

Очевидно, что распорядиться такими широкими полномочиями можно по-разному, в том числе и в ущерб интересам конкурсных кредиторов. Для того, чтобы не допустить подобных ситуаций статья 145 Закона о банкротстве предусматривает возможность отстранить конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей.

Согласно данной норме, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей:

  • на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
  • в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
  • в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда в Информационном письме № 150 от 22 мая 2012 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» даны рекомендации по вопросам применения ст. 145 Закона о банкротстве.

Опираясь на разъяснения, данные ВАС РФ, и примеры судебной практики следует обратить внимание на следующие особенности процедуры отстранения конкурсного управляющего:

1. При обращении с соответствующим ходатайством собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Прежде всего, решение комитета кредиторов и соответствующее ходатайство, поданное комитетом кредиторов, является самостоятельным основанием для отстранения конкурсного управляющего, даже при отсутствии решения собрания кредиторов по данному вопросу. Такие указания даны Президиумом ВАС РФ в п.З указанного Информационного письма.

Кроме того Президиум ВАС РФ разъяснил, что в протоколе собрания кредиторов (комитета кредиторов) не обязательно должны быть отражены конкретные нарушения, допущенные конкурсным управляющим, поскольку, как указал Президиум ВАС РФ, соответствующее ходатайство собрания кредиторов является лишь поводом для рассмотрения вопроса о таком отстранении, суд в силу своей контрольной функции в деле о банкротстве при рассмотрении этого вопроса не связан (не ограничен) конкретными нарушениями, отраженными в протоколе собрания кредиторов.

Однако, примеры судебной практики, имевшие место практически одновременно с изданием Президиумом ВАС РФ указанного Информационного письма, свидетельствуют о том, что суды далеко не всегда разделяют подобный подход. Так Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 16 мая 2012 г. по делу № А56-24067/2005, отказывая в удовлетворении ходатайство собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего, сослался на то, что протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении с таким ходатайством, не содержит сведений об основаниях, в силу которых такое было принято решение.

Читайте так же:  Отказ в согласовании схемы расположения земельного участка

Что касается иных требований к ходатайству об отстранении конкурсного управляющего, то здесь обратим внимание на Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 сентября 2012 г. по делу № А56-11178/2010.

Оставляя без рассмотрения ходатайства одного из конкурсных кредиторов, суд указал на следующие обстоятельства: ходатайство подано со ссылкой на то, что его податель — конкурсный кредитор т юридическое лицо действует как представитель собрания кредиторов, в то же время, из положений ст.2, п. 1 ст. 35, п. 4 ст. 36, п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве следует, что представителем собрания кредиторов может быть выбрано физическое лицо, которое действует от имени собрания кредиторов исключительно на основании протокола собрания кредиторов и передавать свои полномочия не может. Поскольку в рассматриваемой ситуации представителем собрания кредиторов избрано юридическое лицо, суд посчитал, что ходатайство об отстранении подписано неуполномоченным лицом, что является основанием для оставления его без рассмотрения.

Следует также отметить, что суды, применяя положения ст. 145 Закона о банкротстве, указывают, что отстранение конкурсного управляющего является правом, а не обязанностью суда и в том случае, если соответствующее ходатайство подано от имени собрания кредиторов — см. Постановление Федерального арбитражного суда Северо — Западного округа от 16 мая 2012 г. по делу № А56-24607/2005.

2. При удовлетворении арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Разъясняя порядок применения данного основания для отстранения конкурсного управляющего Президиум ВАС РФ в п.2 указал, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве не следует, что жалоба и ходатайство об отстранении должны рассматриваться отдельно. Напротив, содержание указанной нормы свидетельствует о том, что и вопрос об удовлетворении жалобы, и вопрос об отстранении могут рассматриваться в одном судебном заседании.

Указанным положением Закона о банкротстве предусмотрено, что обращаться с жалобой и ходатайством об отстранении конкурсного управляющего может лицо, участвующее в деле о банкротстве. Перечень таких лиц определен частью 1 статьи 34 Закона о банкротстве, относящей к таковым: должника, арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Суды расширяют перечень лиц, способных обратиться жалобой на конкурсного управляющего и ходатайством о его отстранении, включая в него также и иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, чьи права и законные интересы нарушены

Говоря о смысле положений ст. 145 Закона о банкротстве, суды указывают, что основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) Закону и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

При этом отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения, и применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей. Допущенные конкурсным управляющим нарушения могут стать основанием для его отстранения в случае, если существуют обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2012 г. по делу № А56-70723/2010).

Существенное отличие данного основания от случаев, когда вопрос об отстранении конкурсного управляющего решается на основании обращения собрания кредиторов, состоит в том, что при обращении собрания кредиторов с соответствующим ходатайством, наличие или возможность причинения убытков не является необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего — на это указал Президиум ВАС РФ в п.9 упомянутого выше Информационного письма.

С другой стороны, если об отстранении конкурсного управляющего ходатайствует конкурсный кредитор или иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, то необходимым условием удовлетворения такого ходатайства являются нарушение прав и законных интересов заявителя, а также причинение или возможность причинения действиями (бездействием) конкурсного управляющего убытков должнику либо его кредиторам. Если же допущенные конкурсным управляющим нарушения таковы, что не повлекли и не могли повлечь возникновение убытков на стороне должника или его кредиторов и не нарушили права и интересы заявителя, ходатайство об отстранении конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению. Данная позиция высказана Президиумом ВАС РФ в п.7 Информационного письма № 150 от 22 мая 2012 г., и применяется судами при рассмотрении подобных дел.

Так, например, в рамках дела А19 — 3380/2009 отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего со ссылкой на то, что, несмотря на то, что факт неисполнения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве был выявлен, доказательства причинения убытков или возможного причинения убытков должнику или его кредиторам в деле отсутствуют.

3. В случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Перечень обстоятельств, которые препятствуют утверждению лица в качестве конкурсного управляющего, содержит п.2 ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В частности, в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

  • которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;
  • которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;
  • в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;
  • которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;
  • которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями Закона о банкротстве договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;
  • которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
Читайте так же:  Расчет госпошлины при уменьшении размера алиментов калькулятор

Вопрос о возможности применения того или иного основания разрешается судом с учетом обстоятельств конкретного дела. Так, в рамках дела А73-6489/2011 налоговый орган требовал отстранения конкурсного управляющего по мотиву его заинтересованности, поскольку ранее управляющий исполнял функции председателя ликвидационной комиссии должника.

В удовлетворении этого требования было отказано, на том основании, что факт назначения лица председателем ликвидационной комиссии общества не свидетельствует о его заинтересованности по отношению к должнику, а значит, не препятствует его утверждению конкурсным управляющим данным обществом (Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2012 г. № Ф03-2400/2012).

Что касается процессуальных особенностей рассмотрения вопроса об отстранении конкурсного управляющего по данному основанию, следует отметить, что в этот вопрос может быть рассмотрен судом и при отсутствии соответствующего ходатайства лиц, участвующих в деле, либо собрания (комитета) кредиторов. Данная позиция изложена Президиумом ВАС РФ в п. 5 упоминавшегося уже Информационного письма № 150 от 22 мая 2012 г.

Ходатайство об отстранении руководителя должника в процедуре временного наблюдения при банкротстве, образец, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству об отстранении руководителя должника в процедуре временного наблюдения при банкротстве

Целью процедуры наблюдения является обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа его финансового состояния, а так же принятие эффективных мер по сохранению имущества должника.

В период наблюдения:

  1. необходимо выявить размер требований кредиторов,
  2. необходимо определить конкурсных кредиторов
  3. необходимо определить количество голосов, принадлежащих каждому кредитору на собрании кредиторов.

Анализ финансового состояния должника — это важная обязанность временного управляющего, которая определяет основное содержание процедуры наблюдения. Необходимость проведения анализа финансового состояния должника анализа заключается в целях определения достаточности имущества должника для:

  1. покрытия судебных расходов,
  2. покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим,
  3. а также возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,
  4. необходимости определения наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Введение процедуры наблюдения на предприятии целесообразно в случае, когда присутствует необходимость в блокировании действий неподконтрольного собственнику руководства компании или других собственников, запрет на удовлетворение требований кредиторов, совершения крупных сделок с имуществом. На этот период арбитражным судом из числа кандидатур, предложенных саморегулируемой организацией и одобренных должником и заявителем назначается временный управляющий.

Временный управляющий имеет те же права, что и другие арбитражные управляющие, но также обладает и специфическими для данной процедуры правами:

  • обращаться в суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности;
  • предъявлять в суд от своего имени требования о признании сделок недействительными, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключённых или исполненных должником с нарушением требований Закона;
  • обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника;
  • возражать против требований должника.

Специфические функций временного управляющего:

  • обеспечение сохранности имущества;
  • анализ финансового состояния неплатёжеспособного предприятия;
  • установление кредиторов должника и определение размеров их требований;
  • ведение реестра кредиторов;
  • организация первого собрания кредиторов.

Ходатайство — индивидуальное или коллективное прошение, которое подается в органы государственной власти

Оформлять ходатайство нужно следующим образом:

  1. необходимо указать наименование и адрес суда, в который подается ходатайство,
  2. необходимо указать инициалы и место жительства того кто подает ходатайство,
  3. под заголовком «ходатайство» необходимо указать суть вашей просьбы.
  4. далее излагается суть ходатайства, ссылки на статьи действующего законодательства и др. документы и сама просьба.
  5. К ходатайству необходимо прикладывать копии документов, на которые вы ссылаетесь.
  6. далее следует дата составления ходатайства и подпись подающего ходатайство.

Ходатайство об отстранении руководителя должника от должности

В некоторых случаях во время рассмотрения дела о банкротстве руководителя должника могут отстранить от занимаемой должности. Обычно такое решение принимается после ходатайства об отстранении руководителя должника, которое подается арбитражным управляющим или иным лицом, уполномоченным на такое действие.

Как составляется ходатайство об отстранении руководителя должника

Законодательством не регламентирована какая-то обязательная форма для такого документа. Однако в нем должно содержаться следующее:

  • Наименование суда с указанием полного адреса;
  • Реквизиты заявителя (или его представителя);
  • Изложение требований;
  • Факты, на которых основаны требования со ссылкой на российское законодательство. Тут же стоит указать факты, подтверждающие нарушения и доказательства нарушений;
  • Дополнительные сведения, относящиеся к данному вопросу;
  • Данные о лицах, принимающих участие в деле;
  • Подпись с расшифровкой.

К заявлению нужно приложить все необходимые документы. После этого копии пакета документов необходимо разослать всем сторонам, участвующим в данном деле. Далее ходатайство направляется в арбитражный суд.

[3]

Ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Союз потребительских обществ

Решением Арбитражного суда Московской области по делу Союз потребительских обществ Московского района признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2008 г. конкурсным управляющим был утвержден

Уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов с суммой задолженности 1 026 875,87 руб. – основного долга (62,83 %).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. №257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» органом, уполномоченным представлять интересы РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является ФНС России.

Читайте так же:  Права привлекаемого к административной ответственности коап рф

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством РФ. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу п.1 ст. 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для отстранения арбитражного управляющего судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него в соответствии с ФЗ о несостоятельности обязанностей:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета собрания) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Факты ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим подтверждены вступившими в законную силу судебными актами: определением арбитражного суда Московской области по делу, решением арбитражного суда Московской области по делу.

В связи с тем, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на него в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на собрании кредиторов 05.11.2009 г. были приняты следующие решения:

1. Обратиться от имени собрания кредиторов в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Союз потребительских обществ Московского района от исполнения возложенных на него обязанностей.

2. Определить саморегулируемую организацию из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в случае отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Союз потребительских обществ Московского района: «Межрегиональная Северо — Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

3. Избрать представителем собрания кредиторов – представителя ФНС России

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24, ст. 25, п.1 ст. 26, ст. 32, ст.133, 134, ст.145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.2 ст. 156 , ст. 223 АПК РФ

Собрание кредиторов ходатайствует:

  1. отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Союз потребительских обществ Московского района
  2. в случае отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Союз потребительских обществ Московского района назначить конкурсного управляющего из членов «Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Приложение на л.:

  1. копия определением арбитражного суда Московской области по делу.
  2. копия решения арбитражного суда Московской области по делу.
  3. протокол собрания кредитов от 05.11.2009 г. – на л.
  4. копия реестра отправки ходатайства лицам, участвующим в деле – на 1 л.

Ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой СРО

Порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве прописан в ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – ФЗ № 127).

Если суд вынесет определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом, то указанная в данном заявлении СРО должна предоставить в суд в течение 14 дней с даты получения определения:

  • информацию о соответствии кандидатуры требованиям, прописанным в ст. 20 и 20.2 ФЗ № 127. Эта информация подается в случае, если в заявлении указана конкретная кандидатура;
  • подходящую кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, которые согласились взяться за дело о банкротстве (если в заявлении указано только наименование СРО) (п. 1 ст. 45 ФЗ № 127).

Основания для составления ходатайства об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой СРО

Согласно п. 7 ст. 45 ФЗ № 127, если СРО не предоставит суду в течение определенного срока кандидатуру арбитражного управляющего или информацию о соответствии кандидатуры требованиям Закона, то судья будет вынужден отложить рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на 30 дней.

Данное обстоятельство будет являться основанием для обращения в суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой СРО.

Порядок составления ходатайства об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой СРО

Ходатайство составляется в произвольной письменной форме с указанием следующих сведений:

  • наименование и адрес суда;
  • данные о заявителе и его представителе (при наличии);
  • данные о других лицах, участвующих в деле о банкротстве;
  • данные СРО, не исполнившей свои обязательства в срок;
  • номер дела о банкротстве;
  • основания для утверждения арбитражного управляющего из числа членов другой СРО;
  • наименование и адрес нового СРО;
  • подпись заявителя или его представителя;
  • дата составления ходатайства;
  • и иные сведения.

К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Видео (кликните для воспроизведения).

Перед подачей в арбитражный суд ходатайства об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой СРО заявителю требуется сначала направить копии данного ходатайства сторонам, участвующим в деле о банкротстве.

Источники


  1. История и методология юридической науки. — М.: ИВЭСЭП, 2014. — 564 c.

  2. Жанна, Владимировна Уманская История и методология науки. Учебник для бакалавриата и магистратуры / Жанна Владимировна Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 653 c.

  3. Неуймин, Я. Г. Вопросы истории и методологии автоматизации промышленного производства / Я.Г. Неуймин. — М.: Главная астрономическая обсерватория АН СССР, 2014. — 160 c.
Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here