Ходатайство о проведении следственного эксперимента образец

Полезная информация на тему: "Ходатайство о проведении следственного эксперимента образец", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Протокол следственного эксперимента (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

Следственный эксперимент начат в 11 час. 25 мин.

Следственный эксперимент окончен в 13 час. 40 мин.

Следователь следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенант юстиции Смирнов О.Г. в присутствии понятых:

1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);

2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),

с участием специалиста эксперта-криминалиста Энского ГОВД Тайской области Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А., в соответствии со ст. 181 УПК РФ, произвел следственный эксперимент по уголовному делу N 60987-0* с целью установления возможности проникновения в помещение магазина через открытую форточку первого этажа.

В самом начале следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Понятым к тому же в начале следственного эксперимента разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

[2]

Следователь удостоверился в компетентности Раева Владимира Викторовича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Зенит-ТТЛ» с объективом «Индустар-44» и фотопленкой чувствительностью 130 ед., а также электровспышки «Чайка» специалистом Раевым В.В.

Следственный эксперимент производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Следственным экспериментом установлено: что подозреваемый Голованов А.А. смог проникнуть через расположенную на первом этаже форточку в складское помещение магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез», что находится по адресу г. Энск, ул. Мира, д. 4. Размер форточки 44×52 см. Она расположена на расстоянии 174 см от земли с южной стороны здания магазина.

В ходе следственного эксперимента производилась фотосъемка: общего вида южной стороны магазина N 1 ООО «Энскнефтеоргсинтез» и процесса проникновения Голованов А.А. через форточку в помещение магазина. Всего использовано 8 кадров пленки.

К протоколу следственного эксперимента прилагается фототаблица.

Перед началом, в ходе либо по окончании следственного эксперимента от участвующих лиц: понятых Смешковой Т.И. и Палахова И.М., специалиста Раева В.В. и подозреваемого Голованова А.А. заявления не поступили.

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания отсутствуют.

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. — С. 61 — 82.

Ходатайство о производстве следственного действия с участием понятых, когда по общему правилу таковое может быть произведено и в их отсутствие (образец заполнения)

Следователю следственного отдела Советского РОВД г. Энска майору юстиции Капину А.А. от потерпевшего Самойлова Гари Васильевича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Революции, д. 121, кв. 187

ХОДАТАЙСТВО

Мне, Самойлову Гари Васильевичу, в личной беседе в совершении кражи из моей квартиры 20 апреля 201* года по адресу г. Энск, ул. Революции, д. 121, кв. 187 признался Орлов Константин Григорьевич. Он пообещал дать соответствующие показания и на допросе у следователя. Однако я хорошо и давно знаю К.Г. Орлова. Он вполне может в последующем отказаться от своих показаний и сказать, что его заставили силой дать таковые. Именно поэтому было бы хорошо, если во время его допроса присутствовало двое незаинтересованных в исходе дела посторонних человека (понятых). Их последующий допрос мог бы подтвердить те обстоятельства, при которых К.Г. Орлов давал показания.

В этой связи на основании ст. 119 , 120 и ч. 2 ст. 170 УПК РФ

провести допрос Орлова Константина Григорьевича с участием двух понятых.

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

«Звонок» звонит на два года раньше, или сила одного аргумента.

Это произошло в конце октября прошлого года. Я сидел в своем кабинете, что-то писал. Дверь была открыта, и я услышал, как кто-то вошел в офис и о чем-то разговаривает с нашим офис-менеджером. Суть разговора была не понятна, но неожиданно ясно прозвучала фамилия – Костенко. Я бросил работу и вышел из.

Ходатайство об истребовании доказательств и проведении следственных действий

Статьи по теме

Каждое уголовное дело уникально по своему фактическому составу. Малейший нюанс может спасти или, наоборот, окончательно погубить обвиняемого в совершении преступления.

Задача профессионального защитника – найти тот спасительный шанс, но при этом избежать появления губительных обстоятельств.

В нашем случае для внешнего наблюдателя усматривается риск в том, что следственный эксперимент может подтвердить достаточность времени для совершения хищения. Но, так ли это? И насколько этот риск может быть оправданным? А если это единственный шанс на спасение, позволяющий опровергнуть слова потерпевшего?

Посмотрим на эти действия защитника не с внешней, а с внутренней стороны, поскольку пример взят из реального уголовного дела.

Прежде чем заявить такое ходатайство, защитник тщательно обсудил его последствия со своим подзащитным, настаивающим на том, что он не совершал этого хищения. Что это «хищение» подстроено потерпевшим для завладения бизнесом обвиняемого.

Защитник смоделировал ситуацию, описываемую потерпевшим. Для исключения каких-либо непредвиденных осложнений, защитник смог «неофициально» получить детализацию телефонного звонка, на который ссылался потерпевший. Сведения об этом телефонном звонке – его длительность – должны были быть получены следователем официально.

Длительность звонка составила 6 минут 40 сек. Далее защитник стал рассчитывать время. Зазвонил телефон, и потерпевший увидел на экране, кто звонит. Он сказал звонящему: «Секундочку, я скоро вернусь», — встал из-за стола и пошёл в сторону балкона, открыл дверь на балкон, вышел на балкон и прикрыл за собой дверь, чтобы его разговор не был слышан в комнате, где оставался Т. После чего потерпевший завершил разговор, открыл дверь и вошёл в комнату. Войдя, потерпевший не заметил, чтобы Т. вставал, выходил из-за стола и пр. По поводу записной книжки потерпевший пояснил, что она вроде бы оставалась лежать на том же месте, где потерпевший её оставил на столе, в том же положении.

Читайте так же:  Ответственность за несвоевременное перечисление страховых взносов

Значит, с учётом расстояния от стола до двери балкона, Т. мог находиться вне поля зрения потерпевшего не более 6 минут 15 сек. Чтобы дойти до стены, где расположен сейф, отстегнуть защёлки, отодвинуть ковёр, затем задвинуть и пристегнуть ковёр в прежнее положение, вернуться обратно к столу, требуется не менее 55 сек. На открытие сейфа и изъятие денежных средств, а затем на закрытие сейфа у Т. оставалось 5 мин 20 сек.

Сейф имеет замок с наборной комбинацией цифр и букв. Диски, на которых нанесены цифры и буквы, проворачиваются с характерным щелчком, фиксирующим прохождение каждой цифры (буквы). Из показаний потерпевшего следует, что прежде чем открыть сейф после ухода Т., ему пришлось полностью набирать код, прокручивая все диски кодового замка, поэтому он ничего не заподозрил, пока не открыл дверцу сейфа, после чего он и обнаружил отсутствие пакета с денежными купюрами. Значит, похититель должен был после закрытия дверцы сейфа провернуть диски с кодом, чтобы замок закрылся.

Для открытия кодового замка с установкой на дисках нужного кода необходимо 35 сек. На закрытие дверцы и произвольное прокручивание дисков замка времени потребуется меньше – 15 сек. Таким образом, времени на хищение было достаточно. Потерпевший всё продумал.

Длительность телефонного звонка и отсутствия потерпевшего позволяла совершить это хищение денежных средств из сейфа.

Но… В этом был секрет защиты, который обвиняемый просил сохранить до последнего момента. Дело в том, что разговор между Т. и потерпевшим касался распределения доходов от их совместного бизнес-проекта, который стал более рентабельным, чем планировалось.

Т. подозревал, что потерпевший не совсем честен в фиксировании своей доли расходов. Поэтому Т. взял с собой диктофон, на который планировал тайно записать свой разговор с потерпевшим касательно распределения расходов и ограничения их максимального размера. К счастью для Т., потерпевший даже не заметил, что Т. использует диктофон.

На диктофоне оказались зафиксированными два телефонных звонка. Один звонок – на мобильный номер потерпевшего. А второй – на телефон Т. Разговор Т. по своему мобильному телефону занял 1 мин 56 сек. Но этот звонок раздался через 32 сек, после того, как потерпевший вышел на балкон. И Т. сразу взял телефон, то есть он находился рядом со столом, поскольку диктофон был спрятан в портфеле Т., стоящем на стуле у стола.

На диктофоне отчётливо слышно, как Т. завершил свой разговор, после чего оставался за столом, что подтверждается шелестом бумаг, которые перелистывал Т. Последнее, во-первых, исключало, что Т. отлучался от стола. Во-вторых, с учётом звонка по мобильному телефону Т., оставшегося времени было недостаточно, чтобы совершить это хищение.

Таким образом, удалось доказать невиновность Т. в этом преступлении, но уголовное дело не было прекращено. Оно приостановлено для розыска лица, похитившего денежные средства из сейфа потерпевшего.

Это весьма поучительная история, из которой можно извлечь много полезного для юристов, практикующих по уголовным делам. Только кропотливая работа и настойчивость позволяют защитнику получить те редкие решения по уголовным делам, которые не каждый защитник может привести из своей юридической практики.

Как составить ходатайство о проведении следственного эксперимента.

Такое ходатайство пишется в произвольной форме с указанием всех существенных по этому делу для проведения такого следственного действия обстоятельств.
Консультации и документы для подачи в суд
[email protected]
тел. 89083300442, ватсап
представительство в суде,

В силу п. 3 ст. 2 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащее применению, пожарное производство является акт судебного заседания в защиту прав других лиц и предупреждает об этом лицо об этом в уполномоченный орган на принятие предусмотренных законом сроков устранения недостатков.
По мотивированному обращению работника в котором он является индивидуальным предпринимателем, должностным лицом, совершившим преступление в соответствии с законом, в другом государстве субъектов Российской Федерации возложена материальная ответственность сторон защиты прав потребителей.
Поскольку в Вашей ситуации на беспокойственности данной страховой компании проводится мер, как правило, в том числе и по требованию, предусмотренному ст. 15 УК РФ.
С уважением.
Ермилов Анатолий Витальевич, юрист.

Ходатайство о проведении дополнительного допроса

В ходе проведения расследования осуществляется целый ряд следственных действий. Одним из таких является допрос. Он направлен на выяснение фактов и обстоятельств произошедшего с разных позиций – потерпевшего, очевидцев, обвиняемого. За счет разносторонней дачи показаний удается из общей массы вычленить истину и достоверную картину деяния.

Нередко показания сторон путаются, выявляются недоговоренности, а иной раз и вовсе взаимоисключения. Дополнительный допрос в этой ситуации разрешит существующие задачи.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Основания для заявления по уголовному делу

Как потерпевший, так и обвиняемый вправе приводить своих свидетелей по делу. Если вы желаете, чтобы по делу был допрошен тот или иной индивид, то вправе привести его к следователю самостоятельно. Этим может заняться адвокат, если вы проходите в качестве подозреваемого лица.

Действующее законодательство не запрещает осуществлять такие обращения в устном порядке, но если вас не услышали или также устно отказали, то следует обратиться в письменном виде. Для этого потребуется составить ходатайство о дополнительном допросе. В этом случае ведущему дело следователю придется оформлять официальный отказ с указанием обоснованности в соответствии с нормами закона.

Основаниями для прошения о проведении повторного допроса считаются:

  1. Обоснованное желание истца (Девушка возвращалась домой после дискотеки вместе с тремя парнями, давними знакомыми. У двух из них возник преступный умысел воспользоваться ситуацией. Девушка была изнасилована, а третьему парню пригрозили, чтобы молчал. В итоге потерпевшая уговорила очевидца дать показания уже фактически перед сдачей дела в суд).
  2. Волеизъявление обвиняемого (При первом допросе подозреваемый отказался от дачи показаний. После общения со своим адвокатом он изменил свое мнение на этот счет и через защитника передал ходатайство о проведении повторного допроса). Такая прерогатива предусмотрена ч.4. ст. 173 УПК РФ.
  3. Постановление следователя по причине вновь открывшихся обстоятельств (Подростки избили дедушку-ветерана. В итоге он попал в больницу с многочисленными травмами, два месяца пролежал в коме, а затем пошел на поправку. Расследование велось по факту избиения, но попав домой ветеран обнаружил пропажу старинных монет и иконы. По этим основаниям были проведены дополнительные беседы с правонарушителями).
Читайте так же:  Юридическая консультация по таможенному праву в успенской

Повторные допросы могут проводиться уже непосредственно в зале судебного заседания при выявлении явных противоречий в показаниях сторон.

Как написать ходатайство о дополнительном допросе

Ходатайство представляет собой официальное обращение в уполномоченные органы по тому или другому вопросу, в данном случае о назначении повторного допроса. Письменное прошение предполагает следование реакции на протяжении 3-х дней.

Чтобы зря не потерять время и в итоге не получить отказ в удовлетворении, необходимо предварительно изучить нюансы составления, подачи и правил рассмотрения заявления:

  1. Прошение о допросе обвиняемого вправе оформить лишь сам индивид и только если от первого допроса происходил отказ.
  2. Законодательством не установлено требований к ходатайству о допросе к потерпевшему.
  3. А вот заявление о привлечении повторно свидетеля требует ознакомления и четкой аргументации необходимости следственного действия еще раз.

Подача документа может происходить на любом этапе процесса, что регламентируется гл. 15-16 УПК РФ.

Обвиняемого

Документ должен содержать следующую информацию:

  1. В правом крайнем углу указывается, кому предназначено обращение и от кого оно.
  2. Далее посередине прописывается название бумаги – Ходатайство о дополнительном допросе обвиняемого.
  3. Номер дела и по каким статьям проходит обвинение.
  4. Обоснование прошения по статьям кодекса.
  5. Суть прошения со слова «Прошу» и перечисление просьб.
  6. Дата и подпись заявителя.

О порядке назначения и проведении следственных действий читайте в статье.

Допрос очевидцев осуществляется в ходе расследования, и возможен во время судебного процесса. Ведущий дело следователь или судья формируют список свидетелей, необходимых для дачи показаний. Однако для ускорения процедуры сторона защиты или обвинения также вправе приводить для опроса очевидцев, предварительно известив об этом уполномоченные лица посредством подачи прошения.

Ходатайство об опросе свидетелей должно состоять из:

  • указания сведений от кого и кому направляется прошение;
  • названия документа;
  • вида судопроизводства и номера дела;
  • изложения обстоятельств, на которые могут повлиять свидетельские показания;
  • данных того, кого нужно опросить;
  • законные основания подачи – ст. 69 ГПК РФ;
  • суть прошения;
  • дата и подпись.

Образец 2019

При написании обращения следует учесть некоторые правила составления:

  1. Обязательно указывать ссылки на действующее законодательство. Этим вы показываете правомерность своих действий.
  2. Лаконичные и конкретные формулировки. Текст обращения должен четко указывать просьбу и ее обоснованность, избегая двоякого понимания.
  3. Заблаговременность. Подготовка образцов заранее.

Как подать ходатайство по административному делу? Подробности по ссылке.

О проведении предварительного слушания читайте в статье.

Подача и рассмотрение

  1. Подача ходатайства может осуществляться как в устной, так и письменной формах. При первом случае необходимо убедиться, что в ходе судебного заседания обращение было запротоколировано.
  2. По общему правилу прошение подлежит рассмотрению на протяжении 3-х суток у следователя. Этот временной промежуток окончательный и пролонгации не подлежит. В ходе рассмотрения заявления проводится анализ обоснованности и значимости привлечения к повторному опросу.
  3. В итоге принимается решение об удовлетворении просьбы или высылается обоснованный отказ. Все приведенные доводы нужно разъяснить заявителю, не забыв напомнить о праве обжалования решения.

Видео: Консультация специалиста

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

[3]

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Следственный эксперимент

Новелла действующего УПК.

С целью проверки и уточнения сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения, следователь, прокурор вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки, обстоятельств определенного события, проведение необходимых опытов или испытаний.

При необходимости следственный эксперимент может проводится с участием специалиста. Во время проведения следственного эксперимента могут проводится измерения, фотографирование, звуко — или видеозапись, составляться планы и схемы, изготавливаться графические изображения, отпечатки и слепки, которые прилагаются к протоколу.

К участию в следственном эксперименте могут быть привлечены подозреваемый, потерпевший, свидетель, защитник, представитель.

Проведение следственного эксперимента допускается при условии, что при этом не создается опасность для жизни и здоровья лиц, принимающих в нем участие, или окружающих, не унижаются их честь и достоинство, не наносится вред.

Следственный эксперимент, проводимый в жилище или ином владении лица, осуществляется только по добровольному согласию лица, ими владеет, или на основании постановления следственного судьи по ходатайству следователя, согласованного с прокурором, или прокурора. О проведении следственного эксперимента следователь, прокурор составляет протокол. Кроме того, в протоколе подробно излагаются условия и результаты следственного эксперимента (ст. 240 УПК).

Освидетельствования лица

Цель такого осмотра — обнаружение на теле подозреваемого, свидетеля или потерпевшего следов уголовного преступления или особых примет. Оно проводится следователем или прокурором.

Видео (кликните для воспроизведения).

Освидетельствования осуществляется на основании постановления прокурора и, при необходимости, с участием судебно-медицинского эксперта или врача. Освидетельствования, сопровождающегося обнажением освідуваної лица, осуществляется лицами того же пола, за исключением его проведения врачом и с согласия лица, освідується. Следователь, прокурор не вправе присутствовать при освидетельствовании лица второго пола, если это связано с необходимостью обнажат лицо подлежит освидетельствование.

Перед началом освидетельствования лицу, подлежит освидетельствование, предъявляется постановление прокурора. После этого лицу предлагается добровольно пройти освидетельствование, а в случае ее отказа от освидетельствования проводится принудительно.

При освидетельствовании не допускаются действия, которые унижают честь и достоинство лица или опасные для его здоровья. При необходимости осуществляется фиксирование наличия или отсутствия на теле человека, которая подлежит освидетельствование, следов уголовного преступления или особых примет путем фотографирования, видеозаписи или иных технических средств. Изображение, демонстрация которых может рассматриваем как оскорбительная для освідуваної лица, хранятся в опечатанном виде и могут предоставляться только суда во время судебного разбирательства. О проведении освидетельствования составляется протокол. Лицу, освидетельствование которого проводилось принудительно, предоставится копия протокола освидетельствования.

Назначение экспертизы

Важное следственное действие, которое проводится экспертом по обращению стороны уголовного производства или по поручению следственного судьи или суда, если для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, необходимы специальные знания. Не допускается проведение экспертизы для выяснения вопросов права.

Принудительное привлечение лица для проведения медицинской или психиатрической экспертизы осуществляется по постановлению следственного судьи, суда.

Читайте так же:  Как подать на развод в одностороннем порядке

В случае отказа следователя, прокурора в удовлетворении ходатайства стороны защиты о привлечении эксперта лицо, заявившее соответствующее ходатайство, вправе обратиться с ходатайством о привлечении эксперта к следователю судьи.

Ходатайство рассматривается следственным судьей местного суда, в пределах территориальной юрисдикции которого осуществляется досудебное расследование, не позднее пяти дней со дня его поступления в суд. Лицо, подавшее ходатайство, уведомляется о месте и времени его рассмотрения, однако ее неприбытия не препятствует рассмотрению ходатайства, кроме случаев, когда его участие признано следственным судьей обязательным.

Следственный судья установил, что ходатайство подано без соблюдения требований части второй настоящей статьи, возвращает его лицу, которое его подало, о чем выносит определение.

Во время рассмотрения ходатайства следственный судья вправе по ходатайству участников рассмотрения или по собственной инициативе заслушать любого свидетеля или исследовать любые материалы, имеющие значение для разрешения ходатайства.

Следственный судья по результатам рассмотрения ходатайства вправе своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам, если лицо, обратившееся с ходатайством, докажет, что:

1) для решения вопросов, имеющих существенное значение для уголовного производства, необходимо привлечение эксперта, однако:

а) сторона обвинения не привлекла эго или

б) на решение привлеченного стороной обвинения эксперта были поставлены вопросы, которые не позволяют дать полный и надлежащий вывод из вопросов, для выяснения которых необходимо проведение экспертизы, или

в) существуют достаточные основания считать, что привлеченный стороной обвинения эксперт вследствие отсутствия у него необходимых знаний, предвзятости или по другим причинам предоставит или предоставил неполный или неправильный вывод;

2) она не может привлечь эксперта самостоятельно из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам.

До определения следственного судьи о поручении проведения экспертизы включаются вопросы, поставленные перед экспертом лицом, обратившимся с соответствующим ходатайством. Следственный судья имеет право не включит в постановление вопросы, поставленные лицом, обратившимся с соответствующим ходатайством, если ответы на них не касаются уголовного производства или не имеют значения для судебного разбирательства, обосновав такое решение в постановлении.

[1]

При удовлетворении ходатайства о привлечении эксперта следователь судья в случае необходимости имеет право по ходатайству лица, обратившегося с ходатайством о привлечении эксперта, решить вопрос о получении образцов для экспертизы.

заключения эксперта, привлеченного следственным судьей, предоставляэтся лицу, по ходатайству которого он был вовлечен.

Получение образцов для экспертизы

В случае необходимости получения образцов для проведения экспертизы они отбираются стороной, которая обратилась за проведением экспертизы или по ходатайству которого экспертиза назначена следственным судьей. В случае, если проведение экспертизы поручено судом, отобрании образцов для ее проведения осуществляется судом или по его поручению привлеченным специалистом.

Порядок отобрания образцов из вещей и документов устанавливается в соответствии с положениями о временном доступ к вещам и документов.

Отбор биологических образцов у лица осуществляется по правилам, предусмотренным УПК. В случае отказа лица добровольно предоставить биологические образцы следственный судья, суд по ходатайству стороны, вправе разрешить следователю, прокурору (или обязать их, если ходатайство было подано стороной защиты) осуществить отбор биологических образцов принудительно.

Ходатайство о производстве дополнительных следственных действий и дополнении материалов уголовного дела

Деятельность адвоката защитника должна быть эффективной. То есть, направленной на реальное улучшение положения лица, чью защиту осуществляет адвокат. Или, чьи интересы он представляет. В противном случае адвокат не выполняет своё предназначение.

Эффективность защиты выражается не в подписях адвоката в протоколах следственных и иных процессуальных действиях, а в заявляемых им ходатайствах и подаваемых жалобах.

Поскольку оспаривать обвинение допустимо только в тех процессуальных формах, которые определены уголовно-процессуальным законом, то, адвокат защитник, с одной стороны, ограничен этими положениями УПК РФ, но, с другой стороны …разрешено всё, что не запрещено законом (п.11, ч.1, ст.53 УПК РФ). Другое дело – нельзя обязать следователя выполнить те действия, которые не предписаны ему нормами УПК РФ, регулирующими порядок производства по уголовному делу. Соответственно, адвокат не может об этом просить.

В предложенном варианте типового ходатайства адвоката защитника реализуется основная функция защиты – участие в собирании доказательств посредством обращения к следователю, как к должностному лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. Сам адвокат не уполномочен собирать доказательства, получаемые в результате проведения следственных и иных процессуальных действий – на стадии предварительного расследования это сфера компетенции следователя. В суде – это компетенция председательствующего судьи.

В случае, если следователь не удовлетворяет ходатайство, хотя должен был удовлетворить, то, адвокат защитник должен обжаловать незаконный отказ в удовлетворении ходатайства. В противном случае, адвокат выражает согласие с полученным отказом, что вряд ли можно признать эффективной защитой, поскольку адвокатом было заявлено необоснованное ходатайство, которое было отклонено следователем и с этим адвокат согласился (не возражал против этих действий и решений следователя).

Имеют значение и тактические аспекты – когда заявлять ходатайство о получении новых (дополнительных) доказательств?

Иногда имеет смысл заявлять не о собирании дополнительных доказательств, а о неполноте предварительного расследования, исключающей постановление обвинительного приговора ввиду недостаточности доказательств, которые не исключают и иные версии произошедшего. Такая позиция защиты вполне приемлема и реализуется на стадии судебного разбирательства.

Но, когда дополнительные доказательства могут позволить поставить под сомнение выводы следователя, и отсутствует опасение, что эти доказательства могут быть «нейтрализованы» следователем, то, ходатайство о получении таких доказательств может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Особенно, если обвиняемый находится под стражей, а дополнительные доказательства могут позволить изменить меру пресечения, то, медлить с заявлением такого ходатайства вряд ли будет целесообразным. В любом случае, лучше всего адвокату защитнику принимать такие решения совместно и с учётом мнения обвиняемого, поскольку речь идёт о его судьбе и о его процессуальном положении.

Заявлять ходатайство о получении дополнительных доказательств имеет смысл только тогда, когда предполагаемое новое (дополнительное) доказательство не может навредить стороне защиты. Соответственно, должно быть ясное понимание того, для чего, с какими целями надо заявлять ходатайство о производстве дополнительных следственных действий. Например, во время очной ставки другая сторона тоже будет пытаться реализовать свои процессуальные интересы и, тем самым, противодействовать стороне, заявившей ходатайство. Самая большая ошибка – это недооценка процессуального оппонента и переоценка собственных способностей, собственных сил и собственных возможностей.

Судебная экспертиза требует особых, специальных профессиональных познаний. Наиболее оптимальны действия защиты, если они согласованы со специалистом, привлекаемым со стороны защиты. Например, вопросы для производства судебной экспертизы целесообразно обсуждать и готовить совместно со специалистом в той области, в которой предполагается производство судебной экспертизы.

Читайте так же:  Статья 29 информационная открытость образовательной организации

Прежде чем заявлять ходатайства о получении дополнительных доказательств, адвокат защитник вправе самостоятельно запросить документы, опросить сведущих лиц (при условии, что они не были допрошены следователем и не дали показания в качестве свидетелей, потерпевших или иных участников уголовного судопроизводства).

В любом случае, заявление ходатайств о собирании доказательств должно быть тщательно продумано с учётом всех возможных по уголовному делу вариаций изменения процессуальной ситуации, как условия для осуществления адвокатом своих функций защитника.

Следователю (в суд)
______________________
______________________
От защитника — адвоката
___________________
в реестре адвокатов
_________
Адрес для корреспонденции:
____________________
в интересах
___________________

Следственный эксперимент

1.3 целью проверки и уточнения сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения, следователь, прокурор вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки, обстоятельств определенного события, проведение необходимых опытов или испытаний.

2. При необходимости следственный эксперимент может проводиться с участием специалиста. Во время проведения следственного эксперимента могут производиться измерения, фотографирование, звуко — или видеозапись, составляться планы и схемы, изготавливаться графические изображения, отпечатки и слепки, которые прилагаются к протоколу.

3. К участию в следственном эксперименте могут быть привлечены подозреваемый, потерпевший, свидетель, защитник, представитель.

4. Проведение следственного эксперимента допускается при условии, что при этом не создается опасность для жизни и здоровья лиц, принимающих в нем участие, или окружающих, не унижаются их честь и достоинство, не наносится вред.

5. Следственный эксперимент проводится в жилище или ином владении лица, осуществляется только по добровольному согласию лица, ими владеет, или на основании постановления следственного судьи по ходатайству следователя, согласованного с прокурором, или прокурора, которое рассматривается в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, для рассмотрения ходатайств о проведении обыска в жилище или ином владении лица.

6. О проведении следственного эксперимента следователь, прокурор составляет протокол в соответствии с требованиями настоящего Кодекса. Кроме того, в протоколе подробно излагаются условия и результаты следственного эксперимента.

1. Следственный эксперимент — это следственное действие, которое заключается в том, что следователь и/или прокурор в присутствии понятых, а в необходимых случаях с участием специалиста, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, защитника, представителя, с целью проверки и уточнения сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения, проводит воспроизведение действий, обстановки, обстоятельств определенного события, проводит другие необходимые исследования или испытания.

Целью следственного эксперимента является проверка и уточнение сведений, которые имеют значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения.

Закон не требует вынесения постановления о проведении следственного эксперимента. Он может быть проведен как по инициативе следователя или прокурора, так и по ходатайству подозреваемого, его защитника, потерпевшего, свидетеля, других участников процесса.

Если ходатайство о проведении следственного эксперимента заявила сторона защиты или потерпевший, участие лица, которая его инициировала, и (или) его защитника или представителя является обязательным, кроме случаев, когда из-за специфики следственного действия невозможно или такое лицо письменно отказалась от участия в ней (ч. б ст. 223 УПК).

Важным условием проведения следственного эксперимента является его проведение в условиях, максимально приближенных к тем, в которых в прошлом происходило исследуемое действие или событие. Поэтому, прежде чем проводить исследовательские действия, необходимо воссоздать (реконструировать) обстановку, в которой они будут проводиться. Степень реконструкции зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования. Несоблюдение этого условия расценивается как нарушение требований уголовного процессуального закона, что влечет утрату доказательственного значения полученных данных.

Следственный эксперимент проводится, если у следователя или прокурора уже есть определенные сведения, которые необходимо уточнить и проверить. Именно поэтому он не может принадлежать к неотложным или первоначальных следственных действий.

Экспериментальные действия, которые могут проводиться в рамках следственного эксперимента, можно разделить на две группы: 1) те, что связаны с воспроизведением действий; 2) те, что связаны с реконструкцией обстановки и обстоятельств события.

В экспериментальных действий первой группы можно отнести те, что проводятся с целью: а) установление возможности восприятия какого-либо явления, факта, проверки имеющихся данных и предположений о возможности в определенных условиях слышать или наблюдать что-либо; б) установление возможности выполнить те или иные действия и времени, необходимого на их выполнение (в частности, наличие или отсутствие профессиональных или криминальных навыков, возможность изготовления предмета из определенного материала, в определенный промежуток времени, посредством использования тех или иных средств, тем или иным лицом; проникнуть в определенное помещение данным способом или данным лицом); в) выяснение возможности и времени преодоления определенных расстояний с помощью технических средств (автомобиля, велосипеда, мотоцикла, самолета, моторной лодки и т.п.) или без таковых.

В экспериментальных действий второй группы, связанных с реконструкцией, можно отнести действия, проводимые с целью: а) выяснения механизма происходивших событий, в целом или отдельных их деталей; б) подтверждение (или опровержение) возможности существования какого-либо явления; в) выяснение механизма образования следов.

Следственный эксперимент может быть проведен для проверки возникших у следователя разного рода предположений, версий с целью проверки фактических данных, полученных в результате допроса подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, проведения других следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и т.п.).

Для обеспечения достоверности выводов, получаемых во время проведения исследовательских действий, необходимо, чтобы условия, в которых проводится следственный эксперимент, были максимально приближены к тем, в которых происходило событие, проверялась. Кроме того, необходимо обеспечить надлежащую полноту и точность воспроизведения самих экспериментальных действий, которые иногда необходимо выполнить много раз, а также с соответствующими вариациями.

2. При необходимости следователь может пригласить к участию в следственном эксперименте специалиста, который окажет помощь в проведении самих экспериментальных действий, для определения местоположения участников эксперимента, для проведения фиксации результатов следственного эксперимента.

Значительно повышает информационную ценность следственного эксперимента применения при его проведении технических средств фиксации. При проведении этого следственного действия закон предоставляет право следователю, прокурору или по их поручению привлеченному специалисту проводить измерения, фотографирование, звуко — или видеозапись, составлять планы и схемы, производить графические изображения, отпечатки и слепки, которые прилагаются к протоколу.

Оригинальные экземпляры технических носителей информации зафиксированной процессуального действия хранятся в материалах уголовного производства. их резервные копии хранятся отдельно (ч. 3 ст. 107 УПК).

Если ходатайство о применении технических средств фиксации заявляют участники следственного действия — такое фиксирование является не правом, а обязанностью следователя, прокурора (ч. 1 ст. 107 УПК).

3. К участию в следственном эксперименте могут быть привлечены подозреваемый, потерпевший, свидетель, защитник, представитель. Вместе с тем следует учитывать, что Конституция Украины (ст. 63) и УПК предоставляют подозреваемому право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Таким образом, согласие на участие в следственном эксперименте, а также предоставления показаний во время него является правом подозреваемого, а не обязанностью. Его отказ участвовать в проведении следственного эксперимента, давать какие-либо объяснения, связанные с проведением следственного эксперимента, исключает возможность проведения этого следственного действия.

Читайте так же:  Уменьшение размера исковых требований в арбитражном процессе

Для проведения следственного эксперимента необходимо привлечь не менее двух понятых. Больше двух понятых целесообразно приглашать в случаях проведения сложного, багатоепізодного экспериментального исследования, исследования, проводится на большой территории, при проверке имеющихся данных и предположений о возможности в определенных условиях слышать что-либо (например, выстрел в разных комнатах) и т.п.

На месте проведения следственного действия следователь или прокурор должен дать разъяснения его участникам о цели и порядке выполнения экспериментальных действий, разъяснить права и обязанности каждой из присутствующих лиц; запросить лицо, чьи показания будут проверяться, подозреваемого, согласны ли они принять участие в следственном действии; разъяснить их конституционное право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников (ст. 63 Конституции Украины, ст. 18 УПК). Свидетель и потерпевший, которые достигли возраста уголовной ответственности, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а свидетель — также за отказ от дачи показаний.

Закон содержит требование о том, что перед проведением следственного действия лицам, которые принимают в ней участие, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК (ч. 3 ст. 223). Иногда разъяснение обязанностей лицу, показания которого должны проверяться экспериментальным путем, тесно связано с разъяснением сути экспериментальных действий, которые будут проводиться, их целью и задачами самого эксперимента. Впрочем, представляется, что в некоторых случаях следователь или прокурор должны решить на свое усмотрение, целесообразно ли такое детальное разъяснение, поскольку сообщение о цели следственного действия может повлиять на лицо, которое пожелает скрыть определенные обстоятельства, изменит скорость передвижения, темп работы, последовательность манипуляций и т.п., что приведет к необъективным результатам проверочных действий и не будет достигнута цель следственного действия.

После получения согласия лица на участие в следственном эксперименте ему предлагается дать показания об обстоятельства определенного события. Другим участникам следственного действия нельзя вмешиваться в рассказ лица, допускать подсказки в выборе направления движения, чтобы исключить любые сомнения в достоверности результатов проверки.

Следователь вправе предоставить лицу возможность сопровождать свои показания демонстрацией каких-то действий, навыков, указать места нахождения тайников, следов, отдельных примет или пометок, которые способствуют ориентации, и т.д. Вместе с тем следователь должен пресекать попытки уничтожить следы, объекты, скрыть какие-либо обстоятельства и др.

С целью уточнения отдельных важных деталей, заполнения пробелов, устранения противоречий после свободного рассказа и демонстрации следователь имеет право задать вопрос лицу, которое дает показания об обстоятельства определенного события. Не допускается при этом постановка наводящих вопросов.

Если опыты или испытания связанные с проверкой показаний, которые были даны лицами ранее, следователь после разъяснения присутствующим прав и обязанностей, цели следственного эксперимента приступает к проведению экспериментальных действий.

Если в ходе следственного эксперимента будут найдены вещи и документы, иные следы преступления, они должны быть осмотрены на месте производства следственного действия с соответствующей фиксацией в порядке ст. 237 УПК.

Если возникла необходимость проверить и уточнить экспериментальным путем сведения, содержащиеся в показаниях нескольких лиц, такая проверка производится отдельно в отношении каждого лица в присутствии разных понятых. Недопустимо проверять и уточнять показания группы лиц, поскольку теряется сама суть данного следственного действия, а ее результаты не будут иметь доказательственного значения.

4. Следственный эксперимент допускается только при условии, если в процессе его производства не унижаются честь и достоинство лиц, принимающих в нем участие, не создается опасность для их жизни и здоровья, наносится ущерб имуществу, не нарушаются нормы морали.

5. Следственный эксперимент проводится в жилище или ином владении лица, осуществляется только по добровольному согласию лица, ими владеет, или на основании постановления следственного судьи по ходатайству следователя, согласованного с прокурором, или прокурора, которое рассматривается в порядке, предусмотренном УПК, для рассмотрения ходатайств о проведении обыска в жилище или ином владении лица (см. комментарий к статьям 233,234 УПК).

6. При проведении следственного эксперимента непосредственно или после его окончания с учетом требований статей 104-107 УПК составляется протокол, который подписывается всеми лицами, принимавшими в нем участие, а также понятыми и следователем и/или прокурором. В протоколе, кроме обычных сведений, нужно указать: с чьим участием и в чьем присутствии проводился следственный эксперимент; его цель; сведения о лице, показания которого будут проверяться; сведения проверяются; условия производства следственного действия (состояние погоды, освещения и др.); ход эксперимента, то есть действия, выполненные его участниками при подготовке и воспроизведении обстоятельств проверяемого события; при совершении исследовательских действий особенно подробно описываются полученные результаты; фиксируется маршрут движения участников следственного действия, указывается начальная точка, откуда началось продвижение участников, порядок их расположения. Если в процессе проверки и уточнения сведений изымались предметы, документы, то все это также должно найти отражение в протоколе. Если исследовательские действия проведены повторно или неоднократно, каждое действие и полученный результат должны быть отражены в протоколе.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если во время проведения следственного эксперимента применялись технические средства фиксации, это также должно найти свое отражение в протоколе.

Источники


  1. Неустойка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 746 c.

  2. Коряковцев, В.В. Суд присяжных в России: история и современность.-Спб.:Алеф-Пресс,2015. / В.В. Коряковцев. — Москва: СИНТЕГ, 2015. — 341 c.

  3. Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.
Ходатайство о проведении следственного эксперимента образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here