Ходатайство о переквалификации административного правонарушения

Полезная информация на тему: "Ходатайство о переквалификации административного правонарушения", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

CKornell › Блог › Переквалификация с лишения на «детский» штраф

Так получилось что первая запись в блоге будет про административку. Ну да ладно, поехали!

Место
МКАД 86 км на территории магазина автозапчастей «планета железяка»

время
24 сентября 2013 года в 21 ч. 05 мин.

действующие лица
Я в роли злостного нарушителя ПДД
Сотрудники ГИБДД Мытищинского чегототамУВД в роли Сотрудников Безопасности Дорожного Движения

Сцена первая. А я Вас видел!

Я, усталый и невнимательный, как и подобает быть настоящему злостному нарушителю, выезжаю со стоянки «Планеты Железяка» и следуя закону логики, прусь прямо на знак

Сцена вторая. Надо что-то срочно делать!
По статье 12.16 часть 3 есть вариант отделаться штрафом в 5к если ты не злостный нарушитель, но, я же самый злостный из всех! Значит лишение?! Нет! Принимаю решение изучить КоАП РФ в частности статью 12.16 целиком и вижу что там есть часть 1 которая гласит: Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Читаю форумы на эту тему и понимаю что могу подать ходатайство о переквалификации моего нарушения.
Пишу:
Мировому судье судебного участка №___
Мытищинского судебного района Московской области
От Иванова Иван Иваныча
проживающего по адресу: адрес и тел

Ходатайство о переквалификации административного правонарушения.

24 сентября 2013 года в 21 ч. 05 мин. я, управляя автомобилем БЕЛАЗ г/н Е 111 КХ 77
следуя по территории, прилегающей к магазину «Автозапчасти» и АЗС в районе 86 километра МКАД, не выполнил предписание знака 4.3 (Круговое движение) и требование знака 3.1 (Въезд запрещен) и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении меня, инспектор ДПС составил протокол № 00 АА 000000 об административном правонарушении по статье 12.16 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

По данному дело поясняю следующее:
Нарушение, совершённое мной по причине незнания особенностей организации дорожного движения на территории магазина «Автозапчасти» и АЗС, заключается в проезде с несоблюдением требования знака 3.1. и в соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Нарушения части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, указанной в протоколе я не совершал, т.к. данная статья предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Исходя из диспозиции части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, местом совершения деяния, предусмотренного данной статьёй, является дорога. Следовательно, нарушения, имевшие место на прилегающей территории, к которой в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) относятся дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное, не попадают под действие вышеуказанной нормы КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, ходатайствую перед Судом о следующем:

1. Признать меня нарушившим требования ПДД РФ, согласно части 1 статьи 12.16 КоАП РФ
2. Принять во внимание тот факт, что свою вину в указанном нарушении я признаю полностью, нарушение совершил по причине плохой видимости и незнания особенностей организации движения на территории, прилегающей к магазину «Автозапчасти» и АЗС. Так же, прошу принять во внимание что, совершая нарушение ПДД РФ я не создавал угрозы аварийной ситуации и помех для других участников движения, все маневры совершал, предварительно убедившись в их полной безопасности и каких либо нарушений ПДД РФ в течение последнего года я не допускал.

16 октября 2013г. ____________________Иванов И. И.

Снимаю видео с места событий, делаю фото и штудирую федеральный закон №257 статья 8 и ПДД на всякий случай.

Сцена третья. Торжество правосудия!

В указанный в повестке день и час, предстаю пред привлекательным ликом и.о. мирового судьи и подаю ходатайство с пачкой снимков и флешкой с видео.
Указываю на то что на фото и видео видно шлагбаум который в ночное время перекрывает движение транспорта по кругу.

Ходатайство о приводе в судебное заседание

ХОДАТАЙСТВО О ПРИВОДЕ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ.

[1]

Те, кто знаком с судебной системой не понаслышке, наверняка сталкивались с ситуацией, когда вы являетесь на отложенное заседание, а оно вновь откладывается, а затем вновь и вновь в связи с неявкой в суд сотрудников ГИБДД. При первой же неявке я рекомендую заявить судье ходатайство о принудительном доставлении (приводе) сотрудников ГИБДД в судебное заседание. К сожалению, судьи не всегда в должной мере знакомы с содержанием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому, не исключено, что вас начнут убеждать в том, что суд не имеет право осуществлять привод в судебное заседание сотрудников внутренних дел. Это не так. В качестве возражения можете привести судье содержание ст.2.5 КоАП РФ. Нужный текст выделен жирным курсивом.

Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих и иных лиц, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов

Данный текст лучше распечатать и иметь с собой вместе с заранее заготовленным бланком ходатайства.

Впрочем, проблема с приводом может возникнуть и не только в отношении сотрудников ГИБДД. Нередко, при ознакомлении с материалами дела обнаруживаются показания «свидетелей», которых на месте оформления протокола не было. Таких «свидетелей» тоже надо в обязательном порядке приглашать в суд, но вот они-то совсем не заинтересованы, чтобы их еще и допрашивали. Поэтому и в этом случае можно воспользоваться ходатайством о приводе.

Читайте так же:  Стандарт электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования

При рассмотрении административного дела по ст.12.8.1 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) бывает очень важно допросить врача проводившего медицинское освидетельствование. Данная категория свидетелей также не любит тратить время на участие в судебных процессах, поэтому и в этих случаях нередко возникает необходимость просить судью об их приводе.

о приводе в судебное заседание.

В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.

В соответствии с ч.3 ст 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины приглашенных и извещенных лиц и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

Мной на предыдущем судебном заседании заявлялось ходатайство о вызове в суд и допросе сотрудников ГИБДД для выяснения обстоятельств возбуждения административного дела и составления протокола об АПН. Без выяснения этих вопросов невозможно всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и разрешить его в соответствии с законом. Ходатайство было удовлетворено, указанным лицам направлены и вручены повестки. Однако сотрудники ГИБДД в судебное заседание не явились.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и в связи с тем, что отсутствие сотрудников ГИБДД в судебном заседании препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному обстоятельств дела

Прошу

1. Вынести определение о приводе в судебное заседание

— инспектора ДПС Петрова П. П., составившего схему АПН (Екактеринбург, ул.Ст.Разина, 20;)

— инспектора ДПС Кузьмина К. К., составившего протокол об АПН (Екатеринбург, ул.Ст.Разина, 20)

2. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Дата

Подпись

[2]

Если же вы ходатайствуете о приводе не сотрудников ГИБДД, а иных лиц, то переделайте текст ходатайства под свой случай. Думается, что сделать это несложно, т.к. изменения минимальны.

Переквалификация административного правонарушения должностным лицом

Переквалификация административного правонарушения должностным лицом

Возможно ли в арбитраже переквалифицировать адм. ответственность юр/л на адм. ответственность должн.лица по ст.14.1 КоАП РФ (заявитель о привлечении к адм. ответственности-министерство)? Должн.лицу было вменено в должн.

обязанности функционал и ответственность по вопросам лицензирования ООО. Он признает факт адм. проступка, пишет объяснительную, привлечен приказом к дисц.

ответственности в виде выговора. Для суда,это не будет основаниям для переквалификации этой статьи?

Возможно ли в арбитраже переквалифицировать адм.

Постановление Верховного Суда РФ от 5 апреля 2019 г

. N 78-АД17-9 Вынесенные ранее судебные акты в отношении лица, привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, подлежат изменению в части переквалификации содеянного, поскольку протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного административного правонарушения на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 20 октября 2014 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2015 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 20 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2015 года, Савин Д.В.

Генеральная прокуратураРоссийской Федерации

Неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии иных недостатков протокола, не может являться основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен Определением мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении Д. привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, возвращено в налоговый орган, составивший протокол об административном правонарушении, для уточнения квалификации и передачи по подведомственности. По протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации вышеуказанные судебные постановления отменил, дело направил на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Подача ходатайства о переквалификации преступления: образец составления документа

В ходе расследования и слушания дела часто выясняются дополнительные обстоятельства, которые приводят к переквалификации преступления или административного правонарушения.

Однако ходатайствовать о переквалификации преступления возможно после вынесения постановления. В этом случае представитель обвиняемого может подать ходатайство с целью смягчить статью УК подследственному и снизить степень ответственности перед законом.

Как переквалифицировать административное правонарушение в суде

В том числе неважно, совершены правонарушения юридическими лицами, гражданами или индивидуальными предпринимателями. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, вынесенные порядке, предусмотренном абз.

Постановление выносится по каждому совершенному правонарушению соответствии.

Конференция ЮрКлуба

Насколько я понимаю: что написано, то написано (в протоколе).

Либо доказывается, что событие имело место быть и наказание указано правильно, либо, если квалифицировано неправильно — дело прекращается и никаких штрафов и изымания ВС. Разве не так? Сообщение отредактировал John-NN: 16 Сентябрь 2007 — 15:17 Насколько я понимаю: что написано, то написано (в протоколе).

Либо доказывается, что событие имело место быть и наказание указано правильно, либо, если квалифицировано неправильно — дело прекращается и никаких штрафов и изымания ВС. Разве не так? Отсюда вывод: перекв-ть может тока судья и тока в сторону уменьшения наказания и если перекв-ия иным образом не ухудшает положение лица привлекаемого к АО. Сообщение отредактировал ООН: 18 Сентябрь 2007 — 10:21 Например.

Право юридической квалификации и переквалификации действий Обжалование постановления по делу об административном правонарушении, право на обжалование

Переквалификация административного правонарушения должностным лицом

Статья посвящена проблеме переквалификации состава правонарушения по ч.

Читайте так же:  Порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации

1 ст. 12.15 КоАП РФ. Об отмене постановлений по делам об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. The article is devoted to the problem of rehabilitation of evidence of a crime under part 1 of the article 12.15 the administrative code of the Russian Federation.

On the cancellation of regulations on business about an administrative offence, in connection with the lack of proof of the circumstances, on the basis of which the decision has been rendered. Keywords: spaces in the Code of administrative offence, the requalification of part 4 article 12.15 the administrative code of the Russian Federation, the cancellation of regulations on business about an administrative offence.

Решение № 12-403

04 июня 2015 года судья Центрального районного суда г.Читы Калашникова Т.А.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Водоканал-Чита» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора Дубина А.Е. от 09.04.2015г. в отношении ОАО «Водоканал-Чита» по статье Раздел II. Особенная часть > Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность > Статья 6.5.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде’ target=’_blank’>6.5 КоАП РФ, В соответствии с п.

20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.

Ходатайство об исключении из материалов дела доказательств, полученных с нарушением закона

Среди таких доказательств могут быть протокол, если водителю не разъясняли права, свидетельские показания, если свидетель не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные технических средств, если на них отсутствуют сертификаты и данные о поверке, рапорты сотрудников ГИБДД, т.к. они по сути являются свидетельскими показаниями, а никто инспекторов об ответственности за дачу ложных показаний не предупреждал и т.п.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 N5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

об исключении из материалов дела доказательств, полученных с нарушением закона.

Видео (кликните для воспроизведения).

В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 N5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании инспектор ДПС при составлении протокола права водителю не разъяснял, в протоколе имеется запись водителя о том, что права ему не разъяснены. Сам инспектор ДПС данный факт не оспаривает.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ и не может использоваться как доказательство.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.ст. 24.4, 25.1, 26.2, 28.2 КоАП РФ

Прошу

1.Исключить из материалов дела протокол об административном правонарушении, как доказательство, полученное с нарушением закона.

2. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Переквалификация судом административного правонарушения

Переквалификация судом административного правонарушения

Кроме того, в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что, «если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения». [2]

Читайте так же:  Как оформить кредитные каникулы в сбербанке

Данные выводы подтверждаются и материалами судебной практики. Так, в Постановлении Омского областного суда от 30.07.2009 г. № 4-А-333/09 суд переквалифицировал действия лица, привлеченного к административной ответственности, с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку из схемы места нарушения следует, что выезд на полосу встречного движения был соединен с поворотом. [3]

Адвокатская помощь

Ходатайство о переквалификации преступления и особенности его подачи в 2019 году Когда человек преступил закон, его ждет гражданская, или уголовная ответственность. Самыми строгими являются уголовные наказания, среди которых лишение граждан свободы на определенное количество времени.

Срок отбывания наказания в исправительном учреждении зависит от квалификации.

    09.01.2019, 00:22 #3 Re: Переквалификация с ч.4 на ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Сообщение от Ил-2 Хм. К сожалению, ничего незаконного не вижу…
    Так не новый протокол составлен, а старый исчирикан. Т.е. переквалификация произведена. ВС РФ вещал, что такое возможно лишь в случаях, не ухудшающих положение ЛВОКа.

Переквалификация административного правонарушения в уголовное

Распространяется ли действие положений ч. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, а должностным лицом? В соответствии с п. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.

Конференция ЮрКлуба

понятие как экономическая целесообразность а в данном случае она утрачивается
(то бишь пыжылись пыжались составляли все документы и на тебе на последнем этапе обнаруживается, что надо переквалифицировать = прекращать и опять по новой писаниной заниматься шож это за такэ )

Например. ИДПС составляет протокол и квалифицирует правонарушение по 12.15 ч.4 КоАП. Дело направляется, естественно, в суд. В судебном заседании нарушитель доказывает, например, что этой статьей в текущей ситуации и не пахнет, а правонарушение должно квалифицироваться, например, по 12.15 ч.3

Подача ходатайства о переквалификации преступления в 2019 году: образец составления документа

Прошение подается в вольной форме, для составления можно использовать образец, расположенный на нашем сайте. Оно должно соответствовать установленным законом правилам, т. е. содержать классические пункты. Иначе его не рассмотрят, указав на недочеты. Прошение о замене квалификации преступления или правонарушения, в том числе уголовного, содержит следующие элементы (см. образец):

В ходе расследования и слушания дела часто выясняются дополнительные обстоятельства, которые приводят к переквалификации преступления или административного правонарушения. В таком случае суд может отправить дело на дорасследование или принять решение сам, исходя из представленных доказательств.

Постановление Челябинского областного суда от 10 октября 2013 г

Постановление о назначении Прохорову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

В случае обнаружения в протоколе об административном правонарушении неправильной квалификации совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать его на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. Согласно содержащимся в Постановлении изменениям, данное правило может применяться даже в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов (ранее позиция была прямо противоположная). Однако назначаемое при этом наказание не должно ухудшать положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (абз. 2 п. 20 Постановления).

«КоАП РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ предусматривает право суда отказать в удовлетворении ходатайства о ведении протокола судебного заседания. Думается, что такое ходатайство, если об этом заявляет лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, должно удовлетворяться в любом случае, поскольку это гарантирует лицу конституционное право на судебную защиту его интересов. И альтернатив здесь быть не должно».

Образец ходатайства о переквалификации административного правонарушения

В большинстве случаев, также является потерпевшей стороной Ответчик Гражданин, в отношении которого проводится судебное разбирательство Основные особенности подачи прошения В процессе судебного разбирательства к материалам дел могут быть приобщены новые доказательства или же наоборот имеющиеся могут стать неактуальными. На основании этого, стороны конфликта могут подать прошение о смене классификации преступления для смягчения или же наоборот ужесточения наказания для обвиняемого. В уголовном деле В процессе предварительного следствия, основного слушания и любой другой стадии судебного разбирательства, рассматриваемое дело может пополняться новыми доказательствами, документацией и т.д. или же наоборот, имеющиеся факты могут стать недостоверными.

Дополнительные документы. Эти и другие аспекты, связанные с рассматриваемой темой, можно найти в предложенной статье. Что нужно знать Подача разнообразных ходатайств в процессе слушаний является неотъемлемой частью судопроизводств нашего государства.
Существует очень много прошений. Одним из таких является ходатайство о переквалификации преступлений. Действующим законодательством не предусмотрена какая-либо унифицированная форма для составления данного документа.
Достаточно придерживаться общепринятых правил ведения деловой переписки. Прошение составляется на обычном листе формата А4.

[3]

Административное право

Точный текст п.12.2: «Контроль за дорожным движением с использованием транспортных средств может быть открытым (обычным), скрытым и смешанным. Открытый контроль осуществляется инспекторами ДПС на автомобилях и мотоциклах, имеющих специальную окраску. Скрытый контроль — на автомобилях обычной окраски без надписей и опознавательных знаков. Он осуществляется, как правило, в дневное время, а в вечернее — лишь на участках дорог, имеющих достаточную освещенность, ширину и хорошее покрытие.

Читайте так же:  Присоединение казенного учреждения к бюджетному учреждению

Основными методами осуществления надзора за безопасностью дорожного движения являются: наблюдение за движением, предостережение участников дорожного движения от нарушений установленных правил, распорядительно-регулировочные действия, вмешательство при правонарушениях:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г

Поскольку протест прокурора является процессуальным документом, предусмотренным КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста прокурора председатель или заместитель председателя соответствующего суда выносит постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении протеста.

Поскольку административный арест не может быть применен к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним и инвалидам 1 и 2 групп (часть 2 статьи 3.9 КоАП РФ), судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Ходатайство о переквалификации административного правонарушения

Видео (кликните для воспроизведения).


карма
0
2019
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ходатайство (о переквалификации административного правонарушения)

— п. 9.3. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях,
разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается».

— п. 11.5. «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2
«Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 — «Опасные повороты», 1.29 «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью».

— п. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства».

Ни в одном из этих пунктов нет ситуации, связанной с нарушением знака 3.1 «Въезд запрещён», а также упоминания о въезде на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.
В описании знака 3.1 «Въезд запрещен» сказано: «Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении». Таким образом, знак «въезд запрещен» не несет в себе информации о том, что водитель выезжает на полосу встречного движения. Проезжая под «кирпич», я не мог знать, что попадаю на полосу встречного движения. Считаю, что такое нарушение должно квалифицироваться по статье 12.16 и не предполагает лишения прав.

Я считаю, применение ст. 12.5 ч.4 к моему нарушению незаконно и прошу суд переквалифицировать невыполнение требования знака 3.1 «Въезд запрещён» с ч.4. ст. 12.15 на ст. 12.16 КоАП РФ.

Ходатайство о переквалификации административного правонарушения

Вместо лишения, штраф (переквалификация с ч

Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска (Дело № 5-570/09 от 06.07.2009 г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 июля 2009 года г.Томск Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г.

Форум сайта — Право для военнослужащих — http

Ходатайство о переквалификации административного правонарушения

в 13ч. 23 мин. я, управляя автомобилем XXXXXX, следуя по Биржевой пл. около дома №2 совершил правый поворот на Биржевой проезд и, увидев знак 3.1 Въезд запрещен, сразу же свернул налево на прилегающую территорию предназначенную для стоянки автомобилей и остановился на стоянке.

Ко мне подошёл инспектор ДПС л-т. XXXX ФИО инспектора в протоколе указано не разборчиво) и указывая на то, что я въехал на дорогу с односторонним движением нарушив знак 3.1 «Въезд запрещён», предложил мне пройти в здание музея для составления протокола.

Образец ходатайства о переквалификации преступления В судебной практике широко применим образец ходатайства, в котором ответчик просит о переквалификации преступления.

Его используют в разных процессах.

Можно составить и подать заявление по уголовному делу. Не менее актуален документ и в сфере административного судопроизводства. Как грамотно потребовать переквалификации преступления?

Что нужно писать в заявлении об изменении квалификации административного правонарушения?

Какой использовать образец, чтобы написать ходатайство? Поводы для переквалификации Как показывает практика, квалификация преступления по уголовному делу не происходит в один момент.

Конференция ЮрКлуба

Подскажите, плиз, со ссылкой на соответствующие НПА, возможна ли переквалификация административного правонарушения, указанного в протоколе, и если возможна — то на каком этапе?

Тема: Ходатайство о прекращении дела (о переквалификации?

а нарущил я фактически 12.16(что и изложил в ходатайстве). Я написал о прекращении дела об административном правонарушении.

Так вот: как закончить его? Если я напишу: Исходя из вышесказанного, событие правонарушения по данному делу отсутствует.

Ходатайство о переквалификации преступления образец — Все виды ходатайств

Добро пожаловать на нашем сайте где можно скачать или подписаться на сайт — где содержиться более 2 тис.

Рекомендации ВС РФ по делам об административных правонарушениях

Пробелы в кодексе об административном правонарушении и возможные пути переквалификации ч.

4 ст. 12.15 КоАП РФ Филимонова Мария Вячеславовна, аспирант Дальневосточного федерального университета, г.

Владивосток. Gaps in the code of administrative violation and the possible ways of rehabilitation part 4 article 12.15 the administrative code of the Russian Federation The far Eastern Federal University. Статья посвящена проблеме переквалификации состава правонарушения по ч.

Образец ходатайства в суд о смягчении наказания за административное правонарушение в 2019 году

Любое административное правонарушение влечет за собой наказание. Его строгость зависит от некоторых факторов. Порядок взыскания обозначен законодательством. Там же есть и перечень обстоятельств для наложения менее серьезного взыскания. Когда возможно смягчение наказания? Где взять образец ходатайства в суд о смягчении наказания?

Суть смягчения взыскания

Постановление об административном правонарушении, оформленное не по правилам, может быть обжаловано. Наличие доказанности нарушения, указанный в законодательстве порядок разбора определяют правильное составление официальной бумаги. Если должностное лицо выписало постановление, и обжаловать решение нельзя, можно воспользоваться правом на ходатайство о смягчении взыскания. Такой документ нужно подавать в суд. Представители этого органа не обязаны сами выделять такие обстоятельства.
Важно понимать, что подобное понятие вовсе не означает, что совершенное правонарушение будет считаться малозначительным. Такой проступок определяется, если потерпевшим лицам или учреждению не нанесен существенный вред, материальный ущерб. Малозначительное правонарушение может повлечь за собой опасность или несущественный вред обществу. Согласно законодательству, в этом случае рассматривается степень вреда. Наиболее частое наказание для нарушителя в подобном случае — устное предупреждение.
Смягчение наказания может влиять на санкции, применяемые к правонарушителю. В Кодексе об административных правонарушениях России упоминаются категории взысканий:

  • предупреждение, которое высказывается при обнаружении нарушения;
  • штрафное взыскание, размер которого установлен законодательством;
  • изъятие предмета или орудия, из-за которого произошло неправомерное событие;
  • приостановление функционирования, например, учреждения или документа.

Альтернатива взысканий предложена по многим правонарушениям, что прописано в КоАП. Должностной орган выбирает то или иное взыскание, например, штраф или лишение прав. Конфисковать предмет нарушения могут вместе с назначением денежного взыскания.
У гражданина есть право составить ходатайство в суд (на сайте представлен образец), где указать определенные обстоятельства. В случае удовлетворения просьбы, от одного из взысканий могут освободить, т. е. ограничиться конфискацией орудия неправомерного действия или штрафом. Деятельность предприятия могут не приостанавливать, но взыщут большой штраф. Если гражданин своими действиями нарушил сразу несколько статей закона, он будет наказан по их совокупности.

Образец прошения должен соответствовать происшествию. Обстоятельства оговариваются по каждому из пунктов. Следует знать, что смягчающие обстоятельства никоим образом не влияют на сумму денежного взыскания, которая установлена в КоАП. Уменьшение срока приостановления деятельности возможно только при указании периода.

Например, положение «арест сроком до 15 суток» рассматривается со смягчением, а пункт «лишение прав на 3 месяца» не предусматривает уменьшения срока действия наказания. Чтобы правильно составить и представить ходатайство в суд, стоит обратиться к юристам, которые помогут определить смягчающее обстоятельство, а чтобы разумно прописать его в документ, могут предоставить образец.

Смягчающие обстоятельства

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Мск +7 (499) 322-27-68, СПб +7 (812) 407-28-31 (звонок бесплатен)

Для юридического лица прошение в суд может содержать дополнительные факторы. Например, согласно административному кодексу, если правонарушитель не выступает организатором деяния, он может написать ходатайство. Вероятнее всего, взыскание будет мягче.

Заявление для смягчения взыскания

Смягчить наказание в отношении правонарушителя возможно через обращение в суд. Для этого следует написать ходатайство согласно общепринятой форме (см. образец). Документ подают на имя судьи, который рассматривает дело о правонарушении. Прошение лучше составлять, обратившись за помощью квалифицированного специалиста, он предоставить нужный образец, что позволит сохранить время, нервы и средства. Ходатайство о смягчении взыскания по административному правонарушению должно содержать:

  • наименование и основные данные о судебном органе, где рассматривается дело;
  • ФИО и должностное положение судьи, председательствующего на слушании;
  • № делопроизводства;
  • название документа («Ходатайство»);
  • описание обстоятельств дела;
  • перечень смягчающих факторов и документов, которые подтверждают их правдивость;
  • пункт «Прошу смягчить. » с указанием перечня статей, описывающих смягчение наказания;
  • список прилагаемых документов;
  • расшифрованная подпись, дата, когда был составлен документ.

Категория: Ходатайство
Дата: 07.05.2016

К прошению стоит прикрепить справки о наличии беременности, свидетельства о рождении (своего или ребенка), различные характеристики. Нарушитель порядка может привести на слушание свидетелей, заблаговременно оформив определенный документ. Образец подобного прошения юристы могут составить вместе с ходатайством для смягчения взыскания.

Внимание! В связи с правками в законодательство, юридическая информация в данной статье могла потерять актуальность!

Наш юрист бесплатно проконсультирует Вас — задайте вопрос в форме ниже:

Читайте так же:  Как вступить в наследство после 6 месяцев

Источники


  1. Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 560 c.

  2. Старович, Збигнев Судебная сексология / Збигнев Старович. — М.: Юридическая литература, 2016. — 336 c.

  3. Судебная бухгалтерия. — М.: Юридическая литература, 2015. — 344 c.
Ходатайство о переквалификации административного правонарушения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here