Фальсификация доказательств по гражданскому делу чем она грозит

Полезная информация на тему: "Фальсификация доказательств по гражданскому делу чем она грозит", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Что такое фальсификация доказательств и что за это грозит

Каждое преступное деяние предусматривает наказание при условии, что неправомерные действия обвиняемого были доказаны. В качестве доказательной базы часто выступают документальные доводы и показания свидетелей. Оценка доказательств в уголовном процессе — это отдельный этап, который обязателен для любого заседания. При изучении обстоятельств дела уполномоченные лица обязаны определить, достоверны ли приведенные факты.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу или по уголовному преступлению — это преступление, которое предполагает привлечение виновного лица к установленной ответственности. Как журналисту, мне несколько раз приходилось иметь дело с подлогом протоколов и прочих документов, поэтому стоит уделить внимание этому вопросу и изучить тему заметки более детально.

Какие существуют способы подделывания данных?

В статье 303 УК РФ указано, что под фальсификацией доказательств в гражданском процессе стоит понимать преднамеренное искажение доводов и фактов с целью дальнейшего влияния на результаты рассмотрения дела в суде.

Наиболее распространенными способами подлога считаются такие действия:

  • подделка подписей;
  • допечатка (дописка) текстов, искажающих данные по делу;
  • пересмотр состава документа в виде изъятия и вложения новых листков;
  • подделка документации и прочие действия.

Здесь важно отличить фальсификацию – действие умышленное и целенаправленное — от предоставления данных и доказательств ошибочно. Иногда участники дела не имеют цели обмануть других граждан и тем более должностных лиц, а приводят документы и данные, не зная, что они фальсифицированы. В целом, классификация доказательств и строится на такой основе, поэтому важно уметь правильно отличить действительную подделку от неумышленного предоставления данных.

Как выявить подделку?

Если любая из сторон сомневается в достоверности и подлинности представленных доказательств, она может попытаться выявить фальсификацию. Для этого подойдут следующие способы:

  • сравнить данные, представленные в разных источниках, к примеру, сведения из архива без данных учреждений, где она выдана;
  • опрос лиц, ответственных за оформление справок и выписок, поданных в судебную инстанцию, поскольку участники вполне могут быть в сговоре с участниками судебного процесса;
  • можно сравнить образцы подписей лица, ответственного за составление документации гражданина, в достоверности которых сомнений нет;
  • для экспертной оценки можно привлечь специалистов.

Обычно эксперты выявляют два вида подделок – внесение в документ ложной записи или фальсификация подписи, либо искажение информационного содержания текста. В первом случае достаточно выполнить ряд сравнения, чтобы определить подделку, а вот второй момент потребует привлечения большого числа лиц, поскольку речь может идти о сговоре. Если подделка была выполнена сотрудниками гос.учреждений, то наказание будет намного строже.

Что делать после выявления фальсификата?

Нередко случается так, что недопустимые доказательства, то есть подделку, выявил другой участник судебного процесса, а не должностное лицо. Здесь важно сделать так, чтобы судья принял во внимание имеющиеся доводы и пересмотрел решение по отношению к виновному лицу.

Существует несколько вариантов для достижения этой цели, а точнее:

  1. Подать письменное заявление о фальсификации. Важно, чтобы этот документ был правильно оформлен и передан на рассмотрение.
  2. Нет жесткого требования о том, чтобы подавать документ письменно, можно ходатайствовать в устной форме во время судебного процесса, но при условии, что информация будет внесена в протокол заседания.
  3. Обращение разрешается направить в органы полиции по месту размещения судебного органа, рассматривающего дело в гражданском порядке.

После поступления такого обращения суд обязан назначить экспертизу, определившую наличие подлога. Обычно речь идет о почерковедческой или судебно-технической экспертной оценке, но в целом оценка является комплексной. Правозащитники рекомендуют подавать заявление как можно раньше, чтобы суд не успел вынести решение на основе ложных данных. При этом рассмотрение вопроса о наличии подлога может затянуться на длительный срок.

Какие меры наказания предусмотрены законом?

Подлог – это уголовное преступление, которое предусматривает определенное наказание. Меры применяются по отношению к лицам, нарушившим закон, и чье деяние было доказано. В качестве наказания судья может назначить:

  • 100-300 тыс. рублей штрафа или доходы за 1-2 года;
  • до 480 часов обязательных работ;
  • до 2 лет исправительных работ;
  • 4 месяца – арест.

Стоит подчеркнуть, что наказание не столь жесткое, как причиненный ущерб, однако эти меры применяются к физ. лицам. В арбитражном процессе меры могут быть намного строже.

Заключение

В конце статьи можно сделать несколько коротких выводов:

  1. Подлог или подделка документов — это уголовное преступление, предусматривающее специальное наказание.
  2. Для выявления фальсификации можно использовать разные методики, вплоть до привлечения экспертов.
  3. За подделку виновному лицу грозит штраф или более серьезное наказание в виде исполнительных работ, ареста на разные периоды времени.

Как бороться с фальсификацией доказательств в суде

Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрена процедура рассмотрения заявления о фальсификации доказательств. С таким заявлением (обязательно в письменном виде) может обратиться лицо, участвующее в деле. В соответствии со ст. 5 АПК РФ это стороны, заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства и о несостоятельности (банкротстве), третьи лица, а также прокурор, госорганы и граждане в предусмотренных случаях. В свою очередь, эти же лица могут быть обвинены в фальсификации.

После принятия заявления о фальсификации суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого деяния, причем обеим сторонам, поскольку уголовная ответственность в данном случае предусмотрена как для стороны, представившей доказательство, так и для стороны, обратившейся в арбитражный суд с заявлением о фальсификации. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, установлена ч. 1 ст. 303 УК РФ. Стороне, подавшей заявление, разъясняется уголовная ответственность за клевету — преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 129 УК РФ. Возбуждать уголовные дела арбитражный суд не вправе, зато, убедившись в обоснованности заявления о фальсификации доказательства, может сообщить органам предварительного расследования о совершении данного преступления.

Читайте так же:  Педагогические работники образовательного учреждения не реже чем

Предупредив стороны об ответственности, суд исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу. Однако для этого требуется согласие лица, представившего такое доказательство. Если поступят возражения относительно его исключения, суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства. Для этого суд по собственной инициативе назначает экспертизу (ст. 82 АПК РФ).

Суд может истребовать другие доказательства. Стороны не вправе не выполнить определение суда. Так, в деле, которое рассматривал ФАС Дальневосточного округа, суд с целью проверки заявления третьего лица о фальсификации доказательств по делу обязал ответчика представить оригиналы документов. В срок, указанный в определении, испрашиваемые судом подлинники документов не были представлены без объяснения причин, что судьи расценили как проявление неуважения к суду и применили к ответчику судебный штраф (постановление от 18.01.2012 № Ф03-6056/2011 по делу № А73-913/2011).

Если у вас нет веских оснований для заявления именно о фальсификации, можно на основании ст. 41 АПК РФ заявить ходатайство о назначении экспертизы в связи с тем, что копии одного документа, представленные разными лицами, участвующими в деле, нетождественны (п. 6 ст. 71 АПК РФ). Если не удастся установить подлинное содержание документа, суд не сможет считать доказанными факты, подтверждаемые этим документом. Не нужно забывать и о праве обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании других доказательств, которые сторона не может получить самостоятельно (п. 4 ст. 66 АПК РФ). Кроме того, суд обязан проверить и оценить все имеющиеся в деле материалы, вправе предложить представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения.

Обман доказательств в гражданском процессе

Доказательства – это всевозможные сведения, информация и данные, на основании которых судебные учреждения и федеральные органы расследования определяют наличие либо де отсутствие действительных обстоятельств. Данные обстоятельства в дальнейшем могут подлежать доказыванию или же опровержению, а также играть значительную роль в ходе судебного разбирательства.

При определенных обстоятельствах происходит фальсификация доказательств в гражданском процессе, которая заключается в подделывании, намеренном искажении или подмене подлинных доказательств ложными, искажающими истину.

Преступность подделки сопряжена с тем, что неправдивые сведения могут быть приняты в качестве правдивых, к ответственности могут быть привлечены невиновные стороны, судебное решение будет неправомерным. Гражданский кодекс рассматривает процедуру искажения доводов в качестве уголовного злодеяния, поэтому ответственность за подобные преступления определяется в соответствии с УК РФ.

Юридические особенности процедуры фальсификации доказательств

Под понятием фальсификации в законодательстве предусматривается умышленное предоставление неправдивых документов и фактов, в момент оформления или получения которых были нарушены законодательные нормативы. Искажению могут подлежать различные группы улик:

  1. Документация, свидетельствующая о результатах обыска;
  2. Протоколы опросов;
  3. Результаты допросов;
  4. Экспертные заключения;
  5. Вещественные улики;
  6. Прочие документы и предметы, которые имеют вес в ходе судебного разбирательства.

Подделка документов и улик в гражданском деле может происходить различными путями: методом допечатки текстовых сведений, подделка подписей, подмена или изъятие листов в документации, предоставление нового неправдивого документа.

Как доказать фальсификацию доказательств по гражданскому делу?

В процессе гражданского разбирательства существует несколько способов определения наличия факта искажения аргументированных сведений. Наиболее эффективными и результативными методами обнаружения подлога является:

  1. Сопоставление сомнительных сведений с прочей документацией;
  2. Проверка правдивости документа путем освидетельствования граждан, которые присутствовали во время его составления;
  3. Сравнение почерка;
  4. Назначение экспертных исследований и привлечение различных специалистов.

Достоверно доказать факт подделки документации могут различные виды экспертных исследований: судебно-техническая экспертиза для определения срока создания, единства и особенностей составления документа; почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписей и заявлений; комплексные судебно-технические и почерковедческие исследования. В случае если факт подделки не оказался в суде очевидным, можно предпринять несколько способов для разрешения данной ситуации:

  1. Подать заявление о привлечении экспертов в области почерковедческих, судебно-технических исследований;
  2. Зафиксировать факт того, что ответственный сотрудник отметил ходатайство в протоколе;
  3. Судебная практика позволяет подавать заявление о дальнейшем возбуждении уголовного дела в отделение полиции по месту расположения суда.
  4. Заявление о фальсификации доказательств по гражданскому процессу

В соответствии с законодательством процедура подачи ходатайства об искажении аргументов строго не регламентирована, именно поэтому в момент подачи заявления используются данные из судебной практики. Заявитель может указать в документе следующие сведения: личные сведения задействованных сторон, объект искажения, реквизиты поддельного документа, просьба о проведении экспертизы. К документу можно также приложить копию подложного и подлинного подтверждения.

[1]

Заявление от имени пострадавшей стороны может быть предоставлено в устной форме непосредственно во время ведения судебного разбирательства. В данном случае заявление обязательно подлежит внесению в протокол ведения судебного заседания.

Уголовное наказание за фальсификацию доказательств в гражданском процессе

Установление факта фальсификации улик в гражданском процессе сопровождается значительными трудностями, особенно если подобные действия выполняли профессиональные сотрудники внутренних органов. Именно поэтому наличие факта искажения считается преступным деянием, независимо от характера дальнейших последствий. Статья уголовного кодекса строго разграничивает понятия умышленной фальсификации и случаи предоставления ошибочных указаний, не имеющих конкретных намерений направить расследования по неправомерному пути.

После точного определения факта подделки документации и улик суд передает материалы исследований в полицию. В результате все расходы на проведение экспертиз и исследований будут зачислены на сторону, виновную в совершении подделки. В случае доказательства факта искажения суд может определить один из способов наказания:

Административный арест на срок вплоть до четырех месяцев;

  1. Штраф в размере до трехсот тысяч рублей;
  2. Штраф, который соответствует размерам заработной платы или прочего вида доходов за срок от одного года до двух лет;
  3. Исправительные физические работы на время до двух лет;
  4. Обязательные физические работы на период до 280 часов.

Таким образом, процесс подделки улик считается умышленным преступлением с наличием мотива, то есть виновник осознает наличие личностных мотивов. При этом цель искажения может не рассматриваться, так как последствия судебного разбирательства в случае подделки документации определенно будут незаконными и неправдивыми.

Читайте так же:  Сравнение структуры единого квалификационного справочника должностей

Полезная информация по мошенничеству

В 2000 году окончил юридический факультет НИУ «Высшая школа экономики». Работает в юридической сфере 16 лет, специализация — разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Чем грозит фальсификация доказательств в уголовном процессе?

Уголовный кодекс содержит ответственность не только за преступления против личности, имущества и прав гражданина, но и за действия, которые препятствуют привлечению к ответственности виновного лица. Одним из таких противоправных деяний является фальсификация доказательств в уголовном процессе.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98 .
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74 .

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Понятие фальсификации в уголовном процессе

При фальсификации доказательств ложные сведения, документы, вещественные доказательства выдаются за достоверные. Под фальсификацией доказательств в уголовном процессе может пониматься:

  • подделка результатов экспертизы;
  • предоставление ложных доказательств, направляющих следствие по неверному курсу;
  • создание поддельных документов или изменение старых (это могут быть медицинские справки, квитанции, договора и пр.);
  • предоставление ложных улик (например, орудия преступления).

Субъективная сторона данного деяния характеризуется наличием умысла у преступника. Им может двигать желание противодействовать работе следователей, стремление привлечь к ответственности невиновного или же, напротив, снять все обвинения с настоящих преступников.

Наличие умысла является обязательным для классификации правонарушения в качестве фальсификации доказательств.

Состав преступления отсутствует, если речь идет:

  • о неумышленном предоставлении ошибочных сведений;
  • об ошибках, допущенных экспертами и следователями в ходе работы и пр.

В качестве субъекта преступления могут выступать:

  • следователи;
  • дознаватели;
  • прокуроры;
  • адвокаты или защитники;
  • прочие граждане, участвующие в уголовном делопроизводстве.

Моментом совершения преступления является дата представления недостоверных сведений. Даже если они не использовались в ходе судебного разбирательства, так как стороне процесса было доподлинно известно, что представленные доказательства недостоверные, то преступление считается совершенным.

Но если преступник добился своей цели и фальсификация доказательств имела негативные последствия, то это будет считаться отягчающим обстоятельством.

Правовое регулирование фальсификации доказательств по уголовному делу и ответственность

Ответственность за фальсификацию доказательств наступает согласно ст.303 Уголовного кодекса. Данная статья предусматривает 4 части, в которых фальсификация доказательств квалифицируется в зависимости от тяжести деяния. Наиболее лояльные меры ответственности предусмотрены за фальсификацию в гражданских процессах и делах об административном правонарушении, тогда как аналогичное деяние в уголовном процессе имеет более тяжелые общественные последствия, поэтому карается по всей строгости закона.

В качестве меры наказания для них может быть избрано:

[2]

  • ограничение свободы на срок до 3 лет;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • лишение свободы до 5 лет;
  • запрет на занятие определенными видами деятельности до 3 лет.

Часть 3 303-ей статьи предусматривает наказание за фальсификацию доказательств при тяжком или особо тяжком преступлении, либо если действия имели тяжелые последствия (например, осуждение невиновного лица на длительный срок). По ней преступнику грозит вплоть до 7 лет лишения свободы и лишение права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Умышленная фальсификация итогов оперативно-розыскных мероприятий для обвинения невиновного человека грозит до 300 тыс.р. штрафа и лишением свободы до 4 лет с запретом на занятие определенными видами деятельности в течение 5 лет.

Заявление о фальсификации в уголовном процессе

Если лицу стало известно о факте фальсификации сведений в уголовном процессе ему требуется подать заявление в суд, прокуратуру или Следственный комитет. Такое заявление может подавать непосредственный участник процесса.

Заявление не имеет обязательной к применению формы и составляется в произвольном порядке. При этом заявителю следует опираться на нормы АПК.

Заявление должно состоять из трех частей, включающих «шапку» и заголовок, информационную часть и заключение.

В шапке заявления указывается:

  • наименование и адрес нахождения судебной инстанции;
  • ФИО заявителя, его роль в процессе, контактные сведения;
  • ФИО обвиняемого и его контактные данные;
  • реквизиты судебного разбирательства: номер дела и дата его открытия;
  • если документ передается через посредника, то указываются его данные: ФИО адвоката, следователя и пр.

Далее указывается наименование документа «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по уголовному делу».

В информационной части прописывается суть обращения, а именно указание на сфальсифицированные доказательства. Их требуется описать максимально подробно, чтобы заявление позволяло четко идентифицировать доказательства, которые считаются ложными. При этом нужно аргументировать позицию и указать на причину, по которой доказательства можно считать ложными.

В конце заявления указывается перечень требований к суду:

  • назначить проверку факту фальсификации доказательств;
  • привлечь виновного к уголовной ответственности по ст.303 УК РФ.

В заключительной части необходимо прописать перечень приложений (документов, на которые есть ссылка по тексту заявления), поставить дату подачи заявления и подпись заявителя.

Заявление не обязательно имеет письменный вид. О фальсификации доказательств одна из сторон может ходатайствовать в суде в устной форме.

Проверка по факту фальсификации должна быть назначена в течение 10 дней после регистрации заявления.

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Фальсификация доказательств по гражданскому делу: чем она грозит

Под фальсификацией доказательств понимают осознанное предоставление неправдивых фактов или документов, составленных с нарушением норм законодательства. Такие доказательства утрачивают какую-либо силу, признаются недействительными. Чаще всего с подобными ситуациями приходится сталкиваться при рассмотрении гражданских дел. Именно здесь регулярно выявляются подложные бумаги, которые участники разбирательств предоставляют с целью достижения результата в свою пользу.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу, чем она грозит
Видео (кликните для воспроизведения).

Лицо, сделавшее подлог документов, считается нарушителем и привлекается к ответственности. Фальсификация доказательств по гражданскому делу регулируется 303 статьей УК РФ. Здесь же прописывается наказание, предусмотренное за нее.

Читайте так же:  Предоставление информации о наличии исполнительного производства

Как выявить подлог

Если рассматривать судебную практику, чаще всего приходится сталкиваться с такими вариантами фальсификации:

  • подделанные подписи;
  • допечатанные или искаженные документы;
  • измененный состав пакета документов;
  • подложные бумаги, оформленные с нарушением закона.

Важно! УК РФ четко разграничивает ситуации, когда человек прибегает к фальсификации доказательств и предоставляет ошибочные доказательства ненамеренно. Они рассматриваются в разном порядке.

Чтобы лицо понесло наказание, необходимо установить факт умышленного искажения сведений. Существует множество способов, чтобы это сделать, но чаще всего используют такие:

  • сравнение информации, указанной в подложном документе со сведениями, присутствующими в иных доказательствах;
  • проверка оригинальности бумаги методом опроса людей, которые присутствовали при ее составлении;
  • сверка почерка и подписи на документе с подписью в других бумагах. Суд может делать это самостоятельно, не привлекая уполномоченных экспертов;
  • организация экспертизы или привлечение квалифицированных специалистов для установления подлинности бумаги или сертификата.

Если под сомнение поставлена оригинальность диплома, паспорта или другого документа, который выступает в качестве физического носителя, его фальсификация устанавливается в основном при помощи экспертизы. По ее результатам удается определить основные параметры, отличающие подложный документ от оригинального. Экспертиза может проводиться в следующих вариантах:

  • почерковедческая. Здесь проверяется факт принадлежности подписи конкретному лицу;
  • судебно-техническая. Выполняется проверка текста на единство, также удается определить способ его утверждения и давность изготовления;
  • комплексная судебно-техническая и почерковедческая. Здесь удается установить подлинность сертификата, время его изготовления, а также автора подписи.

Почерковедческая экспертиза, как доказательство фальсификации [blockquote_1]Важно! Если экспертное исследование подтверждает фальсификацию какого-либо документа, суд передает дело в полицию. Расходы на организацию оценки несет лицо, которое предоставило поддельные доказательства.[/blockquote_1]

Если судебный орган самостоятельно не замечает подлога, и не видит повода для сомнений в подлинности бумаг, есть следующие варианты решения задачи:

  • подать заявление о проведении экспертизы. Здесь нужно удостовериться, что секретарь судебного органа зарегистрировал ходатайство в протоколе. Зачастую экспертные исследования оказываются платными. Но, если заявителю удастся доказать правильность своего мнения, стоимость экспертизы возмещает виновник или она погашается за счет бюджетных средств;
  • написать заявление о возбуждении УД и подать его в полицейский отдел района, где находится суд.

Изначально необходимо воплощать в реальность первый вариант, потому как право на подачу заявления о подлоге документов предусматривается нормами АПК (ст.161) и ГПК (ст.186). При этом, возбуждать уголовное дело суд не обязан. Данное действие не предусмотрено законодательством. И когда самостоятельно не удается подтвердить подлог или подделку, а суд не соглашается на проведение экспертного исследования, остается подать обращение в полицию.

Как правильно составить заявление

Независимо от того, куда человек решает подать обращение: в судебные органы или полицию, заявление составляется по единому образцу. Бумагу необходимо заполнять в такой последовательности:

  1. В правом верхнем углу указать название учреждения, куда человек обращается, будь то судебный орган или наименование полицейского участка. Здесь же прописывается адрес. Указывается информация, касающаяся заявителя. Это ФИО, дата рождения, адрес, контактные номера телефонов. Если лицо, составляющее заявление – частный предприниматель или представитель какой-либо фирмы, он должен дополнительно указать ИНН или ОГРН. Дополнительно стоит прописать номер дела и перечислить лиц, которые принимают в нем участие. Эта часть может переноситься непосредственно в текст.
  2. В центральной части листа написать: «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу.
  3. Детально расписать суть обращения. Требуется указывать все факты подробно и начинать с самого момента обращения истца в суд. Важно прописать перечень документов, в подлинности которых есть обоснованные сомнения. Также указываются статьи УК, на которые опирается человек, составляющий заявление.
  4. Изложить просьбу о возбуждении УД либо проведении экспертной оценки.
  5. Перечислить бумаги, которые прилагаются к заявлению, если они есть.
  6. Заверить документ датой и подписью.

Чем детальнее будут описаны обстоятельства, тем выше шансы добиться поставленной цели и исключить затягивание разбирательства уточнением невыясненных моментов.

Ответственность за фальсификацию

Если факт фальсификации доказан, человека, совершившего нарушение, накажут в соответствии с 303 ст. УК РФ. Зависимо от обстоятельств конкретной ситуации могут применяться следующие меры:

  • штраф от 100 до 300 тыс. руб. Взамен может быть определен эквивалент зарплаты или другой категории доходов виновника за период до 2 лет;
  • обязательные работы. Их назначают на срок до 480 часов;
  • исправительные работы. Зависимо от сложности ситуации виновный может привлекаться на срок до двух лет;
  • арест до 4 месяцев.

Важно! Ответственность по указанной статье достаточно серьезная и зачастую несоизмерима с выгодой, которую человек сможет получить от фальсификации документов по гражданским делам.

Фальсификация в гражданском процессе: что это?

Защита гражданами собственных интересов в суде является распространенными способом для доказательства правомерности своей позиции. Ежегодно судами рассматривается более 10 млн. таких дел. Но нередко в гражданских процессах лица прибегают к неправомерным способам для доказательства своей позиции, чтобы получить выгодное судебное решение.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-33-98 .
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 407-22-74 .

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Фальсификация доказательств в гражданском процессе: понятие

Фальсификация доказательств в суде относится к уголовно наказуемым деяниям, за которые предусмотрена ответственность. В ходе процесса стороны представляют суду доказательства своей правоты и от их убедительности во многом зависит будущий вердикт. Под доказательствами понимаются факты, сведения, материальные вещи и иные подтверждения.

Некоторые граждане для увеличения шансов на положительное судебное решение прибегают к фальсификации доказательств, то есть к предоставлению заведомо ложных недостоверных сведений.

Но им не стоит забывать, что в случае выявления факта фальсификации:

  • грозит уголовная ответственность;
  • вынесенный судебный вердикт будет пересмотрен.
Читайте так же:  Температура воды в отопительной системе многоквартирного дома

Под фальсификацией доказательств понимается намеренное искажение фактов с целью оказания влияния на исход гражданского судебного разбирательства. Данное деяние имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона состоит во внесении изменений в реальные доказательства, что делает их недостоверными или ложными.

Наиболее часто на практике приходится сталкиваться со следующими видами правонарушений:

[3]

  • подделка подписей;
  • искажение или допечатка официальной документации (исправление дат, подписей и пр.);
  • изменение состава документации (т.е. внесение в нее недостоверной информации, искажающей сведения);
  • подделка документов и пр.

При фальсификации обязательным атрибутом является наличие умысла у преступника. Т.е. он должен прибегать к искажению фактов умышленно с личной заинтересованностью в таком действии и осознавать правовые последствия своих действий. В этом заключается субъективная сторона преступления.

Предоставление суду ложного экспертного заключения или неверный перевод официального документа с иностранного языка также не являются фальсификацией, даже если эти действия повлекли за собой неправомерное судебное решение.

Моментом совершения преступления будет дата предоставления недостоверных сведений суду. После чего преступление будет считаться совершенным.

Факт фальсификации доказательств может быть выявлен следующим образом:

  • путем проведения сравнения данных из разных источников;
  • сопоставления данных из справки с информацией из архива базы данных;
  • проведения опроса лиц, которые были ответственны за представление документов;
  • сравнения образцов подписей;
  • проведения экспертизы.

К ответственности может быть привлечено не только лицо, которое предоставило недостоверные доказательства, но и другие лица, причастные к подготовке документов. Так, например, врач, выдавший сфальсифицированную справку, будет привлечен к ответственности в качестве соучастника.

Правовое регулирование и ответственность

Наказание за фальсификацию доказательств в судебном процессе предусмотрено согласно статье 303 Уголовного кодекса, а именно части первой. Части 2-4 данной статьи прописывают наказание за фальсификацию сведений в уголовных процессах, которые караются более жестко.

Подобная статья появилась в УК РФ в 1996 году.

Если вина лица, совершившего фальсификацию, будет доказана, то ему грозит денежный штраф, обязательные или исправительные работы, арест.

По ч.1 ст.303 УК РФ предусмотрено следующее наказание:

  • штраф в размере 100-300 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • арест на срок до 4 месяцев.

Заявление о фальсификации доказательств

Если у стороны процесса есть основания подозревать оппонента в фальсификации доказательств, то они обязаны подать заявление для проведения проверки по данному факту.

Заявление может быть подано в полицию, Следственный комитет или в суд. В нем прописывается следующая информация:

  • в правом верхнем углу – наименование учреждения, в которое оно подается (судебный орган или судебное подразделение), а также адрес;
  • сведения о заявителе: ФИО, дата рождение, адрес и контактные данные;
  • для заявителя-индивидуального предпринимателя указывается наименование, ИНН и ОГРНИП, для юрлица: полное и сокращенное наименование, ИНН/КПП;
  • контактная информация для связи с заявителем: телефон, почтовый и электронный адрес;
  • название документа «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу»;
  • сущность правонарушения: номер судебного разбирательства, причина написания заявления с указанием доказательств того, что сведения в гражданском процессе были сфальсифицированы, какие именно;
  • просительная часть должна содержать конкретную просьбу о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ, производства проверки по факту фальсификации (в частности, просьба изъять имеющиеся доказательства, произвести их экспертизу и пр.);
  • фраза «Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден» (она обязательна).

Заявление должно содержать перечень приложений с указанием даты его представления, подписи заявителя и ее расшифровки. Заявление обязательно составляется в нескольких экземплярах: один из них со штампом о принятии остается у заявителя.

После рассмотрения поступившего заявления судья обычно назначает экспертизу (почерковедческую или судебно-техническую). Такая проверка должна быть начата в течение 10 дней после поступления заявления.

Таким образом, фальсификация доказательств в гражданском процессе – это уголовно наказуемое деяние. Ответственность за него наступает в рамках 303 ст. УК РФ. Максимальное наказание по данной статье предполагает до 4 месяцев ареста или штраф в размере 300 тыс. р.

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Не дадим переписать историю: фальсификация или проблемы правоприменения ст. 303 УК РФ

Дело в том, что ст. 303 УК РФ имеет существенные изъяны, затрудняющие предмет и процесс доказывания. О сложностях применения данной нормы закона свидетельствует статистика Верховного суда РФ.

В 2016 году приговор суда по всем частям ст. 303 УК РФ состоялся в отношении 100 лиц. Всего приговоры по преступлениям против правосудия постановлены в отношении 10 689 лиц (менее 1%). Напомню, в главу 31 УК РФ (преступления против правосудия) входят 24 действующих нормы, и сама ст. 303 УК РФ, входящая в данную главу, существует со времен введения в действия УК РФ.

Рассмотрим проблемы, затрудняющие процесс доказывания.

Все начинается с объективной стороны – отсутствие в Уголовном кодексе РФ, постановлениях Пленума Верховного суда РФ и прочих официальных источниках единообразного определения фальсификации. Законодатель не расшифровывает, что такое фальсификация в ст. 303 УК РФ. Не секрет, что расшифровка тех или иных действий, указанных в диспозиции, присуща множеству норм особенной части УК РФ. О фальсификацию ни слова.

Следующий резонный вопрос: фальсификация – это только действия? Или она может иметь место в форме бездействия?

Яркий пример – активные действия по изготовлению подложного документа или искажения содержания документа выполняет лицо, не осведомленное о намерении использования указанного документа в качестве доказательства по гражданскому делу, либо лицо, не являющееся субъектом преступления. Представляет же фальсифицированное доказательство в суд уже иное лицо, являющееся субъектом преступления. Получается, что лицо достоверно знает о подложности данного доказательства, но каких-либо действий по изготовлению или искажению содержания доказательства не совершает. Наступает ли ответственность по ст. 303 УК РФ в этом случае? Существует различная судебная практика, но единообразное толкование Верховного суда РФ на этот счет отсутствует.

Читайте так же:  Общество с ограниченной ответственностью выпускать акции

Отсюда вытекает другая проблема – в определении субъекта преступления. Ч. 1 ст. 303 УК РФ четко выделяет в качестве субъектов при фальсификации доказательств по гражданскому делу лицо, участвующее в деле, или его представителя. На практике установить, кто же сфальсифицировал доказательство, ровно как располагали ли субъекты информацией о подложном характере доказательства, крайней затруднительно. Зачастую действия по изготовлению или искажению доказательства совершены не субъектом данного преступления.

Третья проблема: что есть фальсификация для законодателя? Искажение формы или искажение содержания, может, то и другое? Опять же, единообразной судебной практики нет. Один пример – изготовление доказательства порочного по форме (подделки подписей, печатей, датирование документов, не соответствующее реальной дате и пр.), скажем, при утрате подлинного доказательства при условии, если содержание изготовленного и порочного по форме доказательства не искажено по отношению к существовавшему ранее доказательству. Вновь не понятно, будет ли иметь такое дело судебную перспективу.

Есть мнение, что к фальсификации можно относить и заблаговременное уничтожение документов или любых сведений с целью недопущения использования их в дальнейшем в качестве доказательств в судебном процессе. Опять же, единообразная судебная практика отсутствует.

Следующая проблема – фальсификация доказательств по делам, находящимся в производстве третейских судов, которые, как известно, не входят в судебную систему Российской Федерации и, следовательно, не осуществляют правосудие. Ст. 303 УК РФ является преступлением против правосудия. Вместе с тем на основе решений третейских судов судами, уже входящими в судебную систему, выдаются вполне реальные исполнительные листы.

Только указанные выше факты отбивают какое-либо желание у правоохранительных органов расследовать указанную категорию дел, поскольку закрадывается тень сомнений относительно судебной перспективы.

Второй пласт проблем – в установлении подлежащих доказыванию обстоятельств.

По указанной категории дел наличие вещественного доказательства имеет принципиальное значение: следствию (для доказанности вины) и суду (для постановления приговора) недостаточно сведений, отраженных в решениях или определениях арбитражных судов, или судов общей юрисдикции, по гражданским делам.

Даже при установлении последними факта фальсификации доказательств. Указанные решения судов по смыслу ст. 90 УПК РФ обладают преюдициальным значением, но требуют от следствия установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, в рамках процедуры, регламентированной УПК РФ, поскольку предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, специфику и процессуальные правила доказывания по соответствующим делам. (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В. Д. Власенко и Е. А. Власенко»).

Часто вещественное доказательство требуется для производства судебной экспертизы в рамках уголовного дела, поскольку в рамках рассмотрения гражданских дел судебные экспертизы, установившие факты фальсификации, не могут быть признаны в качестве судебных экспертиз по уголовным делам, потому как получены не в соответствии с требованиями УПК РФ. Таких экспертиз недостаточно для вывода следствия и суда по уголовному делу о доказанности факта фальсификации доказательства. Любые документы из гражданского дела, включая судебные экспертизы, могут лишь использоваться как иные документы в соответствии со ст. 84 УПК РФ.

Однако с вещественными доказательствами на практике возникают серьезные проблемы, ставящие крест на дальнейшей судебной перспективе уголовного дела. Зачастую суды, сами устанавливая факты фальсификации доказательств, выдают сторонам подлинники документов даже при наличии соответствующих писем от правоохранительных органов, ссылаясь на невозможность отказать стороне в выдаче оригиналов документов.

Еще одна процессуальная сложность – момент возбуждения уголовного дела. С одной стороны, УПК РФ не устанавливает специальный порядок для возбуждения уголовных дел указанной категории. С другой – для возбуждения уголовного дела необходимы поводы и достаточные основания, указывающие на признаки преступления, какими являются решения судов, установившие факт фальсификации.

Вот и получается, что пока «правоохранительная машина» дождется вступления в законную силу судебных решений, пока проводится доследственная проверка, оригиналы спорных документов возвращаются стороне.

Таким образом, указанная норма может стать рабочей, только после внесения в нее изменений:

– установления на законодательном уровне определения фальсификации;

– разделения действий (указанных в диспозиции ст. 303 УК РФ) на сами действия по фальсификации доказательств и по использованию заведомо сфальсифицированных доказательств в суде, расширения субъектного состава данного преступления.

Кроме того, Верховному суду РФ понадобится разъяснить проблемы, связанные с применением указанной нормы. Давайте зададимся вопросом: не получим ли мы многочисленные злоупотребления со стороны правоохранительных органов и череду «заказных» уголовных дел, если эта норма заработает в полную силу?

Видео (кликните для воспроизведения).

Может быть, пусть лучше висит она «дамокловым мечом» и применяется лишь в исключительных и вопиющих случаях.

Источники


  1. Данилов, Е.П. Жилищные споры: Комментарий законодательства. Адвокатская и судебная практика. Образцы исковых заявлений и жалоб. Справочные материалы / Е.П. Данилов. — М.: Право и Закон, 2018. — 352 c.

  2. Правоведение. — М.: Знание, 1999. — 304 c.

  3. Темнов, Е. И. Теория государства и права / Е.И. Темнов. — М.: КноРус медиа, 2014. — 589 c.
Фальсификация доказательств по гражданскому делу чем она грозит
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here