Апелляционная жалоба по уголовному делу

Полезная информация на тему: "Апелляционная жалоба по уголовному делу", собранная из сети и предоставленная в удобном для чтения виде. По всем вопросам - обращайтесь к дежурному юристу.

Всё об уголовных делах

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

— до того как приступить к составлению жалобы, Вам предстоит проверить обжалуемые решения, рекомендуем к использованию схему здесь: Проверка приговора , выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб.

— советы по составлению апелляционных жалоб можно изучить здесь: Как написать апелляционную жалобу , советы по тактике и формальные требования.

— также рекомендуем использовать общие советы здесь: Общие советы для подготовки жалоб (без учета апелляционной специфики).

В бланке, предназначенном для скачивания — мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию: как именно можно заполнить бланк.

Приговором ____________________от «___»_____________ ______ г.

гр.______________________ признан(а) виновным(ной) в совершении преступления, предусмотренного _______________ ч. _____ _______ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и приговорен(а) к _________________________

С данным приговором (решением) суда _______________________ не соглас____ по следующим основаниям:

ч.3 389.6 УПК ходатайство — об участии в рассмотрении жалобы

— п.2 ч.1 389.12 УПК осужденный участвует — если он ходатайствует об этом

Судебное заседание по рассмотрению моей жалобы прошу провести с моим участием ( ч.3 389.6 УПК )

— в отличие от суда первой инстанции , Ваше участие в суде при рассмотрении апелляционной жалобы – не обязательно.

— то есть, Ваша неявка не помещает рассмотрению дела ( п.2 ч.1 389.12 УПК ).

— если Вы желаете принимать участие в судебном заседании, то необходимо указать это в тексте жалобы отдельной строкой «Судебное заседание по рассмотрению моей жалобы прошу провести с моим участием.

— о форме участия можно прочитать здесь: Форма участия осужденного в апелляционном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь 389.15 УПК Российской Федерации, прошу:

— формулировку просительной части апелляционной жалобы Вы можете взять из перечня, содержащегося в 389.20 УПК .

— при этом, перечень возможных решений, содержащийся в указанной норме не является исчерпывающим (см. п. 20 Пленума № 26), то есть, Вы можете высказывать в своей жалобе не только требования, совпадающие с формулировками 389.20 УПК , но и иные.

Три типа апелляционных жалоб

— в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

— это так называемая «летучка», короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

— этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с «летучкой», когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

— этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после «летучки», когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Тип документа: Жалоба

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 18,5 кб

Это документ, который подается в случае несоответствия решения суда с реальными фактами уголовно дела. Апелляционная жалоба – это жалоба, которую нужно правильно подать с первого раза, так как это влияет на исход. Распространены случаи, когда жалобу можно подать лишь раз. Для того чтобы сделать единую форму апелляционной жалобы по уголовному делу, была создана унифицированная версия бланка, которым можно воспользоваться заполнив необходимые графы.

Основания для подачи апелляционной жалобы

  • несправедливость решения суда;
  • несоответствие действительного решения суда с фактами, которые относятся к делу, по которому планируется подача апелляционной жалобы;
  • неправильность использования статей закона;
  • нарушение уголовно-процессуального закона.

Данные для подачи в апелляционной жалобе

Для того чтобы ускорить процесс апелляции, следует сразу тщательно написать жалобу, чтобы ее вам не возвращали за несоответствие необходимым стандартам. Для этого надо знать, какие данные нужно указывать в каждой графе.

Первым пишется организация, в которую подают жалобу, а также ее местонахождение. Далее указываются сведения о человеке, который подает жалобу: его Ф. И. О., а также адрес и контактные данные. Требуется также написать, кем в данном деле является подающий жалобу, а также подпись данного человека.

Последним пунктом будет предоставление информации о суде, решение которого оспаривается, а также само решение. Далее идет написание доказательств и поводов для изменения, либо отмены принятого судом решения.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Калькулятор 395 рассчитывает задолженность по новым требованиям 395 статьи ГК РФ (с изменениями от 1 августа 2016).
Результаты расчета могут быть использованы для составления искового заявления в суд.

Последние обновления:
• C 19 сентября 2016 года ключевая ставка равна 10%.
• Для расчета используется фактическое количество прошедших дней и фактическое число дней в году.

Подробнее о том, как происходит расчет

Статья 395 применяется при взыскании просроченной суммы (задолженности) при ее неправомерном удержании или уклонении от возврата, иной просрочке в уплате денежных средств.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Для расчета процентов за период с 1 июня 2015 по 31 июля 2016 используется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшая в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующий период. Для более ранних периодов в расчетах используется ставка рефинансирования 8,25%.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для расчета весь период задолженности делится на части, в течение которых процентная ставка неизменна. Для каждой части процент вычисляется по формуле:

Ранее для расчета принималось 360 дней в году и 30 дней в месяце. Однако, 24 марта 2016 года соответствующий пункт постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ признан не подлежащим применению . То есть, теперь в расчетах следует применять фактическое число дней задолженности и дней в году. Тем не менее, в судебной практике все еще встречаются оба варианта. Если вы точно знаете, что вам нужно сделать расчет согласно устаревшим нормам, используйте чекбокс «360 дней в году».

Читайте так же:  С какого возраста можно продавать энергетические напитки

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Московского городского суда

от адвоката Баламутова К.А.

т. +7 (495) 928-55-44

По уголовному делу № 00000 по обвинению Иванова А.А., предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление Хорошевского районного суда о продлении меры пресечения

в порядке ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.01.2008г. (далее – Постановление) Иванову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно Постановлению, Иванов А.А. обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Так он, вступив с Петровым А.А. и Сидоровым А.А. в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и действуя с соучастниками совместно, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, и согласно распределенным ролям, в то время как Петров А.А. и Сидоров А.А. подыскали и прибрели у неустановленного источника, в целях последующего сбыта наркотическое средство гашиш, он (Иванов А.А.) 30 июля 2008 г. приискал покупателя наркотического средства – Трофимову, договорившись с ней о встрече. В дальнейшем он, Петров А.А. и Сидоров А.А. прибыли на встречу с Трофимовой, действовавшей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Иванов А.А. получил от Трофимовой денежные средства в размере 1.800 рублей, после чего передал их соучастнику Петрову А.А., который в свою очередь, сбыл Трофимовой наркотическое средство гашиш общей массой 0.7 гр.

Далее, согласно постановлению, суд полагает, что « Оснований для изменения избранной в отношении Иванова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не связанную с лишением свободы суду не представлено. Органом предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к Иванову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу т.к. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений особо тяжких, а с учетом конкретных обстоятельств преступления и фактических обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется Иванов А.А., есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может помешать установлению истины по делу, т.е. скрыться от органов следствия и суда».

Считаем, что данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В вышеуказанном постановлении формально перечислены положения УПК РФ и ходатайства следователя СС УФСКН об избрании меры пресечения, без указания конкретных обстоятельств.

В Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 27.09.2006 г. «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» указано на недопустимость формального подхода к разрешению ходатайств о заключении под стражу, поскольку это самая строгая мера пресечения, ограничивающая права, свободу и личную неприкосновенность человека, и гражданина. В нем указано, что «судьи в постановлениях лишь формально перечисляли указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью».

В соответствии обжалуемым постановлением выводы суда о возможности Иванова А.А. скрыться от следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью носят характер предположений и домыслов. При этом судом не дана оценка тому, что Иванов А.А. зарегистрирован в г. Москве, проживает с родителями, учится в институте иностранных языков, где положительно характеризуется. Возраст Иванова А.А. 19 лет, и он ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Не может Иванов А.А. и воспрепятствовать установлению истины по делу т.к. сразу после задержания предоставил следствию чистосердечные показания, а также заявление о готовности сотрудничать со следствием. Данные обстоятельства не были изучены судом и им не была дана какая-либо оценка.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2005 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» обстоятельства, оправдывающие изоляцию лица от общества «должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями». Также указано, что суды должны указывать не только на конкретные обстоятельства, но и доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств. Такие доказательства обжалуемое постановление не содержит.

Кроме того, Иванов А.А. проводил лечение у терапевта по поводу вегето – сосудистой дистонии (см. справку гор. поликлиники № 139), в 2004 г. у него выставлен диагноз миопия средней степени обоих глаз. Дальнейшее пребывание Николаева А.С. в изоляторе может негативно отразиться на его здоровье.

Обращает на себя внимание изначально невнимательное и не вдумчивое отношение судьи Е_______ к данному процессу, характеризующее абсолютно безразличное отношение к рассматриваемому вопросу. Так согласно постановлению судья указала: «…Иванов А.А. оставаясь на свободе (?) …может помешать…». Судья Еремина скорее всего не заметила, что Иванова А.А. доставил в зал судебного заседания конвой, что свидетельствует о том, что до 28.11.2008 г., т.е. до дня судебного заседания Иванов А.А. находился под стражей. Ранее, со дня возбуждения уголовного дела, Иванов А.А. не находился на свободе ни одного дня и не одного часа. В связи с этим, размышления судьи о вредных и незаконных действиях Иванова А.А. находящегося на свободе абсурдны и носят характер домыслов и предположений.

[1]

Крайнее недоумение защиты вызывает фраза в постановлении: «…он (Иванов А.А.) может помешать установлению истины по делу, т.е. скрыться от органов следствия и суда». Иными словами, непонятно каким образом судья сделала вывод, что установление истины по делу – это есть невозможность скрыться от органов следствия. Отсюда вывод, что ИСТИНА по уголовному делу есть не что иное, как — Иванов А.А., содержащийся в изоляторе под стражей. И при отсутствии данного условия (Иванова А.А. под стражей) истину по делу установить не возможно.

Читайте так же:  Периодичность заполнения журнала по технике безопасности

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 11 ст. 108 УПК РФ

ПРОШУ

1. Отменить Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г.

2. Избрать Иванову А.А. в качестве меры пресечения иную не связанную с лишением свободы.

Приложение: ордер № БК — 0000

Адвокат К.А. Баламутов

Внимание: даты, данные лиц, организации, следственного органа и суда изменены

Апелляционная жалоба по уголовному делу. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. Согласно статье 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Видео (кликните для воспроизведения).

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

107076, г. Москва, Богородский Вал ул., 8

адвоката Петрова Дмитрия Владимировича

119034, г. Москва, ул. Остоженка, д.49, стр.1,

в интересах осужденной

08 февраля 2013 года осуждена районным судом г. Москвы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считаем, что основанием отмены приговора является неправильное применение уголовного закона.

В обоснование юридической квалификации содеянного, суд ссылается на размер самого наркотического средства, наличие у при себе двух видов наркотического средства, а также способ перемещения указанных наркотиков в г. Москву.

Такая оценка, по мнению защиты, ошибочна и при ее формулировании оставлены без учета и внимание содержание Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В пункте 13 Постановления высший орган судебной власти страны разъяснил всем правоприменителям, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из материалов дела видно, что наркотик, изъятый у подсудимой был упакован в один пакет и, стало быть, наркотическое средство не могло быть реализовано разовыми дозами (л.д.7-8). Сведений о наличии у подсудимой договоренности с кем либо, кто мог бы быть расценен как потребитель наркотиков в деле нет. Наконец, наличии наркотического одурманивания, выявленного при медицинском освидетельствовании подсудимой и вызванного тем типом наркотиков который и был изъят, подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков (л.д. 29).

Кроме того, при нахождении в ФГУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России на стационарном лечении по поводу наркомании, было установлено, что страдает наркоманией, принимаемая доза наркотического средства — амфетамин составляла около 1 грамма, который принимался по нескольку раз в день в течении пяти-шести дней, после чего следовал перерыв в приеме наркотиков (л.д.156-159). Допрошенная в судебном заседании полностью подтвердила указанные обстоятельства (л.д. 166-167). Указанные обстоятельства подтверждают показания подсудимой о личном незаконном потреблении наркотиков и приобретении наркотических средств для личного употребления.

Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимая намеревалась сбывать наркотики, по делу нет и не было.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников Управления ФКСН России по г. Москве была информация о том, что подсудимая занимается незаконным оборотом наркотиков, однако таковой состоит в первую очередь в незаконном хранении наркотиков. Это обстоятельство в свою очередь подкрепляется самим фактом вынесения властями постановления о проведении орм в виде «наблюдения» а не контрольной закупки или тому подобное, а, следовательно, и в этой части доказательств причастности подсудимой к сбыту наркотиков не представлено.

Допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Управления ФКСН России по г. Москве показали, что не располагали конкретными фактами, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимая занимается незаконным сбытом наркотиков.

Так, допрошенные в судебном заседании оперативные сотрудники Управления ФКСН России по г. Москве показали суду, что «никаких фактических данных о том где, кому и когда сбывала наркотические средства у нас не было», «никаких фактических данных о том где, кому и когда намеревалась сбывать наркотические средства у нас не было» (л.д. 183-186, 188,189).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.

Читайте так же:  Приказ об отсутствии финансово хозяйственной деятельности образец

Судом не учтено, что преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, не отнесено к формальным составам и при оценке его объективной стороны важнейшее значение имеет не сам размер наркотического средства, а ее неотъемлемая составляющая в виде цели преступления, предполагающая ответ, в чьих интересах действовал приобретатель наркотического средства.

Отсутствие доказательств о приготовлении к сбыту не может быть заменено предположением о возможном сбыте подсудимой наркотиков как о наиболее вероятном способе поведения последней.

В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Считаю, что содеянное необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности которая имеет высшее образование, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении отца инвалида второй группы, самостоятельно прошла курс лечения от наркомании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, в виде раскаяния в содеянном, считаю, что исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.1 — 389.36 УПК РФ,

Приговор районного суда г. Москвы от 08.02.2013 года в отношении осужденной изменить: переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кассационная жалоба по уголовному делу. Образец. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам. В соответствии с требованиями статьи 401.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Президиум Московского городского суда

в защиту осужденного

по уголовному делу

00 февраля 0000 года Ф.И.О. осужден районным судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года приговор районного суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что подсудимый, пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы, на основании которых гражданин К получил кредит на общую сумму 50.000.000 рублей.

В описательно-мотивировочной части приговора (л.д.0) суд указал, что органами предварительного следствия личность гражданина К не была установлена, поскольку паспорт на имя К был похищен незадолго до совершения преступления и принадлежал постороннему лицу.

Статья 159 УК РФ предусматривает два способа хищения чужого имущества — обман и злоупотребление доверием, каждый из которых, является самостоятельным и составообразующим.

Суд, указав, что все хищения подсудимый совершил путем обмана и злоупотребления доверием, а следовательно, фактически не установил способ хищения.

Кроме того, вывод суда о виновности подсудимого основан исключительно на том обстоятельстве, что подсудимый пользуясь доверием работников банка, предоставил в банк подложные документы.

Однако денежные средства он не получал, доказательства обратного в деле отсутствуют. Доказательств наличия договоренности между подсудимым и гражданином К не представлено.

Таким образом, подкрепленных доказательствами достаточных данных, дающих основание считать, что подсудимый причастен к совершению преступления, по делу нет и не было.

Из документов оперативной деятельности следует, что у сотрудников была информация о том, что подсудимый занимается подготовкой к совершению преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.02.1999 № 18-О «По жалобе граждан Н.М.Б. и С.М.И. на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. ст. 49 (ч. 1) и 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы не закреплены надлежащим процессуальным путем.

В соответствии с правилами ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

[2]

При таких обстоятельствах приговор районного суда от 00.00.0000 года в отношении осужденного подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.1 — 401.17 УПК РФ,

Отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Апелляционная жалоба и обжалование приговора по уголовному делу

Вынесение судом приговора в большинстве случаев не является окончанием уголовного процесса. Сторона, не согласная с приговором, имеет право обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Для этого подается апелляционная жалоба по уголовному делу. В данной статье будет детально рассмотрена апелляция в уголовном процессе, а именно суть жалобы, основания для ее подачи и содержание этого документа.

Читайте так же:  Отказ в приеме документов на государственную регистрацию

Суть апелляции

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела является важнейшим институтом защиты законных интересов гражданина. Он дает возможность лицу, не согласному с решением суда, обжаловать приговор в вышестоящей судебной инстанции.

Согласно статистике, количество апелляционных жалоб достаточно высоко. Не в последнюю очередь это обусловлено тем, что каждый участник судебного процесса имеет право подать на апелляцию, обосновывая свое решение выявлением нарушений или неправомерных действий в ходе судебного разбирательства. Законодательством установлены определенные рамки и правила, в соответствии с которыми осуществляется обжалование приговора суда по уголовному делу в апелляционном порядке.

Субъект, подающий на апелляцию, обязан соблюдать установленный порядок. Не в последнюю очередь это касается сроков подачи жалобы. Подавая на апелляцию, нужно четко представлять себе последствия выполняемого действия.

Срок обжалования приговора по уголовному делу в апелляционном порядке равен 10 дням после его вынесения. Продлить сроки нельзя, но их можно восстановить, при условии наличия уважительной причины пропуска.

Обжалование приговора по уголовному делу допустимо лишь единожды. Решив обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции, нужно подойти к процедуре со всей ответственностью. Не в последнюю очередь это касается составления документа, именуемого апелляционной жалобой по уголовному делу.

Основания, позволяющие подать заявление в апелляционном порядке

Существует достаточно много оснований, позволяющих подать на апелляцию по уголовному делу.
Чаще всего подача жалобы мотивирована следующими причинами:

  • неправильное определение обстоятельств дела;
  • материалы, фигурирующие в уголовном деле, не имеют отношения к сути вопроса. Простыми словами, в ходе суда не было доказано, что они вообще не относятся к делу;
  • выводы суда расходятся с обстоятельствами, изложенными в материалах дела;
  • выявлено нарушение норм процессуального права или же они были применены неправильно;
  • выводы суда не соответствуют вынесенному приговору;
  • имело место неправильное применение действующих законов;
  • приговор не справедлив.

Как и было сказано выше, апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката или любого другого субъекта, подается в течение десяти суток. Но, если речь идет о стороне, проигравшей процесс, то исчисление десятидневного срока начинается не с момента вынесения приговора в зале суда, а после получения копии постановления.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу в первую очередь зависят от вышины инстанции судебного органа. Чем выше инстанция, тем больше сроки. Как правило, апелляция должна рассматриваться в период от 15 до 45 дней.

Кто имеет право подавать заявление?

Согласно УПК, апелляционная жалоба может быть подана одним из следующих субъектов:

  • осужденным лицом;
  • оправданным человеком;
  • защитником или представителем одной из сторон;
  • государственным обвинителем;
  • потерпевшей стороной и частным обвинителем;
  • прочими лицами, заинтересованными в исходе дела, например, понесшими убытки в результате противоправного действия подсудимого. В качестве такого лица может выступать гражданский истец.

Человек, подающий жалобу, может быть не согласен с вынесенным приговором лишь частично. Таким образом, согласно установленному законодательством порядку, допускается подача жалобы на определенную часть.

Правила составления заявления

Апелляционный пересмотр дела инициируется путем подачи жалобы, которая представляет собой документ, составленный с учетом требований действующего законодательства. Некорректно составленные жалобы судом на рассмотрение не принимаются. Таким образом, чтобы инициировать апелляционный пересмотр дела, лучше составить жалобу, прибегнув к помощи юриста. Например, это может быть адвокат осужденного.

В жалобе в обязательном порядке должны содержаться следующие данные:

  • персональная информация о лице, которое желает инициировать пересмотр дела в вышестоящей судебной инстанции. К такой информации нужно отнести: ФИО, место регистрации, адрес фактического проживания, контактные данные, например, адрес электронной почты или номер сотового телефона;
  • наименование суда, который рассматривал дело, и куда подается жалоба;
  • суть вопроса. Здесь нужно указать, в чем заключается недовольство заявителя и чем обосновано его желание выполнить обжалование приговора;
  • аргументы в пользу пересмотра решения нижестоящей судебной инстанции;
  • ссылки на различные доказательства и обстоятельства, которыми мотивирована необходимость повторного рассмотрения уголовного дела вышестоящим судом;
  • отсылки на нормы законодательства, дающие возможность на повторное рассмотрение дела;
  • ожидаемый результат от рассмотрения дела судом в апелляционном порядке;
  • дата составления документа и подпись.

Жалоба может касаться лишь тех обстоятельств, которые уже были рассмотрены в ходе судебного заседания. Новые требования заявитель выдвигать не может.

Документ может быть составлен от руки или напечатан с использованием технических средств. Во втором случае обязательно требуется наличие подписи, сделанной собственноручно.

Результаты апелляции

Законодатель оставил за судом право совершать те или иные действия в отношении поданной жалобы:

  • заявление может быть отклонено без рассмотрения. Отказ в рассмотрении должен иметь мотивированный характер. Простыми словами, суд, в который была подана жалоба, обязан обосновать свои действия;
  • решение суда нижестоящей инстанции может быть оставлено без изменений;
  • приговор меняется частично;
  • решение нижестоящей инстанции полностью аннулируется;
  • возможно вынесение нового вердикта.

Решение апелляционного суда доводится до всех субъектов, являвшихся участниками судебного заседания, приговор которого был обжалован одной из сторон. Обжаловать решение апелляционного суда невозможно. Чтобы добиться отмены решения апелляционного суда, можно попробовать обратиться с заявлением в вышестоящие инстанции, которые при наличии оснований на это, рассмотрят дело в кассационном или надзорном порядке. Отличия кассации и надзора от апелляции очевидны. В первых двух случаях приговор уже вступает в законную силу, в третьем, нет.

Нужно сказать, что апелляционный институт играет огромную роль в сфере соблюдения прав и свобод граждан. В последние годы апелляция все чаще помогает избежать исполнения неправомерных и необоснованных приговоров.

Апелляция по уголовному делу

Апелляционная жалоба по уголовным делам представляет собой специфический правовой инструмент, позволяющий обжаловать предварительное решение суда, которое еще не вступило в законную силу. По сути, это единственный механизм, позволяющий откорректировать судебное решение, если одна из сторон разбирательства уверена в том, что вынесенный вердикт не соответствует нормам российской законодательной базы и нарушает права и интересы человека.

Читайте так же:  Программа государственной поддержки малого предпринимательства

Введение в тему

Законодатель определяет апелляцию в качестве специальной процедуры, в рамках которой происходит проверка ранее вынесенного судебного вердикта или постановления до момента вступления его в законную силу. На данном этапе у пользователя появляется возможность отменить действие постановления и откорректировать его.

До 2012 года апелляционные процессы затрагивали исключительно решения мировых судей. Со временем возникла необходимость в придании апелляции большей правомочности, и некоторые нормативные документы были изменены.

С того момента апелляция получила широкое распространение, и теперь стала второй инстанцией в разрешении судебных разбирательств.

Суть апелляционного процесса состоит в корректировке решения судебного органа, которое было принято в результате судопроизводства. Вынесенный вердикт может не устраивать одну из сторон процесса, и потому допускается обращение с соответствующей жалобой. Пользователю предстоит подать жалобу в строго определенный срок, и при этом большое значение уделить особенностям процедуры.

Заниматься рассмотрением обращения будет апелляционный суд, который представляет собой орган второй инстанции, пересматривающий вердикт суда и выносящий итоговое решение. По сути, апелляционное обращение будет своеобразной проверкой законности решения предварительного характера. В качестве апелляционного суда могут быть привлечены как районные, областные инстанции, так и Верховный суд.

Главной особенностью разбирательства в апелляционном порядке считают тот факт, что вышестоящие инстанции не будут акцентировать внимание на особенностях дела, не потребуют никакой доказательной базы. Они будут оперировать исключительно имеющимся судебным постановлением, которое будет проверено на соответствие всем действительным нормам и требованиям.

Апелляционная жалоба: основания для подачи

Апелляция являет собой специфический тип правовых инструментов, призванных помочь пользователям добиться справедливого решения. Кроме того, апелляционное рассмотрение помогает исключить возможные судебные ошибки, тем самым максимально защищая пользователей.

Чтобы направить жалобу апелляционного характера необходимо обоснование. Причины могут быть самыми различными, и они должны указываться в тексте жалобы. Практика свидетельствует, что самыми распространенными основаниями для инициирования апелляционного производства являются следующие моменты:

  • промежуточный вердикт несправедливый, затрагивает интересы пользователя;
  • обстоятельства дела изначально были определены неверным образом, часть доказательств не учитывалась;
  • при первичном рассмотрении в качестве улик применялись некие материалы, которые никоим образом не относятся к судопроизводству;
  • сделанные выводы кардинально отличаются от ранее изложенных обстоятельств процесса;
  • в конкретной ситуации имело место неправильное трактование норм уголовного права, из-за чего возникла ситуация, когда ключевые требования закона были нарушены;
  • законодательный норматив, на основании которого выносилось предварительное решение, был применен неверным образом;
  • краткая апелляционная жалоба кардинально отличается от решения низших инстанций.

Наличие обозначенных обстоятельств дает право пользователю обратиться в вышестоящие инстанции с требованием пересмотреть несправедливое (по его мнению) решение.

Однако, прежде чем заняться открытием апелляционной процедуры на приговор суда, нужно понимать, какие именно решения могут подлежать детальной проверке.

Закон определяет четкий порядок рассмотрения уголовного дела судами апелляционной инстанции. Любое судебное постановление может быть обжаловано независимо от его типа (обвинительное или оправдательное). Единственное условие заключается в наличии обстоятельных причин для дальнейшего обращения. Исходя из этого, можно сделать вывод, что направление апелляционной жалобы возможно в нижеперечисленных моментах:

  • суд постановил прекратить уголовное судопроизводство, основываясь на неких обстоятельствах (амнистия, примирение сторон или заключение мирных договоренностей, назначение штрафных санкций);
  • пользователь не согласен с решением суда об избрании меры пресечения и применении ограничительных мер, его действия копируют утвержденный порядок обжалования приговора;
  • дело касается действий должностных лиц, а также чиновников, связанных с судебной или правоохранительной системой (ст.125 УК РФ);
  • вердикт касается снятия судимости, УДО, отмены уголовного преследования.

Отметим, что закон устанавливает ряд требований и рекомендаций. Так, несогласие с промежуточными итогами судебного разбирательства не послужит причиной для подачи апелляции. Направить жалобу пользователь вправе лишь на итоговое решение судебной инстанции.

Последствия апелляционной процедуры

Инициирование апелляционного процесса не гарантирует успех дела. Суд, занимающийся проверкой итогового судебного вердикта вправе действовать на свое усмотрение, и выполнять ряд действий касательно поднятого вопроса:

[3]

  • апелляция может быть отклонена, если инстанция установит отсутствие весомой аргументации, или допустимый срок обжалования приговора был проигнорирован;
  • вердикт первой инстанции останется в силе, если истец не предоставит достаточно весомые доказательства неправомерности решения;
  • итоговое постановление суда будет дополнено или откорректировано;
  • судебное решение может быть признано несоответствующим законодательным требованиям и отменено, апелляционным органом будет презентован новый вердикт, основывающийся на проведенных слушаниях, материалах дела и доказательной базе;
  • суд вправе остановить рассмотрение дела до выяснения обстоятельств;
  • обжалование приговора по уголовным делам может остаться без ответа, если на то имеются обстоятельные причины, утвержденные государством;
  • предварительный вердикт может быть отменен частично с внесением неких правок и вынесением отдельных рекомендаций касательно конкретного уголовного производства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Чтобы повысить шансы на успех необходимо обладать глубокими познаниями в области законодательства, а в идеале – доверить защиту опытному и квалифицированному правоведу, который разбирается в процедуре, знает, какие сроки подачи апелляционной жалобы существуют.

Источники


  1. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: Юридический центр Пресс, 2007. — 768 c.

  2. Штерн, С НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ. Проблемы статуса и практики; Юркафе, 2012. — 112 c.

  3. Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями. Доктрина и практика / Е.Б. Дьяченко. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 142 c.
Апелляционная жалоба по уголовному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here